Ukrainan konflikti/sota

ido59 kirjoitti:
ryssän vaikutusvalta ja uskottavuus romahtaa

https://twitter.com/x/status/1569753427848183808
Klikkaa laajentaaksesi...
Ero vaan olisi silloin, että Georgia nähtäisiin kansainvälisesti hyökkääjänä (vaikka Venäjän valtaamat Abhaasia ja Pohjois-Ossetia kansainvälisesti tunnistetaankin Georgian alueiksi), eikä samanlaista aseapua varmaankaan olisi luvassa, kuin Ukrainalle varsinkaan kun sitä aseapua tarvitaan Ukrainassa.
 
teknohippi kirjoitti:
Eiköhän nämä eri vaihtoehdot ole Ukrainan johdon kanssa pelattu läpi mahdollisimman monessa sotapelissä ja simulaatiossa. Päätös on varmasti ollut Ukrainan sodanjohdolla mutta epäilemättä asiaa on käyty läpi niin USA:n kuin UK:n analysoinnin ja simuloinnin tulosten kautta ja vieläpä syvällisesti.

Ei tälläinen hyökkäys nykyaikaisen tiedustelun aikana vahingossa synny, kyllä siihen tarvitaan vihollisen syvää ahdinkoa ja ryssän tapauksessa normaalia ryssintää. Nyt tämä ei vain jäänyt pimentoon vaan tilanne hyödynnettiin 110% Ukrainan eduksi. Tähänhän tässä on kokoajan tähdätty, eli joukkoja koulutettu&varustettu ja toimitettu täsmälääkettä ryssän etumatkan kuromiseen. Itse varsinainen ratkaisu vaatii raskasta ja modenria aseiseitusta, tuota ei ilman kaulutusta käytetä. Nyt ne ekat kurssit alkaa valmistua ja selkeästi loppusota on sitten sen näköistä. Epäilen vahvasti että ei se koulutus tuohon päättynyt, sieltä on ne seuraavat kurssit myös valmistumassa tässä joku päivä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja kahden viikon päästä alkaa Lend and Lease... Taitaa tulla aika paska syksy vanjalle?
 
-TripleX- kirjoitti:
Kun kone määrä vähenee, mutta valtakunnan valvonta vaatii vähintään saman verran lentotunteja ja pilottien koulutus pitää jakaa pienemmälle konemäärälle niin noissa 776 koneessa tulee kilometrit täyteen paljon aikaisemmin. Kannattaa muistaa, että osa niistä on jo mukana tässä sodassa ja tunteja tulee kovalla kuormalla sekä huonolla huollolla. Varmaan ainakin parisataa noista moderneista on osallistunut sotaan ja edelleen pitäisi joka päivä ilmaan nousta.
Tiimalasissa hiekka vähenee vauhdilla.
Ainakin Syyrian seikkailut yms. ylimääräinen jää jatkossa haaveeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta, toisaalta ovat hankkineet viimeisen 15 vuoden aikana huomattavan määrän Yak-130 koneita juuri koulutuskäyttöön: 115 kpl.

Eri konetyyppien osalta on myös UB-koneita eli usein kaksipaikkaisia ja ominaisuuksiltaan (mahdollisesti, ei välttämättä aina) karsittuja koulutuskoneita.

Toisaalta minä saatoin olla hieman turhan positiivinen tuon keskiarvon kanssa. Tässä heidän viimeisen 15 vuoden uusien koneiden tuotantomäärät, näissä ei ole mukana Yak-130 koneita, mutta jätin UB-koneet mukaan:

2008: 1 kpl
2009: 36 kpl (joista 34 kpl on Algerian perumasta MiG-29SMT kaupasta)
2010: 10 kpl
2011: 16 kpl
2012: 14 kpl
2013: 43 kpl
2014: 81 kpl
2015: 75 kpl
2016: 62 kpl
2017: 43 kpl
2018: 36 kpl
2019: 20 kpl
2020: 19 kpl
2021: 19 kpl
2022: 6 kpl (vuosi on vielä kesken enkä ole seurannut haukkana, voisi arvata että viime vuosien noin 20 kpl valmistuisi tänäkin vuonna, tosin sodan takia määrä voi jäädä myös pienemmäksi)

Näiden summa on 481 kpl, joista UB-koneita on 15 kpl.

JOS Yak-130 koneita voisi käyttää aselavetteina yms. töissä niin silloin koneiden määrään voi lisätä tuon 115 kpl ja kokonaismääräksi saadaan 596 kpl.

Tätä voi spekuloida monella tavalla, näiden vuosien keskiarvo on tosiaan 31 konetta. Paras vuosi on 81 konetta. Vuosien 2019, 2020 ja 2021 määrät ovat olleet 19-20 konetta.

Voi käydä niin että homma jatkuu kuten viime vuosien aikana, joten koneita valmistuisi noin 20 kpl per vuosi. Ehkä he sisuuntuvat hävityn sodan takia ja iskevät kunnolla rahaa uusien koneiden tuotantoon? Selvästi heillä on ainakin ollut kykyä valmistaa 43, 62, 75 tai jopa 81 uutta konetta per vuosi, joten miksei jatkossakin?

Vaikea ennustaa tulevaa mutta heillä on tuossa melkoinen huippu aikavälillä 2013-2018 (kuusi vuotta, tosin terävin huippu kolme vuotta) ja sen molemmin puolin selvästi pienimuotoisempaa. Toisaalta kun katsoo miten paljon kaikenlaista sotilastarviketta ovat menettäneet tässä sodassa, niin luulisi että kaiken sen korvaaminen veisi aikaa ja rahaa - uusien hävittäjien hankinta voisi siis olla rajallista koska on niin paljon kaikkea muutakin mitä joutuvat hankkimaan (kaikelle tuskin löytyy varastoista korvaavaa kampetta).

Voisi siis jopa käydä niin että tällainen noin 20 uuden koneen vuosituotanto jatkuisi seuraavat 10 vuotta - jos näin kävisi niin heillä tulisi olemaan huomattavan vaikeaa vuonna 2032: 466 + 200 = 666 uutta konetta. Se olisi 62,9% nykyisestä määrästä, ja niistäkin Su-57 edustaisi pientä osuutta (mikäli tuotanto säilyy nykyisen kaltaisena eli pienimuotoisena). Virallisesti Su-57 koneita on tilattu 78 kpl.
 
e7i kirjoitti:
Pari twiittiä. Hätäisempi voisi arvella, että ryssät suunnittelevat jo vetäytymistä Krimille.
Tuossa olisi tietyssä mielessä järkeä - ehkä ne sen pystyisivät pitämään.
Mutta lienee vain irrallisia juttuja.
Vai näemmekö pian pesukoneita ilmapatjojen päällä?

https://twitter.com/x/status/1569760211144933380

https://twitter.com/x/status/1569729879528062976



Sitten vielä tällainenkin, joku koppalaki vaihtanut hiippakuntaa

https://twitter.com/x/status/1569728664488779776
Klikkaa laajentaaksesi...


Maikkarin uutisissa puhuttiin että rybbänät evakuoi Krimiltä upseereita ja upseerien perheitä venäjän puolelle. Tämä oli jo vanhaa tietoa tällä palstalla?
 
Kustavi kirjoitti:
Minne ajattelit venäjän sen ampuvan? Harkovaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä kävin joskus melko tulisen keskustelun käytöstavoista erään itäisen ydinasevaltion kasvatin kanssa. Sivistynyt toiminta ei mennyt henkilölle jakeluun, joten kysyin että
- Teillä on kotona niitä ydinaseita, eikö?
- No todellakin on! Mahtavalla maalla pitää olla!
- Menepä sit vaikka kotiis ja räjäytä sellainen.

Hetken mietin, että jos tässä nyt lavastetaankin jotain black flag ydiniskua Moskovaan, mutta eihän edes venäläinen ole niin hullu. Mutta toisaalta en ole tän 6kk jälkeen enää ihan niin varma…
 
Hairysteed kirjoitti:
Ero vaan olisi silloin, että Georgia nähtäisiin kansainvälisesti hyökkääjänä (vaikka Venäjän valtaamat Abhaasia ja Pohjois-Ossetia kansainvälisesti tunnistetaankin Georgian alueiksi), eikä samanlaista aseapua varmaankaan olisi luvassa, kuin Ukrainalle varsinkaan kun sitä aseapua tarvitaan Ukrainassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
YK:n peruskirja takaa oikeuden kollektiiviseen itsepuolustukseen. Laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata saa auttaa, eikä siihen tarvita edes turvallisuusneuvoston päätöstä. Georgialla on kansainvälisen oikeuden mukaan oikeus auttaa Ukrainaa vaikka aseellisesti. Käytännössä läntinen aseapu tässäkin tilanteessa varmasti kohdennettaisiin Ukrainalle, joka sitä tarvitsee eniten. Mutta ehkä Georgia saisi tiedustelutietoa ym. apua. Tuskinpa Georgia kuitenkaan sotaan liittyy, mutta jos sen tekee, on siinä Putinilla taas yksi ongelma lisää.

EDIT. Tässä vielä lukemista, jos aihe kiinnostaa
www.hs.fi

Vieraskynä | Ukrainan puolustaminen sopii hyvin YK:n peruskirjaan

Ase- ja materiaaliapua Ukrainalle antaneet maat toteuttavat peruskirjan tarkoittamaa oikeutta kollektiiviseen puolustautumiseen.
www.hs.fi www.hs.fi
 
e7i kirjoitti:
ari twiittiä. Hätäisempi voisi arvella, että ryssät suunnittelevat jo vetäytymistä Krimille.
Tuossa olisi tietyssä mielessä järkeä - ehkä ne sen pystyisivät pitämään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten ne sen pystyisivät pitämään paremmin kuin muut Ukrainan osat? Silta ammutaan ensimmäisenä paskaksi ja sitten on kiva huoltaa niemimaata ilmasta ja mereltä, ellei sitten ukrainalaiset keksi ampua huoltokalustoa vaikka ohjuksilla. What could possibly go wrong?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top