Kato karttaa ja lakkaa hölmöilemästä
Ukrainan konflikti/sota
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Paitsi että visiosi ei kovin valistunut muutenkaan liene, niin hyvä myös lisäksi muistaa, että taktinen ydinase ei ole mikään tuomiopäivän pommi.
Viimeksi tarvittiin Jatkosota, että hämäläisetkin kerkesivät mukaan. Mutta sittenhän mentiinkin pitkälle.
Kent Uranium
Kenraali
Tuskin noin. Venäjä on menettänyt kaikki sympatiat lännessä. Toinen rintama helpottaisi Ukrainaa. Ja omien maiden takaisinotto ei ole sen kummempi "hyökkäys", kuin se mitä Ukraina juuri tekee.
Antares
Respected Leader
WarMonitor kirjoitti myös vajaa tunti sitten että Inhuletsin yli olisi useita murtoja, mutta poisti viestin sen jälkeen. Ehkä ei saanut niille vahvistusta, ehkä ajatteli paljastavansa jotain sopimatonta, ehkä poisti sen jostain muusta syystä.
Hän vihjailee myös liikenteestä Krimin suuntaan, mutta en ehkä ottaisi tätä liian vakavasti: Melitopol on kuitenkin tärkeä kaupunki logistiikan kannalta, joten liikennettä on varmasti kokoajan molempiin suuntiin.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Kevennystä "tapporaha-Lada"-teemasta
-TripleX-
Respected Leader
Kun pakotteiden vuoksi ei junavaunuihin ole laakereita eikä tankkeihin osia edes modernisoida saati rakentaa uusia niin en usko kovin massiiviseen lentokonetuotantoon ryssälässä. Siviililentokoneetkin pysyy lennossa osia kannibalisoiden.
Seuraavat vuodet ovat todennäköisesti kohtalaisen hiljaisia tai sitten tingitään laadusta kaikilta osin.
Venäjä on jo hävinnyt Ukrainassa. Sotilaallista voittoa ne ei sieltä kairaa. Putin yrittää keksiä kuinka lopettaa sota päätymättä itse siltarumpuun.
Georgia voisi olla helpompi vastus Venäjälle ja antaa Putinille hyväksyttävän syyn vetää joukot Ukrainasta. Georgian kukistettuaan Putin paistattelisi taas kansansuosiossa ja voisi aloittaa armeijan rakentamisen seuraavaa erää varten.
-TripleX-
Respected Leader
Onko natsit lähteneet Ukrainasta Georgiaan?
Ystävämme itänaapurista taas asialla.
Pieksevät ukrainalaisia siviilejä Ukrainassa ja maailmalla...
Viimeksi muokattu:
ddude
Majuri
Mitähän tullaan näkemään seuraavaksi Ukrainassa?
Hersonissa ei varmaan kannattaisi höökiä vaan odottaa maltilla kunnes "motti" tai ainakin osittainen kypsyy Ukrainalle edullisemmaksi.
Harkovassa taas varmaan pakko hiukan vetää henkeä ja antaa kärjelle lepoa ja huollolle aikaa.
On huhuttu että UA:lla olisi yksi kärki vielä reservissä.
Voisiko sillä yrittää Zaporizzjan kohdalta Melitopolin suuntaan?
Samalla hieman oikealle, Enerhodariin jossa tuo ydinvoimala sijaitsee. Se lienee yksi UA:n päätavoitteista saada vapautettua ja turvattua sekä saada tuottamaan sähköä Ukrainalle talveksi.
Tuo alue tarvitsisi kyllä suuremman voiman kun tuo Harkovan alue.
Taitaa olla liian optimistia toiveita, valitettavasti...
Hersonissa ei varmaan kannattaisi höökiä vaan odottaa maltilla kunnes "motti" tai ainakin osittainen kypsyy Ukrainalle edullisemmaksi.
Harkovassa taas varmaan pakko hiukan vetää henkeä ja antaa kärjelle lepoa ja huollolle aikaa.
On huhuttu että UA:lla olisi yksi kärki vielä reservissä.
Voisiko sillä yrittää Zaporizzjan kohdalta Melitopolin suuntaan?
Samalla hieman oikealle, Enerhodariin jossa tuo ydinvoimala sijaitsee. Se lienee yksi UA:n päätavoitteista saada vapautettua ja turvattua sekä saada tuottamaan sähköä Ukrainalle talveksi.
Tuo alue tarvitsisi kyllä suuremman voiman kun tuo Harkovan alue.
Taitaa olla liian optimistia toiveita, valitettavasti...
Kent Uranium
Kenraali
Tuo on teoreettinen riski.
Ryssä raportoi tämmöistä Zaporizzian suunnalta. Mutta eipä tietoa onko tämä hämäystä vai totista totta.
Alhaiset siat. Tuollaisille tempauksille pitäisi olla tasan nollaprosentti länsimaissa. Viisumit jäihin saman tien, kun yksikään koskee ukrainalaiseen pakolaiseen.
Kent Uranium
Kenraali
Varmaan. Silloin olisi vuoro "pelastaa Ossetian lapset"...
Antares
Respected Leader
Tätä on tosiaan pohdittu että miten kauan Venäjältä menee "suorituskyvyn palauttamiseen" edes menetetyn kaluston korvaamisen muodossa. Usean ammattilaisen suulla on todettu 5-10 vuotta, tosin mitä pidempään sota jatkuu, sitä enemmän kallistutaan 10 vuoden suuntaan. Uskon että tämän sodan myötä Neuvostoliiton haaska on lopullisesti kaluttu loppuun ja jatkossa kaikki mitä tarvitsevat on pakko ostaa uutena: käypää käytettyä tai varastoitua ei yksinkertaisesti ole jäljellä tai sen kunnostaminen maksaisi saman mitä uuden ostaminen.
Tätä on toki liian aikaista sanoa, rehellisiä jos ollaan niin kukaan ei tiedä varmaksi. Siitä huolimatta kiva spekuloida, minäkin kallistun tuonne 10 vuoden tienoille - jos se edes riittää. He ovat menettäneet hyvin suuren määrän erilaista kalustoa ja vaikka hävittäjiä ja helikoptereita ei ole menetetty Oryxin mukaan suuren suurta määrää, niin lentotunteja ja muunlaista kulumista on varmasti tullut huomattava määrä. Lentävän kaluston osalta sen elinkaari täytyy ottaa tosissaan, mikä puolestaan tarkoittaa joko kuluneen modernisointia / korjaamista tai uuden ostamista.
-
Eri sota / konflikti, mutta kaluston puolesta sivuaa Ukrainaa joten ei ole pahasti offtopic:
Mahtaneeko S-400 järjestelmälle löytyä ostajia tämän jälkeen?
Niin. Tuo edellyttäisi että Venäjällä olisi joutilaana kotimaassaan 50-100tuhannen taistelukykyiset joukot täysin varusteltuna ja jotka kyettäisiin siirtämään Georgian rintamalle viikoissa.