Ukrainan konflikti/sota

Suomi tukee Ukrainaa sotilaallisesti ja pääministeri Marin on korostanut Ukrainan tukemisen tärkeyttä ja irroittautumista venäläisestä energiasta.

https://twitter.com/x/status/1571236003456729093

Miksi sitten venäläisten turistiviisumien kanssa palataan takaisin tuttuun ja turvalliseen YYA-aikaan.. :unsure: ..miten minusta joku tässä venäläisten viisumiasiassa ei ole ihan niin kuin näyttää ja kuulostaa?
 
Viimeksi muokattu:
AoE kirjoitti:
Wagner-affilioidun telegrammin "Gray Zonen" kirjoitus pähkinänkuoressa:
Season 1 Episode 105 GIF by Rick and Morty


Alkuperäinen:
t.me/grey_zone/15073
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvää läppää :ROFLMAO:

I believe that the enemy will make another attempt to create a bridgehead by winter - in the Zaporozhye region in the Gulyaipol region.

Borowitz-Putin.jpg


Also, the enemy, for some reason miraculous for them, unlike us, does not always try to rest against our fortified areas and does not hesitate to bypass them, and not to lose personnel in senseless frontal attacks. The main task for the Armed Forces of Ukraine now is to completely disrupt the supply of our group of troops on the right bank of the Dnieper, which will be equal to the withdrawal of the contingent from there and the onset of battles for Kherson. And if there is an offensive in this area, then from the side of the Kakhovka reservoir, the Novovorontsovka and Osokurovka regions.

_124622711_putin_getty976.jpg


Sooner or later, and according to my feelings, before the spring of 2023, this will certainly happen. The recent offensive of the Armed Forces of Ukraine in the Kherson region showed and proved once again that at the moment, and unfortunately, this prospect is hardly changeable, we will not have the possibility of offensive operations either on Nikolaev or on Odessa, counting on keeping Kherson in such a decline, in the best case, in my humble non-professional opinion, which has also been repeatedly stated in tête-à-tête conversations that our entire front will crumble in the fall, now and now, I think that the capture of these cities and the implementation of offensive operations is impossible.

Borowitz-PutinMidterms.jpg
 
Mielenkiintoista, tämä T-90M on itseasiassa arvokkaampi kaappaus kuin miltä aluksi näytti:

Oho, it looks like this captured T-90M has a new PNM-T main sight, which is 100% Russian production, it will be a very interesting acquisition for NATO intelligence, it will allow to assess how thermovision technology has developed in Russia.

https://twitter.com/x/status/1571570817615499264
 
IsotykkinenJorma69 kirjoitti:
Erona NATO:oon on tietenkin se, että toi CSTO on lähinnä pelkkä Moskovan työkalu naapurimaiden alistamiseksi eikä mikään todellinen puolustusliitto sinänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Armeniahan on CSTO:n jäsen. Ja tällä hetkellä se käy sotilaallista yhteenottoa Azerbaidzanin kanssa eikä minkään sortin interventiota ole tullut ryssältä tai muiltakaan. On kyllä helvetin uskottava "sotilasliitto". 🤣
 
Sota ei edelleenkään ole osapuolten välillä totaalista, vaan molemmat puolet pelkäävät tai ainakin varovat eskalaatioita.

1.) Ukraina varoo hyökkäämästä Venäjän maaperälle
2.) Länsimaat varovat ase- ja koulutusapunsa puolesta
3.) Venäjä varoo tekemästä sotatoimia Ukrainaa tukevia länsimaita vastaan.

Totuus on silti, että länsimaat ovat jo nyt sodan osapuoli. Ovat olleet siitä asti kun jäädyttivät Venäjän valuuttavarannot.

On tekopyhää ajatella ettei alue josta toimitetaan kalustoa, koulutetaan joukkoja ja hoidetaan haavottuneita ole sodankäynnin osalta merkittävää strategista aluetta. Se että Ukrainan joukkojen koulutuskeskus siirretään Lvivistä Puolaan ei tee koulutuskeskuksesta yhtään vähemmän tärkeää kohdetta.

Mutta sen se on tehnyt, ettei Venäjä uskalla sinne iskeä samoin kuin Ukrainan puolella uskalsi. Samalla tavalla kuin tällä foorumilla ajatellaan ehtä Ukrainalla on täysi oikeus koukata Venäjän puolelta, Venäjällä ajatellaan että heillä on oikeus iskeä Ukrainalaisten joukkojen koulutuskeskukseen riippumatta siitä missä se keskus on fyysisesti.

Nämä näennäiset rajat joita pitää pystyssä ainoastaan molemminpuoleinen eskalaatiopelko, ovat rajoja jotka ovat kuitenkin aika huteria.

En näe edelleenkään aihetta liialliseen huolettomuuteen siitä syystä, "että sota on kaukana, Balkanilla asti".

Kyllä tämä sota voi tästä nopeasti laajentus kun jompi kumpi blokki lisää omia toimenpiteitään nopean kokonaisvoiton saavuttamiseksi.
 
Heinrich kirjoitti:
Vaihtoehtona Svatove: jos sinne Ukraina haluaa höökiä, niin kahden joen yli pitää tapella. Vaan mistäs tuota taas tietää, millainen hönötys on menossa.

Kummastuttaa tässä koko kupletissa se, että mihinkäs kummaan hävisikään Venäjän sotilastiedustelun teho; lensikö kenties ikkunasta pihalle? Venäjällä pitäisi olla GRU:n lahjomana kollaboraattoreita vaikka millä mitoin Ukrainassakin. Silti Ukrainan maskirovka Harkovan rintamalla upposi kuin veitsi voihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tienneet, mutta ei kauheasti ollut tehtävissä ja valitsivat näemmä pienemmän pahan kahdesta.
 
runtik kirjoitti:
Kyllä tämä sota voi tästä nopeasti laajentus kun jompi kumpi blokki lisää omia toimenpiteitään nopean kokonaisvoiton saavuttamiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivottavasti näin käy. Venäjä on paperitiikeri ja nyt olisi aika kaataa Neuvostoliitosta syntynyt epämuodostuma kokonaan ja pysyvästi pois kartalta.
Historian aikana tuskin on ollut tilannetta missä Venäjä olisi niin heikko mitä se nyt on... Ehkä lähin oli talvi 1939, mutta siinäkin meni vain muutama vuosi ja maa oli tuolloin mahtavin sotakone Euraasiassa. Haluammeko me, että Venäjällä on aikaa varautua vai lyömmekö mieluummin lyötyä? Itse valitsisin viimeisen. En myöskään pahastuisi, Suomen laillisten rajojen palautusten jälkeen että meidän itänaapurimme olisi vaikkapa Komin itsenäinen tasavalta joka yhdistyisi kivasti Karjalan tasavallan kanssa. Tällöin meillä olisi puskuri itään, kuin Ruotsilla nyt. Etelässä olisikin sitten Puola-Liettuan alueita ja tietty itsenäinen Inkerinmaa vastassa. Olisimme suorastaan herran kukkarossa :)
 
nihilisti kirjoitti:
Toivottavasti näin käy. Venäjä on paperitiikeri ja nyt olisi aika kaataa Neuvostoliitosta syntynyt epämuodostuma kokonaan ja pysyvästi pois kartalta.
Historian aikana tuskin on ollut tilannetta missä Venäjä olisi niin heikko mitä se nyt on... Ehkä lähin oli talvi 1939, mutta siinäkin meni vain muutama vuosi ja maa oli tuolloin mahtavin sotakone Euraasiassa. Haluammeko me, että Venäjällä on aikaa varautua vai lyömmekö mieluummin lyötyä? Itse valitsisin viimeisen. En myöskään pahastuisi, Suomen laillisten rajojen palautusten jälkeen että meidän itänaapurimme olisi vaikkapa Komin itsenäinen tasavalta joka yhdistyisi kivasti Karjalan tasavallan kanssa. Tällöin meillä olisi puskuri itään, kuin Ruotsilla nyt. Etelässä olisikin sitten Puola-Liettuan alueita ja tietty itsenäinen Inkerinmaa vastassa. Olisimme suorastaan herran kukkarossa :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainoa ongelma on että tuo lyöty mitä pitäisi lyödä on kansa joka on kehittänyt järjestelmiä kuten Perimeter. Ihan vain varmistaakseen että jos he eivät voita, ei kukaan muukaan voita. Kirjaimellisesti, kukaan ei saa jäädä henkiin koko pallolta jos Venäjä häviää. Sehän on Venäjän ajatusmalli noiden helvetin järjestelmänsä kanssa. En yllättyisi vaikka Yamantaulla ja vastaavilla paikoilla olisi muitakin Neuvostoliiton kehittämiä tuomiopäivän kostoaseita vapaan maailman varalle.

Edit. En sano että ei pitäisi. Kerran tässä kuitenkin tätä elämää eletään joten keppi käteen
 
Mikäköhän on tämän "kuulutuksen" tarkoitus? Kertoa kärsimättömälle kotiyleisölle, että AU etenee? Psyykata ryssiä? Pyrittäisiinkö valmistelemaan seuraavaa painopisteen siirtoa rummuttamalla tätä suuntaa?

https://twitter.com/x/status/1571579009321910278
 
runtik kirjoitti:
Sota ei edelleenkään ole osapuolten välillä totaalista, vaan molemmat puolet pelkäävät tai ainakin varovat eskalaatioita.

1.) Ukraina varoo hyökkäämästä Venäjän maaperälle
2.) Länsimaat varovat ase- ja koulutusapunsa puolesta
3.) Venäjä varoo tekemästä sotatoimia Ukrainaa tukevia länsimaita vastaan.

Totuus on silti, että länsimaat ovat jo nyt sodan osapuoli. Ovat olleet siitä asti kun jäädyttivät Venäjän valuuttavarannot.

On tekopyhää ajatella ettei alue josta toimitetaan kalustoa, koulutetaan joukkoja ja hoidetaan haavottuneita ole sodankäynnin osalta merkittävää strategista aluetta. Se että Ukrainan joukkojen koulutuskeskus siirretään Lvivistä Puolaan ei tee koulutuskeskuksesta yhtään vähemmän tärkeää kohdetta.

Mutta sen se on tehnyt, ettei Venäjä uskalla sinne iskeä samoin kuin Ukrainan puolella uskalsi. Samalla tavalla kuin tällä foorumilla ajatellaan ehtä Ukrainalla on täysi oikeus koukata Venäjän puolelta, Venäjällä ajatellaan että heillä on oikeus iskeä Ukrainalaisten joukkojen koulutuskeskukseen riippumatta siitä missä se keskus on fyysisesti.

Nämä näennäiset rajat joita pitää pystyssä ainoastaan molemminpuoleinen eskalaatiopelko, ovat rajoja jotka ovat kuitenkin aika huteria.

En näe edelleenkään aihetta liialliseen huolettomuuteen siitä syystä, "että sota on kaukana, Balkanilla asti".

Kyllä tämä sota voi tästä nopeasti laajentus kun jompi kumpi blokki lisää omia toimenpiteitään nopean kokonaisvoiton saavuttamiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
En myöskään jaksa uskoa, etteikö Venäjä yrittäisi ongelmien lisääntyessä jatkaa eskaloimista. Oma veikkaus on laajamittainen sabotaasi Euroopan kriittiseen (ja jo kriisiytyneeseen) energiainfrastruktuuriin talven kunnolla alkaessa. Olen ihmetellyt, ettei tästä ole näkynyt oikeen missään pohdintaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top