Ukrainan konflikti/sota

Onko Suomessa parempaa OSINT saittia joka on päiväntasalla sodasta? Kantakirjoittajat yksinään saa aikaa 14 miljoonaa lukua. Ikinä. Myös on huomattavaa että Bingin ja Googlen jne botit on kaiken aikaan vierailijalistan kärjessä, tuhansien nimettömien tutkiessä juuri tätä ketjua. Jokainen voi vetää omat johtopäätökset tästä asiasta.
Itse kanssa havainnut, että Google indeksoi ainakin tätä ketjua kovin ahkerasti. Pariin otteeseen kun olen googletellut lisätietoja johonkin hyvinkin tuoreeseen postaukseen liittyen, on se sama postaus hakutulosten ekalla sivulla.
 
Tää on kyllä aika ristiriitainen juttu. Toisaalta suojaa sirpaleiltä, mutta olisiko joku BMP variantti hyödyllisempi kuitenkin? Suojaustaso on aika liki sama, molemmista pyyhkii konekiväärillä kyljistä läpi.. toki epäsuoraan ammuntaan aivan soiva peli, mutta ei todellakaan mikään tstpsv enää..
Taisi olla Pekka Toveri, joka totesi, että vanhakin vaunu on parempi, kuin ei vaunua ollenkaan.
 
Länsimainen 105mm tykki, päivitetty ammunnanhallintajärjestelmä ja pimeänäkökyky, parannettu panssarointi... Toimii varmasti jalkaväen tukivaununa, sivustoja suojaamassa ja kurittaa vanhempia tst-vaunuja puhumattakaan kevyemmästä kalustosta.

Kyllä tuollainen vaunu on vaarallinen mille tahansa modernillekin vaunulle jos pääsee ampumaan mistä tahansa muusta suunnasta kuin 60 astetta etusektorista. Eri asia toki, pääseekö se sellaiseen paikkaan tai onko vihollinen sellainen, joka kääntää kyljen tai takapuolen vaunun suuntaan.

Rungon kyljet ovat yläosastaan 80mm eli sama kuin kaikissa neuvostovaunuissa ja Venäjän vaunuissa tähän päivään asti, joten ei ole parempi tai huonompi siltä osin.

Panssarointi tässä on ongelma, menee kevyemmätkin jalkaväen singot läpi. Samoin optiikka, tosin en tiedä miten paljon tätä Slovenian versiota on paranneltu.
 
Kyllä tuollainen vaunu on vaarallinen mille tahansa modernillekin vaunulle jos pääsee ampumaan mistä tahansa muusta suunnasta kuin 60 astetta etusektorista. Eri asia toki, pääseekö se sellaiseen paikkaan tai onko vihollinen sellainen, joka kääntää kyljen tai takapuolen vaunun suuntaan.

Rungon kyljet ovat yläosastaan 80mm eli sama kuin kaikissa neuvostovaunuissa ja Venäjän vaunuissa tähän päivään asti, joten ei ole parempi tai huonompi siltä osin.

Panssarointi tässä on ongelma, menee kevyemmätkin jalkaväen singot läpi. Samoin optiikka, tosin en tiedä miten paljon tätä Slovenian versiota on paranneltu.

Optiikka päivä- ja yötähtäimineen on uusittu aikalailla täysin, ajajaa myöten. Panssarointiakin on parannettu reaktiiveilla.
 
Kyllä tuollainen vaunu on vaarallinen mille tahansa modernillekin vaunulle jos pääsee ampumaan mistä tahansa muusta suunnasta kuin 60 astetta etusektorista. Eri asia toki, pääseekö se sellaiseen paikkaan tai onko vihollinen sellainen, joka kääntää kyljen tai takapuolen vaunun suuntaan.

Rungon kyljet ovat yläosastaan 80mm eli sama kuin kaikissa neuvostovaunuissa ja Venäjän vaunuissa tähän päivään asti, joten ei ole parempi tai huonompi siltä osin.

Panssarointi tässä on ongelma, menee kevyemmätkin jalkaväen singot läpi. Samoin optiikka, tosin en tiedä miten paljon tätä Slovenian versiota on paranneltu.
Wikipedia: M-55S - T-55 modernization developed by the STO RAVNE company and engineers of the Israeli company Elbit. Slovenia modernized 30 T-55 tanks in the inventory of its armed forces. The last T-55 was modernized to the M-55S standard in May 1999. The original 100 mm tank gun was replaced by the NATO-standard 105 mm one with a thermal sleeve. The armour protection of the tank was improved considerably by attaching Rafael ERA blocks to the hull and the turret. A digital ballistic computer was installed in order to improve the fire control system (FCS). The gunner has the Fotona SGS-55 two-axis stabilized day-and-night sight with an integral laser rangefinder. In addition to the integral optic sight the commander has the Fotona COMTOS-55 sight with an independent line-of-sight stabilization, which allows him to acquire targets and lay the gun independently if required. The driver has the Fotona CODRIS combined day/night observation periscope. The LIRD-1A laser illumination warning receiver was mated with front-mounted IS-6 smoke grenade launchers (of which there are six in two clusters, one per side of the turret) and can be automatically activated in an emergency. Modernization of the V-12 diesel engine resulted in an increase in power from 520 hp to 600 hp. The running gear has rubber side skirts and the tank was outfitted with new rubber and metal tracks. Improvements were also made to the communications aids.

Ainakin tekstin mukaan varsin kattava päivitys, tiedä sitten missä kunnossa elektroniikka on tänä päivänä, onko varaosia saatavilla yms. Perus rpg tuskin menee tuosta erasta läpi.
 
Optiikka päivä- ja yötähtäimineen on uusittu aikalailla täysin, ajajaa myöten. Panssarointiakin on parannettu reaktiiveilla.

Ok, on sitten selvästi parempi kuin perinteinen T-55. Reaktiivipanssari muuttaa tilanteen selvästi HEAT-aseita vastaan, arviointi menee vaikeaksi.

Ei häpeä suojauksen osalta T-62M ja vanhempien T-72 vaunuihin verrattuna, voi jopa olla samassa linjassa T-72B vaunujen kanssa.

Optiikan osalta voi olla parempi mutta tykin osalta huonompi. Silloinkin riippuu mistä kulmasta pääsee ampumaan.

Ei ole mikään hyödytön vaunu, ei alkuunkaan. Pitää vain käyttää oikeassa paikassa.
 
Sori - tästä tulee kontettirikas postaus.


Rybar postannut uuden kartan - oletan että joku sen tänne vielä tuo ja analysoi. (Huomasin kun Wagner repostasi, mutt'en halua heitä tässä postauksessa erikseen lainata.)

No kun nyt oletetaan, niin onhan se tehtävä, tässä siis Kalamiehen näkemystä tämän päivän tilanteesta karttana ja kirjoittamisena:

19-09-ENG-1.jpg



-Ukrainan asevoimien johto jatkaa joukkojen ja keinojen uudelleenryhmittelyä hyökkäystä varten ja pääsyä LPR:n rajoihin.
-Merkittävä osa 14. prikaatin yksiköistä ohjattiin Harkovan alueelle. Prikaatin sotilashenkilöstö ja kalusto muuttavat uusille kohdealueille. Aikaisemmin yhteys toimi Soledar-suunnassa. Lisäksi seitsemän RF-armeijan jättämää vangituksi jäänyttä T-72-panssarivaunua siirrettiin Ukrainan asevoimien 14. Ombreen.
-Ukrainan hyökkäystä suunnitellaan Troitskin ja Pokrovskin suuntaan Dvurechnojen ja Tavolzhankan alueelta. Aseet ja varusteet kerääntyvät näille siirtokunnille.
-Paikalliset Dnepropetrovskin asukkaat raportoivat uusien konttien siirtämisestä amerikkalaista HIMARS MLRS:ää varten Harkovin ja Donetskin suuntiin väittäen, että kyseessä voisi olla ATACMS. Koska länsimaisia kaupallisia ja sotilaallisia satelliitteja käytetään päivittäin Belgorodin, Kurskin, Voronežin ja Millerovon kuvien ottamiseen, huhuja ATACMS-konttien saapumisesta etulinjoille tuskin pitäisi pitää hölynpölynä liikkeellä.


Hyökkäys tuonne Troitsken suuntaan on hänelläkin mielen päällä. Hmm. jos Ukraina tuonne Troitskeen lähtee höökimään, niin kuin näyttää, niin kai tuo pohjoissuunta rajalle on varmistettu, ettei ryssäperkule sieltä ryhdy Urazovon suunnasta kiusaamaan..
 
Kyllä tuollainen vaunu on vaarallinen mille tahansa modernillekin vaunulle jos pääsee ampumaan mistä tahansa muusta suunnasta kuin 60 astetta etusektorista. Eri asia toki, pääseekö se sellaiseen paikkaan tai onko vihollinen sellainen, joka kääntää kyljen tai takapuolen vaunun suuntaan.

Rungon kyljet ovat yläosastaan 80mm eli sama kuin kaikissa neuvostovaunuissa ja Venäjän vaunuissa tähän päivään asti, joten ei ole parempi tai huonompi siltä osin.

Panssarointi tässä on ongelma, menee kevyemmätkin jalkaväen singot läpi. Samoin optiikka, tosin en tiedä miten paljon tätä Slovenian versiota on paranneltu.
Tuolla slovenian T-55:lla pyyhkäiseen 105mm L7 tykillä kaikista ryssätankeista etusektorista läpi tykin manttelista, alapellistä ja ajajan kohdan weakpointista. Itseasiassa parhailla 105mm ammuksilla läpäisy on parempi, mitä 125 mm tykillä, jos jätetään arvioimatta moderneimmat ampumatarvikkeet. Arviolta 3BM-42 "mango" taitaa olla paras ukrainassa kohtuullisen laajasti käytössä oleva ampumatarvike.

Missään nimessä tuota slovenian T-55:sta ei pidä lähteä aliarvioimaan. Moderneilla 105 mm nuolilla tykin suorituskyky ei juurikaan eroa 125 mm laajasti käytössä olevista nuolista.
 
Viimeksi muokattu:
Wikipedia: M-55S - T-55 modernization developed by the STO RAVNE company and engineers of the Israeli company Elbit. Slovenia modernized 30 T-55 tanks in the inventory of its armed forces. The last T-55 was modernized to the M-55S standard in May 1999. The original 100 mm tank gun was replaced by the NATO-standard 105 mm one with a thermal sleeve. The armour protection of the tank was improved considerably by attaching Rafael ERA blocks to the hull and the turret. A digital ballistic computer was installed in order to improve the fire control system (FCS). The gunner has the Fotona SGS-55 two-axis stabilized day-and-night sight with an integral laser rangefinder. In addition to the integral optic sight the commander has the Fotona COMTOS-55 sight with an independent line-of-sight stabilization, which allows him to acquire targets and lay the gun independently if required. The driver has the Fotona CODRIS combined day/night observation periscope. The LIRD-1A laser illumination warning receiver was mated with front-mounted IS-6 smoke grenade launchers (of which there are six in two clusters, one per side of the turret) and can be automatically activated in an emergency. Modernization of the V-12 diesel engine resulted in an increase in power from 520 hp to 600 hp. The running gear has rubber side skirts and the tank was outfitted with new rubber and metal tracks. Improvements were also made to the communications aids.

Ainakin tekstin mukaan varsin kattava päivitys, tiedä sitten missä kunnossa elektroniikka on tänä päivänä, onko varaosia saatavilla yms. Perus rpg tuskin menee tuosta erasta läpi.

Israelilaisten modernisointi, en väheksyisi tätä vaunua.

Tuli mieleen Puolan PT-91 Twardy joka on 90-luvun modernisointi, perustana T-72M1 jonka päälle asennettu heidän oma ERAWA-reaktiivipanssarointi ja tehty sen lisäksi muuta modernisointia.

Olen seurannut Puolan military-twitteriä ja muuta keskustelua, aikaisemmin siellä spekuloitiin että PT-91 vaunut voitaisiin lähettää Ukrainaan "syksyllä" tai viimeistään "talvella". Niitä on heillä 232 kpl. Viimeisen parin kuukauden aikana ollut hiljaista näiden osalta ja toisaalta ei ole nähty mitään virallista T-72M1 ja T-72M1R vaunujen toimituksen jälkeen. Ei siis voida olla varmoja, tullaanko näitä vaunuja lähettämään Ukrainaan, mutta niiden suorituskyky ja ikä on sellainen että Puolalla ei ole niille käyttöä kovin kauaa. Heillä on Leopard 2 vaunuja pari sataa ja tuore sopimus Abrams-vaunujen ostamisesta sekä Etelä-Korean K2PL vaunujen ostamisesta ja myöhemmin lisenssivalmistuksesta. Ehkä siis jossain vaiheessa voisivat lähettää PT-91 vaunut Ukrainalle, mutta mitään virallista ei ole nähty joten paras purra kieltä ja malttaa odottaa.
 
Mutuilen että tuohon M-55S:n pätee sama luin leo 1a5 keskusteluun keväällä. Vapauttaa parempia tankkeja muusta käytöstä, toimii tulitukena rakennuksia ja jalkaväkeä vastaan, kurittaa kaikkea ei-tstpsv tasoista ja hyvällä tilaisuudella ja tuurilla tuhoaa minkä tahansa tankin.

Tänään aiemmin tullut video tankista joka ottaa osuman etupeltiin mutta selviää on hyvä esimerkki tilaisuudesta. Vaunu saa osuman eikä näe ampujaa, pakittaa, liian hidas pakki -> kääntyy. Tuossa kohtaa jos ampuja olisikin vaunu, tulisi osuma perseeseen ja menisi läpi.
 
Belgorodin suunnalla ryssät paniikissa raja-alueella. Hätäpäissään tekevät linnoitteita.


Viimeisin kutsumaton vieras Belgorodisssa taisi olla Panssarikrenätööridivisioona "Großdeutschland" ( Suursaksa) maaliskuussa 1943 Harkova 3. taistelun loppuvaiheessa. CA96B450-1DD1-4A61-AB38-5F66E200049D.jpeg
Minun puolesta ukrainalaisetkin voisivat nyt kyllä ihan hyvin käydä vähän vierailemassa tuolla, mutta eihän se tietenkään käy koska Putin ja punainen linja jne. Voihan helvetti. Onneksi minä en komenna Ukrainan joukkoja. Tämä olisi eskaloitunut jo ajat sitten minun komennossa. :camo:
 

Liitteet

  • 6FE91578-2BF4-4E1A-B7B2-F298748F4C39.png
    6FE91578-2BF4-4E1A-B7B2-F298748F4C39.png
    73.7 KB · Luettu: 27
Länsimainen 105mm tykki, päivitetty ammunnanhallintajärjestelmä ja pimeänäkökyky, parannettu panssarointi... Toimii varmasti jalkaväen tukivaununa, sivustoja suojaamassa ja kurittaa vanhempia tst-vaunuja puhumattakaan kevyemmästä kalustosta.
On todnäk lämppärin ja a-hallinnan takia parempi kuin ne modaamattomat T-72M1 mitä Ukraina on saanut.

Edit: jaa, otetaan takaisin, ei ollutkaan lämppäriä, mistä lie sellaisen käsityksen sain.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi Girkin on hengissä 🤔
Tämä on kysymys joka askarruttaa itseänikin. Muut Tier 1 eli Donbassin OG kapinalliset on siistitty pois päiväjärjestyksestä aikaa sitten Moskovan toimesta. Mutta ei Girkiniä. Miestä joka päivä toisensa jälkeen haukkuu Venäjän armeijan esitykset ja Kremlin pelleilyt maanrakoon. Mies joka oli omien sanojensa mukaan koko sopan takana, tappoi lauman länkkäreitä, on umpinatsi, tunnettu kiihkoilija ja tiedusteluammattilainen jonka vastuulla oli sota Donbassissa sen alkuaikoina.

A. Ei kannata tappaa viimeistä alkuperäisistä kapinallisnatseista jos tarvitaan syntipukki sotaan homman mentyä pieleen?

B. Girkinillä on oma "Perimeter" Kremliä vastaan, verkostoituneena tiedustelijana. Jos hän katoaa, jotain ilmaantuu?

C. Joku ihan muu selitys


Edit. Tää tyyppi on yksi niistä asioista joiden ympärille en saa koottua vastausta. Mysteeri ihmiseksi.. muut hänen kaltaiset on tapettu eli siivottu. Vaikka osa liikaa tienneistä tai muuten Moskovalle haitallisiksi muuttuneista kapinallisjohtajista yritti piiloutua tajutessaan muutoksen ilmassa. Girkin ei edes yritä pysyä pois tutkasta, ja toimii kuten toimii, hengittäen yhä. Jotain hämärää siinä on.
 
Back
Top