Mikfin70
Ylipäällikkö
BLG-60 ovat ainakin vielä hetken kalustosta, mutta sillat alkavat olemaan väsyneitä.
Antares
Respected Leader
Lymanin seudulla taisteltu nyt useamman päivän ajan, ilmeisesti siellä on joko puolustamiseen hyvin sopiva maasto tai vahvat puolustusasemat:
Yksi mielipide mahdollisesta mobilisaatiosta tai osittaisesta mobilisaatiosta:
Russia moving to "all out war" (aka some form of mobilisation) really doesn't solve anything. It doesn't suddenly give them air superiority, it doesn't suddenly let them counter Ukrainian HIMARS/MLRS, it doesn't solve crippling morale and leadership issues in the Russian army.
It might provide them with increased numbers of poorly trained and incredibly poorly motivated conscripted infantry, but these are not going to fare well against the Ukrainian military - by now battle hardened and fighting for their homeland.
You can't create an army overnight - you especially can't create an army that can conduct the complex combined arms operations that modern warfare demands quickly. It takes time. And Russia has already been cannibalising training units to fill holes in their front line units.
Ukraine managed to quickly mobilise militias - the TDF - in February because they were purely defensive in nature. Civilians with a few days training and given AKs and NLAWs can defend a fixed position pretty effectively. Offensive operations are another matter entirely.
And then there's the domestic issues mobilisation causes - you're removing economically productive men from the workforce to create (poor) soldiers. That further damages the cratering Russian economy. And it'll destroy Russian public support for the war.
It's easy for Russians to ignore the war when they aren't being forced to go fight. But when they're getting conscripted - or their husbands, brothers, sons are - they're quickly going to have a totally different "cost/benefit" analysis of Putin's little adventure in Ukraine.
-
Moni muistaa kun Ukraina puhui "yli miljoonan miehen mobilisaatiosta" ja täälläkin pohdittiin (hyvästä syystä) mitä tekee tuollaisella armeijalla, jos sille ei ole varusteita. "Tämä on koneiden sota" on moni sodan nähnyt kommentoinut, joten mitä tekee kymmenillä tuhansilla kiväärimiehillä? Milloin Ukraina puhui tuollaisesta reservistä? Katsoin omasta viestihistoriasta, olen kirjoittanut tuosta 14.5.2022 eli siitä on hieman yli neljä kuukautta aikaa. LÄHDE
Sen jälkeen heillä on ollut aikaa kouluttaa ja varustaa tätä porukkaa, vaikkei tuo tavoite olisikaan toteutunut. Onko Ukrainalla tässä neljän kuukauden etumatka Venäjään verrattuna? Jos Venäjä julistaisi mobilisaation huomenna, niin heiltä menee silti aikaa pelkästään sen aloittamiseen. Voisiko reservistä kutsuttuja lähettää rintamalle muutaman päivän, ehkä viikon "pikakoulutuksella"? Kaikessa toiminnassa on yleensä "massanhitautta" joten voisiko ensimmäisten joukkojen saamiseen rintamalle mennä kuukausi? Aika näyttää.
Yksi mielipide mahdollisesta mobilisaatiosta tai osittaisesta mobilisaatiosta:
Russia moving to "all out war" (aka some form of mobilisation) really doesn't solve anything. It doesn't suddenly give them air superiority, it doesn't suddenly let them counter Ukrainian HIMARS/MLRS, it doesn't solve crippling morale and leadership issues in the Russian army.
It might provide them with increased numbers of poorly trained and incredibly poorly motivated conscripted infantry, but these are not going to fare well against the Ukrainian military - by now battle hardened and fighting for their homeland.
You can't create an army overnight - you especially can't create an army that can conduct the complex combined arms operations that modern warfare demands quickly. It takes time. And Russia has already been cannibalising training units to fill holes in their front line units.
Ukraine managed to quickly mobilise militias - the TDF - in February because they were purely defensive in nature. Civilians with a few days training and given AKs and NLAWs can defend a fixed position pretty effectively. Offensive operations are another matter entirely.
And then there's the domestic issues mobilisation causes - you're removing economically productive men from the workforce to create (poor) soldiers. That further damages the cratering Russian economy. And it'll destroy Russian public support for the war.
It's easy for Russians to ignore the war when they aren't being forced to go fight. But when they're getting conscripted - or their husbands, brothers, sons are - they're quickly going to have a totally different "cost/benefit" analysis of Putin's little adventure in Ukraine.
-
Moni muistaa kun Ukraina puhui "yli miljoonan miehen mobilisaatiosta" ja täälläkin pohdittiin (hyvästä syystä) mitä tekee tuollaisella armeijalla, jos sille ei ole varusteita. "Tämä on koneiden sota" on moni sodan nähnyt kommentoinut, joten mitä tekee kymmenillä tuhansilla kiväärimiehillä? Milloin Ukraina puhui tuollaisesta reservistä? Katsoin omasta viestihistoriasta, olen kirjoittanut tuosta 14.5.2022 eli siitä on hieman yli neljä kuukautta aikaa. LÄHDE
Sen jälkeen heillä on ollut aikaa kouluttaa ja varustaa tätä porukkaa, vaikkei tuo tavoite olisikaan toteutunut. Onko Ukrainalla tässä neljän kuukauden etumatka Venäjään verrattuna? Jos Venäjä julistaisi mobilisaation huomenna, niin heiltä menee silti aikaa pelkästään sen aloittamiseen. Voisiko reservistä kutsuttuja lähettää rintamalle muutaman päivän, ehkä viikon "pikakoulutuksella"? Kaikessa toiminnassa on yleensä "massanhitautta" joten voisiko ensimmäisten joukkojen saamiseen rintamalle mennä kuukausi? Aika näyttää.
ProFin
Kapteeni
Sehän se ryssän tarkoitus onkin. Unkari onkin jo kätevästi valjastettu torppaamaan uudet EU pakotteet. Huhujen mukaan Putler pitää tänään puheen ja länsi saa ultimatumin "Jos antamillanne aseilla isketään Venäjän maaperälle, tulevat kuvioihin ydinaseet" Tilanne on eskaloitumassa nopeasti. Nyt lännen on pysyttävä lujana!
Juu, pidin vähän taukoa kun alkoivat pohtia saako mikroaaltouunista valemaalin HARMlle, onhan siinä sentään 1,2kW tehoa... Taitaa Yandexin hakukone olla huono jos ei löydä mikron taajuusaluetta ja eri tutkien taajuusalueita sekä tehoja...
Kent Uranium
Kenraali
Viiden päivän pikakoulutetuista moni ei elä niin pitkään, että oppii sotimaan. Kuolema korjaa osaamattoman nopeasti.
Kasvot on pelastettava millä hinnalla tai uhkapelillä tahansa, kyllä kaikki viittaa nyt siihen. Liittävät alueet itseensä ja sanovat Ukrainalaisten olevan rosvoretkellä -> sodanjulistus. Onneksi ollut laihiksella viimeisen puolivuotta, tiedä vaikka tässä alkaa muuallakin tapahtua.
Paratiisi vaan paranee.
Antautumisesta 15 v vankilaa (jos/kun palaa kotiin ryssälään)...
Viimeksi muokattu:
Firmanmiehiä
Korpraali
Jos ”tavallistenkin” Moskovalaisten mielipiteet on tätä luokkaa niin miksi sitä rajaa ei voida sulkea?
Antares
Respected Leader
Jep, näkyy olevan kaikilla alueilla yhtä aikaa, ei sillä että kukaan yllättyi siitä:
Kommenteissa hyviä arvauksia äänestystuloksen prosenteista:
Tässä toinen tarkkanäköinen kommentti:
I'm betting on ~75% so they feel like they can go "see? it was honest and real, not like you haters were claiming", while still having a large enough majority to claim "it's their overwhelming choice"
Antares
Respected Leader
Lisäys aikataulusta: 23.9. - 27.9. tarkoittaa aikaväli tämän viikon perjantai - ensi viikon tiistai. Tarkoittaa siis sitä että tasan viikon päästä on "äänestyksen" viimeinen päivä ja sen jälkeen "tulosten laskenta ja julkistaminen". Tässä joudutaan siis odottamaan ainakin viikko.
-
Ukrainan linja on selvä: ei vaikutusta heihin, Venäjä voi puuhata kansanäänestyksiä ja muuta ihan kuten haluaa.
-
Ukrainan linja on selvä: ei vaikutusta heihin, Venäjä voi puuhata kansanäänestyksiä ja muuta ihan kuten haluaa.
Jättivedätys olisikin järjestää ihan oikea äänestys ja sen myötä luovuttaa alueet Ukrainalle ja poistua miehitetyiltä alueilta kunniakkaasti äänestystulosta kunnioittaen
Ei sillä että oikeasti tulisi tapahtumaan…
Ei sillä että oikeasti tulisi tapahtumaan…
Hajaannusta on tulossa takuuvarmasti jo siksi, että EU:n energiapolitiikka (pitkälti Saksan vaikutuksesta) on ollut typerää ja näyttää vahvasti siltä, että EU haluaa myös jatkaa typerällä linjallaan. Olisi kokonaan eri tilanne, jos edes myönnettäisiin että nyt meni munilleen ja muutetaan suuntaa (muutenkin kuin vain yksinkertaisesti kieltämättä ja lakkauttamalla energianlähteitä tarjoamatta tilalle mitään toimivaa), mutta sitä ei idealistisessa päätöksentekokoneistossa tule tapahtumaan. Joten hajaannusta ja parranpärinää on odotettavissa viimeistään siinä vaiheessa kun sähköt katkeaa.
Euro-eroon en usko koska liian moni poliitikko kärkkyy palkintovirkaa. Johan se nähtiin Kokoomuksen välikysymyksessä, ettei se hyväksy mikään mikä edes etäisesti kritisoi mitään EU-tasolta tulevaa. Sinänsä meidän kannalta olisi varmaan parasta jos EU:n tilalle vaihdettaisiin talousliitto pohjoismaiden, Britannian/kansainliiton ja USA:n kesken. Mutta se on turhaa haaveilua, mikä ei tule koskaan toteutumaan. Ainakaan ilman suuremman luokan mannerlaattojen siirtymää suomalaisessa politiikassa.
Sinänsä tuo Malisen teksti on vähän sellainen, että se nojaa perusolettamaan että kaikki mitä Venäjä tekee on jonkinlaista 4D-shakkia, missä jokainen yllättäväkin tapahtuma on ennalta kirjoitettu (vähän samaan tapaan kun kaikki muukin on ennalta suunniteltua salaliittoa Malisen puheissa, oli aihe talous, sota tai koronavirus). En välttämättä näe noissa pohdinnoissa sikäli lisäarvoa, että kaikille on varmasti selvää että talvesta tulee tuskainen Euroopalle ja myös meille, mutta jos vaihtoehdoksi vihjaillaan ajatusta että jatkettaisiin Venäläisen energian varassa ja tehtäisiin myönnytyksiä, niin se tie on pidemmän päälle vielä paskaisempi. Niin meille kuin Ukrainallekin. Samoin idea pohjoismaiden sotilaallisesta liitosta (käytännössä NATOn ulkopuolella) on epärealistinen - miksi Tanska ja Norja lähtisivät siihen mukaan? Ja mitä sellaista se tarjoaisi meille mitä emme saa NATO:n kautta?
Kouluttajat jo kuolleet rintamilla kesän aikana, varusteet ja kalusto siperian varastoista (peltipotta ja "veshmeshok"), surkea moraali ja taistelutahto...
Ei taida nämä "kansanmiliisi" -joukot tilannetta auttaa
