Ukrainan konflikti/sota
Nimenomaan, tämä on hyvä kysymys. Jos Ladaa pystytään tekemään edelleen omin voimin niin kaipa ne jotain kalustoa rintamallekin saa aikaan. Ei riitä oma kompetenssi tähän vastaamaan kyllä, miten käy
Antares
Respected Leader
Tässä Jaroslaw Wolskin kirjoitus Venäjän mobilisaatiojärjestelmän nykytilasta, hän kommentoi tässä eilistä Kamil Galeevin ketjua. Lyhyesti: mobilisaatiojärjestelmä on olemassa tietyissä muodoissa, joten tilanne ei ole niin paha kuin miltä Galeevin ketjussa sanotaan. Toisaalta vanhasta järjestelmästä on revitty paljon osia pois monesta eri syystä. Tämän lisäksi mobilisaatio olisi pitänyt tehdä noin 390 päivää sitten, koska tärkeät osat järjestelmästä ovat rintamalla (kuolleina, haavoittuneita tai muuten vain "käytössä") eivät mobilisaatiota toteuttamassa.
Lainaan ketjusta pätkän, hänen arvio heidän tulevista tempuista:
Without going into details: the RUS can put a precise mobilization plan into the basket, I will do what the US does in Vietnam (quick training to compensate for losses), therefore the worst possible option to use. Plus forming units from mobilizations. What they do is just maintaining the ability to wage war. Thanks to mobilization, they will be able to replenish the fighting units and partially rotate the soldiers in about 60-80 days. It will take about 120-180 days for new TS to be placed on the stored TS.
I believe that, unfortunately, they have such an opportunity.
Will this cause Ukraine to lose the war militarily?
No. This ship left theoretically in April-May and in real terms 390 days ago.
Is Poland as a NATO member or NATO countries at risk of full-scale RUS aggression?
No, not now, neither in 3 years nor in 5. Ukraine has bought us time.
I personally estimate this "time" for at least a decade. As long as Russia survives the war.
Laitan Wolskin ketjun tekstin spoilerin taakse jos haluaa lukea kokonaisuudessaan:
Lainaan ketjusta pätkän, hänen arvio heidän tulevista tempuista:
Without going into details: the RUS can put a precise mobilization plan into the basket, I will do what the US does in Vietnam (quick training to compensate for losses), therefore the worst possible option to use. Plus forming units from mobilizations. What they do is just maintaining the ability to wage war. Thanks to mobilization, they will be able to replenish the fighting units and partially rotate the soldiers in about 60-80 days. It will take about 120-180 days for new TS to be placed on the stored TS.
I believe that, unfortunately, they have such an opportunity.
Will this cause Ukraine to lose the war militarily?
No. This ship left theoretically in April-May and in real terms 390 days ago.
Is Poland as a NATO member or NATO countries at risk of full-scale RUS aggression?
No, not now, neither in 3 years nor in 5. Ukraine has bought us time.
I personally estimate this "time" for at least a decade. As long as Russia survives the war.
Laitan Wolskin ketjun tekstin spoilerin taakse jos haluaa lukea kokonaisuudessaan:
For the sake of completeness: DOES RUSSIA HAVE A UNIVERSAL MOBILIZATION SYSTEM?
You send it to me: https://twitter.com/kamilkazani/status/1572270599535214598… I will answer right away: the entry above is only one side of the coin, Russia still has a mobilization system. She didn't liquidate it. And what below:
You should be aware that there were 5 military reforms in Russia after 1991. As for the sources, I refer, for example, to Col. Marek Depczyński from @AkademiaSzWoj . It's nice that twitter suddenly discovers the reforms of Sierdukov and the "counter-reforms" of Shoygu. But unfortunately the Russians did not abolish the mob system.
Such a claim is a mistake. It is true that the RWSN became the "Shield of Russia", it is true that a "small" nucleus of expeditionary and "peripheral" forces was to be created to stabilize the former USSR area and support the Kremlin's allies. It is also true that they were cut mobilization system to power. BUT you have to know what was cut. And basically what the system looked like. Here I will not bore with a series of entries about our old 4-card system, about Russian solutions, etc. In short: from several different mobilization categories, the Russians they cut up what were the farthest, latest deployed, and "worst" units developed in the mobilization process. Those were to develop a mobilization reduced by about a half. But do not liquidate!
In theory, rightly so. In practice, they care about their own feet began to stumble. Because it turned out that there are units from further mob categories that have equipment and facilities to develop, and there are those that, despite the higher categories, are strongly fictitious. This charming bardak has left Russia with a mix of at least 3 units (some they speak of 4-5) mobilization waves of different originally assumed readiness and development time.
Why?
A long topic: SPW sales, theft, oligarchization, aging reserves, less and less reserve exercises, collapse of the industrial base, etc. And the carousel of "reforms".
As a result, what remains is a system that is so powerful in relation to NATO countries, but with some gaps and less than half of what Russia inherited between 1991-1993. But the system is there. Nobody liquidated him. And "only" reduced by half and introduced a partial bardak in it.
However, what dealt a powerful blow to this system was ... Ukrainians Mobilization and development should have occurred circa 390 days ago. The Soviets and Russians in their darkest dreams did not think it was a mobilization it will take place after 6 months of war and, what is worse, in a situation where the units that are the seed for newly formed units, SPW and instructors will be ... at the front. Dead, wounded, in combat, demobilized, equipment damaged, destroyed, worn out. Of course, not all of them, and not all, but this mess is exacerbated by this.
Without going into details: the RUS can put a precise mobilization plan into the basket, I will do what the US does in Vietnam (quick training to compensate for losses), therefore the worst possible option to use. Plus forming units from mobilizations. What they do is just maintaining the ability to wage war. Thanks to mobilization, they will be able to replenish the fighting units and partially rotate the soldiers in about 60-80 days. It will take about 120-180 days for new TS to be placed on the stored TS.
I believe that, unfortunately, they have such an opportunity.
Will this cause Ukraine to lose the war militarily? No. This ship left theoretically in April-May and in real terms 390 days ago.
Is Poland as a NATO member or NATO countries at risk of full-scale RUS aggression? No, not now, neither in 3 years nor in 5. Ukraine has bought us time.
I personally estimate this "time" for at least a decade. As long as Russia survives the war.
You send it to me: https://twitter.com/kamilkazani/status/1572270599535214598… I will answer right away: the entry above is only one side of the coin, Russia still has a mobilization system. She didn't liquidate it. And what below:
You should be aware that there were 5 military reforms in Russia after 1991. As for the sources, I refer, for example, to Col. Marek Depczyński from @AkademiaSzWoj . It's nice that twitter suddenly discovers the reforms of Sierdukov and the "counter-reforms" of Shoygu. But unfortunately the Russians did not abolish the mob system.
Such a claim is a mistake. It is true that the RWSN became the "Shield of Russia", it is true that a "small" nucleus of expeditionary and "peripheral" forces was to be created to stabilize the former USSR area and support the Kremlin's allies. It is also true that they were cut mobilization system to power. BUT you have to know what was cut. And basically what the system looked like. Here I will not bore with a series of entries about our old 4-card system, about Russian solutions, etc. In short: from several different mobilization categories, the Russians they cut up what were the farthest, latest deployed, and "worst" units developed in the mobilization process. Those were to develop a mobilization reduced by about a half. But do not liquidate!
In theory, rightly so. In practice, they care about their own feet began to stumble. Because it turned out that there are units from further mob categories that have equipment and facilities to develop, and there are those that, despite the higher categories, are strongly fictitious. This charming bardak has left Russia with a mix of at least 3 units (some they speak of 4-5) mobilization waves of different originally assumed readiness and development time.
Why?
A long topic: SPW sales, theft, oligarchization, aging reserves, less and less reserve exercises, collapse of the industrial base, etc. And the carousel of "reforms".
As a result, what remains is a system that is so powerful in relation to NATO countries, but with some gaps and less than half of what Russia inherited between 1991-1993. But the system is there. Nobody liquidated him. And "only" reduced by half and introduced a partial bardak in it.
However, what dealt a powerful blow to this system was ... Ukrainians
Mobilization and development should have occurred circa 390 days ago. The Soviets and Russians in their darkest dreams did not think it was a mobilization it will take place after 6 months of war and, what is worse, in a situation where the units that are the seed for newly formed units, SPW and instructors will be ... at the front. Dead, wounded, in combat, demobilized, equipment damaged, destroyed, worn out. Of course, not all of them, and not all, but this mess is exacerbated by this.Without going into details: the RUS can put a precise mobilization plan into the basket, I will do what the US does in Vietnam (quick training to compensate for losses), therefore the worst possible option to use. Plus forming units from mobilizations. What they do is just maintaining the ability to wage war. Thanks to mobilization, they will be able to replenish the fighting units and partially rotate the soldiers in about 60-80 days. It will take about 120-180 days for new TS to be placed on the stored TS.
I believe that, unfortunately, they have such an opportunity.
Will this cause Ukraine to lose the war militarily? No. This ship left theoretically in April-May and in real terms 390 days ago.
Is Poland as a NATO member or NATO countries at risk of full-scale RUS aggression? No, not now, neither in 3 years nor in 5. Ukraine has bought us time.
I personally estimate this "time" for at least a decade. As long as Russia survives the war.
Kent Uranium
Kenraali
No en 20-kymppisiä syyttäisi Putlerista...
Norjan öljy/kaasulauttojen välittömässä läheisyydessä lennätelty tunnistamattomia droneja.
Ei mainita, mutta kaikki varmaan tietävät keitä lennättäjät voisivat mahdollisesti olla.
direkte-vg-no.translate.goog
Ei mainita, mutta kaikki varmaan tietävät keitä lennättäjät voisivat mahdollisesti olla.
Stavanger Aftenblad: To nye droner observert i Nordsjøen – VG Nå: Nyhetsdøgnet
Lørdag ble det observert en drone i nærheten av Kristin-feltet, og på tirsdag ble det observert en drone 50 meter fra Heidrun-plattformen, skriver Stavanger Aftenblad.
direkte-vg-no.translate.goog
Tässä asian ydin pyhässä yksinkertaisuudessaan. Barbaarit luisuvat kohti häviötä, ja putikka yrittää ainakin estää rintaman romahduksen... jos ehtii. Todennäköisesti on jo strategisesti myöhäistä sillä liike on kääntynyt kesän aikana Ukrainan vapauttajien eduksi, ja Lännen materiaali-, tiedustelu- ja koulutustuki vain kasvaa.
Ainoa konkreettinen muutos nykytilanteeseen on että putikka on LKP:n myötä täysin sulkenut pois poliittisen liikkumavaran perääntyä. Mitään sovittuja vetäytymisiä tai neuvotteluja sen enempää Ukrainan kuin Länsivaltojenkaan kanssa ei tulla hänen valtakaudellaan näkemään. Hänellä on hävitessään edessään joko sisäinen syrjäytys, ja jos tilanne jollain ihmeellä vakautuu (ilman Kiinan sotilaallista ja taloudellista tukea? Tuskin.) loppuelämä Moskovan Kim-Il-Sungina pitäen yllä ikuista rintamaa Ukrainassa tai sen rajoilla ja örkkikansaa ikuisessa sotatilassa.
Moscovia delenda est.
Kustavi
Ylipäällikkö
Putin voi kaatua tähän liikekannallepanoon nopeammin kuin arvaammekaan. Jos, siis jos mielenosoitukset leviävät niin sitten on selvä peli, koska rangaistuksetkin ovat niin kovia laittomista mielenosoituksista, että jos väki niihin lähtee mukaan, niin sitten ovat tosissaan ja jälki tulee olemaan sama kuin Maidanilla aikoinaan.
Hyvältä näyttää jos tosiaan väkeä aletaan nappailemaan satunnaisesti kadulta värväykseen. Toivottavasti värväys jatkuu yhtä tyhmänä.
Hyvältä näyttää jos tosiaan väkeä aletaan nappailemaan satunnaisesti kadulta värväykseen. Toivottavasti värväys jatkuu yhtä tyhmänä.
Raveni
Greatest Leader
Raja vain kiinni. Ei olisi eka kerta kun laki sorvataan jälkikäteen. Munatonta touhua paeta pykälien taakse tällaisessa tilanteessa. Meinaavatko että ryssä vetää suomen oikeuteen jos ei pääse harjoittamaan veriturismia.Paine viisumirajoituksiin kasvaa, mutta hallitus on täysjumissa – halua on, mutta keinoja ei löydy
Henki hallituksessa on hiljalleen kääntymässä siihen suuntaan, että EU:n yhteisiä ratkaisuja on turha lähiaikoina odottaa ja päätöksiä tulee tehdä kansallisella tasolla. Puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) mukaan Suomessa olisi Venäjän liikekannallepanon myötä perusteita tiukemmille viisumirajoituksille.
SUOMESTA tuli maanantaista lähtien ainoa maa, jonka kautta venäläiset turistit edelleen pääsevät maateitse viisumilla EU-alueelle.
Puola ja Baltian maat sulkivat rajansa venäläisiltä turisteilta viikonloppuna. Maat eivät myönnä enää viisumeja venäläisturisteille, eikä heitä päästetä maahan myöskään muiden maiden myöntämillä Schengen-viisumeilla.
Venäläiset ovat toki käyttäneet Helsinki-Vantaan lentokenttää porttinaan maailmalle jo siitä lähtien, kun suurin osa Euroopan maista sulki keväällä ilmatilansa venäläiskoneilta. Nyt turistivirtojen on kuitenkin pelätty kasvavan.
HALLITUKSESSA tilanteen hankaluus tiedostetaan.
Paine rajoitusten kiristämisessä kasvoi entisestään tänään keskiviikkona sen jälkeen, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi määränneensä Venäjälle "osittaisen" liikekannallepanon. Puolustusministeri Sergei Shoigu lausui, että Venäjä ei taistele "niinkään Ukrainaa kuin länttä vastaan".
Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) totesikin tänään, että myös Suomessa olisi uutisen myötä perusteita tiukemmille viisumirajoituksille.
HALUAKIN hallitukselta löytyisi lähteä rajoittamaan venäläisturistien lomamatkoja EU:n suuntaan. Etenkin hallituspuolue keskustasta on viime päivinä vaadittu tiukempia viisumirajoituksia.
Keinoja ei kuitenkaan tunnu olevan asian viemiseksi eteenpäin.
Tällä hetkellä pallon todetaan olevan ulkoministeriöllä ja ulkoministeri Pekka Haavistolla (vihr). Eräs hallituslähde kuvaileekin hallituksen odottavan, että Haavisto palaisi matkoiltaan New Yorkista YK:n yleiskokouksesta ja Japanin pääministeri Shinzō Aben hautajaisista.
Toiveessa on, että hallitus pääsisi keskustelemaan aiheesta seuraavan kerran ensi viikon keskiviikon paikkeilla.
Hallitus odottaa nyt tuoreimpia tilastoja itärajalta siitä, miten Baltian maiden ja Puolan päätökset ovat vaikuttaneet itärajan liikenteeseen Suomessa. Dramaattista muutos ei ainakaan tähän mennessä ole ollut.
16. ELOKUUTA UM päätti hallituksen iltakoulun tekemien linjauksien perusteella venäläisten turistiviisumien rajoittamisesta syyskuun alusta. Etusijalle asetettiin perhesuhteiden, opiskelun tai työn takia Suomeen Venäjältä saapuvat.
Jo iltakoulussa kävi ilmi, että hallituksella oli halua lähteä kiristämään rajoituksia entisestään. Etenkin pääministeri Sanna Marin (sd) oli IS:n tietojen mukaan iltakoulun keskusteluissa valmis tiukempiinkin toimiin.
Lainsäädäntö ei kuitenkaan antanut periksi.
Ulkoministeriön mukaan Suomi ei voisi voimassa olevan lainsäädännön nojalla enää edetä asiassa kansallisella tasolla juurikaan. Sen mukaan Baltian maiden ja Puolan kaltainen päätös turistiviisumien käsittelyn lopettamisesta tai heidän maahan saapumisensa estämisestä on EU-oikeuden näkökulmasta arveluttava.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti oli IS:n tietojen mukaan osittain vielä ulkoministeriötäkin tiukemmalla kannalla.
HALLITUKSESSA on peräänkuulutettu viikko toisensa perään EU:n ja Schengen-alueen yhteisen päätöksen tärkeyttä.
Surullinen tosiasia on kuitenkin se, että toistaiseksi unionissa ei ole kyetty löytämään tilanteeseen yhteistä linjaa, sillä moni EU-maa on haluton asettamaan pakotteita tavallisille Venäjän kansalaisille. Sopu ei ole tällä hetkellä myöskään näköpiirissä.
Nyt henki Suomen hallituksessa onkin hiljalleen kääntymässä siihen suuntaan, että päätöksiä tulisi tehdä kansallisella tasolla.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti totesi STT:lle tällä viikolla, että mikäli Suomi lähtisi rajoittamaan venäläisten maahan pääsyä nykyisestä, tarvittaisiin avuksi kansallista pakotelainsäädäntöä.
Laki käytännössä lisäisi Suomen mahdollisuutta asettaa omia kansallisia pakotteitaan. Baltian maissa vastaavaa lainsäädäntöä on käytetty viisumirajoituksissa hyväksi.
Ulkoministeriö onkin lähtenyt selvittämään asiaa. UM:n konsulipäällikkö Jussi Tanner ei kuitenkaan usko, että pakotelainsäädäntö ehtisi valmistua vielä tällä hallituskaudella.
Tämä viesti ei kuitenkaan ollut vielä tänään keskiviikkona välittynyt hallitukselle, jossa käsitys on edelleen se, että asiaa voitaisiin edistää nopeammallakin aikataululla.
VENÄLÄISTEN maahantulon rajoittamisen esteenä on myös se, että Suomen lainsäädännön mukaan maahantulon edellytysten tarkastelussa sekä viisumikäsittelyssä tulee aina noudattaa yksilökohtaista harkintaa.
Tähän asti Suomella ei ole ollut Viron tavoin mahdollisuutta määritellä kaikkia venäläisiä turisteja turvallisuusuhaksi Suomelle.
Oikeuskansleri Pöysti totesi kuitenkin eilen tiistaina Ylen A-studiossa, että siinä, kuinka yksilöity vastaavan turvallisuusuhan täytyisi olla, on kuitenkin tulkinnanvaraa.
Myös Venäjän tämänpäiväinen uutinen liikekannallepanosta muuttaa varmasti tilannetta, hallituslähteestä arvioidaan. Turvallisuusviranomaiset arvioivat tilannetta jatkuvasti.
Paine viisumirajoituksiin kasvaa – hallitus on täysjumissa
Henki hallituksessa on hiljalleen kääntymässä siihen suuntaan, että EU:n yhteisiä ratkaisuja on turha lähiaikoina odottaa ja päätöksiä tulee tehdä kansallisella tasolla. Puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) mukaan Suomessa olisi Venäjän liikekannallepanon myötä perusteita tiukemmille...www.is.fi
Näiden ajatusten kanssa on helppo olla samaa mieltä. Ei mukavaa, mutta tämän hetken todellisuus.Tässä Jaroslaw Wolskin kirjoitus Venäjän mobilisaatiojärjestelmän nykytilasta, hän kommentoi tässä eilistä Kamil Galeevin ketjua. Lyhyesti: mobilisaatiojärjestelmä on olemassa tietyissä muodoissa, joten tilanne ei ole niin paha kuin miltä Galeevin ketjussa sanotaan. Toisaalta vanhasta järjestelmästä on revitty paljon osia pois monesta eri syystä. Tämän lisäksi mobilisaatio olisi pitänyt tehdä noin 390 päivää sitten, koska tärkeät osat järjestelmästä ovat rintamalla (kuolleina, haavoittuneita tai muuten vain "käytössä") eivät mobilisaatiota toteuttamassa.
Lainaan ketjusta pätkän, hänen arvio heidän tulevista tempuista:
Without going into details: the RUS can put a precise mobilization plan into the basket, I will do what the US does in Vietnam (quick training to compensate for losses), therefore the worst possible option to use. Plus forming units from mobilizations. What they do is just maintaining the ability to wage war. Thanks to mobilization, they will be able to replenish the fighting units and partially rotate the soldiers in about 60-80 days. It will take about 120-180 days for new TS to be placed on the stored TS.
I believe that, unfortunately, they have such an opportunity.
Will this cause Ukraine to lose the war militarily?
No. This ship left theoretically in April-May and in real terms 390 days ago.
Is Poland as a NATO member or NATO countries at risk of full-scale RUS aggression?
No, not now, neither in 3 years nor in 5. Ukraine has bought us time.
I personally estimate this "time" for at least a decade. As long as Russia survives the war.
Laitan Wolskin ketjun tekstin spoilerin taakse jos haluaa lukea kokonaisuudessaan:
For the sake of completeness: DOES RUSSIA HAVE A UNIVERSAL MOBILIZATION SYSTEM?
You send it to me: https://twitter.com/kamilkazani/status/1572270599535214598… I will answer right away: the entry above is only one side of the coin, Russia still has a mobilization system. She didn't liquidate it. And what below:
You should be aware that there were 5 military reforms in Russia after 1991. As for the sources, I refer, for example, to Col. Marek Depczyński from @AkademiaSzWoj . It's nice that twitter suddenly discovers the reforms of Sierdukov and the "counter-reforms" of Shoygu. But unfortunately the Russians did not abolish the mob system.
Such a claim is a mistake. It is true that the RWSN became the "Shield of Russia", it is true that a "small" nucleus of expeditionary and "peripheral" forces was to be created to stabilize the former USSR area and support the Kremlin's allies. It is also true that they were cut mobilization system to power. BUT you have to know what was cut. And basically what the system looked like. Here I will not bore with a series of entries about our old 4-card system, about Russian solutions, etc. In short: from several different mobilization categories, the Russians they cut up what were the farthest, latest deployed, and "worst" units developed in the mobilization process. Those were to develop a mobilization reduced by about a half. But do not liquidate!
In theory, rightly so. In practice, they care about their own feet began to stumble. Because it turned out that there are units from further mob categories that have equipment and facilities to develop, and there are those that, despite the higher categories, are strongly fictitious. This charming bardak has left Russia with a mix of at least 3 units (some they speak of 4-5) mobilization waves of different originally assumed readiness and development time.
Why?
A long topic: SPW sales, theft, oligarchization, aging reserves, less and less reserve exercises, collapse of the industrial base, etc. And the carousel of "reforms".
As a result, what remains is a system that is so powerful in relation to NATO countries, but with some gaps and less than half of what Russia inherited between 1991-1993. But the system is there. Nobody liquidated him. And "only" reduced by half and introduced a partial bardak in it.
However, what dealt a powerful blow to this system was ... Ukrainians
Without going into details: the RUS can put a precise mobilization plan into the basket, I will do what the US does in Vietnam (quick training to compensate for losses), therefore the worst possible option to use. Plus forming units from mobilizations. What they do is just maintaining the ability to wage war. Thanks to mobilization, they will be able to replenish the fighting units and partially rotate the soldiers in about 60-80 days. It will take about 120-180 days for new TS to be placed on the stored TS.
I believe that, unfortunately, they have such an opportunity.
Will this cause Ukraine to lose the war militarily? No. This ship left theoretically in April-May and in real terms 390 days ago.
Is Poland as a NATO member or NATO countries at risk of full-scale RUS aggression? No, not now, neither in 3 years nor in 5. Ukraine has bought us time.
I personally estimate this "time" for at least a decade. As long as Russia survives the war.
Sinkoeinari
Luutnantti
Tää rajallinen mobilisaatio on hyvä: koskee kaikkia 18-65 -vuotiaita, paitsi armeijassa jo olevia (ne voidaan määrätä rintamalle ilmankin), yliopisto-opiskelijoita ja pysyvästi ulkomailla asuvia + jotain kriittisiä tehdastyöskentelijöitä. Mikä sitten on se rajaamaton täysmobilisaatio? Yliopisto-opiskelijat ja yli 65 -vuotiaat + naiset?
