Ukrainan konflikti/sota

teknohippi kirjoitti:
No nyt kun tuli siihen pätemään, niin kerroppas samantien mitä eroa on Ukrainalaiselle diiselmoottoreita huoltavalla ja koneistavalla pajalle MTU MB 873 ja V-92S2F täyshuollossa? Tuollaiset kun tupsahtaa manantaina pöydälle niin kumpi pärisee perjantaihin mennessä? Motivaationa se naapurikylässä riehuva ryssä jota pitää päästä ampumaan mieluiten heti.

Niin, kulutussodassa pitää saada huolettua myös ne vähän puhkiammutut takaisin linjaan. Tämä kähinä ei ole loppumassa just nyt. Ja jos huollon vastaus on että näistä viidestä vähän ammutusta yksikään ei ole kunnossa tänä vuonna niin se vastaus on _väärä_.

Niin paska kuin joku T-72 on sotakoneena, niin se on vanhaa patarautaa jota korjaa kyläsepän nyrkkipajassa kohtuu pitkälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tuo Leon kone voidaan siellä maastossa vaihtaa samalla tavalla varamoottori, kuin Suomessa. Minkä jälkeen se lähetetään tarvittaessa teolliseen korjaukseen, jos siihen ei moottoripukin päällä pysty tekemään tarvittavia korjauksia. Kyllä tuo Leon taistelukentällä tehtävät korjaukset perustuvat puhtaasti vaihdettaviin osakokonaisuuksiin.
Oikeasti moottorin vaihto vie aikaa n 3 tuntia kaikkien sääntöjen kanssa.



Venäläisestä T-72/55 et edes irrota moottoria 3 tunnissa, vaikka itsekin tunnen lukkarin rakkautta ko. kalustoa kohtaan. Pelkästään takaa kansipanssarin ja jäähdyttäjän sekä öljyn lauduttimien kanssa menee aikaa tuo 3 tuntia ja senkään jälkeen et edelleenkään pääse moottoriin nostovaiheeseen.


Uskallan väittää, että Saksalainen voimapaketti on nopeammin kunnossa, kuin venäläinen.

Ps. Kannattaa muistaa, että Leon voimapaketti on myös 1980-luvun tuote ja elektroniikan määrä on melko vähäinen vs. Pzh2000.
 
Viimeksi muokattu:
Ydinaseuhkailuun voitaisiin varautua seuraavasti:

Kerrotaan että Ukrainalle on annettu lainaksi kaksi ydinasetta, yksi Moskovaa ja toinen Pietaria varten.
Eskalaation välttämiseksi sanotaan että noita aseita ei saa käyttää mihinkään muuhun kohteeseen kuin noihin kahteen kaupunkiin.

Ei tarvitse miettiä kuinka tuo käytännössä toteutettaisiin tai kuinka Ukraina voisi noita käyttää.
Kunhan vain kuljetettaisiin "salainen" avustuserä (jotain rojuja) ja todettaisiin että Ukraina ei käytä näitä, ne ovat vain lainassa määräajan.


PS. Vitsi tämä on eikä oikea ehdotus
 
Viimeksi muokattu:
Mikfin70 kirjoitti:
Klikkaa laajentaaksesi...

k345d4U.jpg


Youtuubi videosta right click, ja alas tippuvasta valikosta "copy video url", ja median kautta copy-paste. Toimii myös twiitti videoilla.
 
Peskov avannut suunsa.

No U Reverse GIF by MOODMAN


Peskov: The Kremlin will promptly announce the date of the official acceptance of new regions into Russia
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1574345630549692416

Peskov: Mitään päätöksiä rajojen sulkemisesta tai sotalain käyttöönotosta ei ole vielä tehty millään alueella.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1574343960947982336

Peskov kertoi, että päätös julistaa sotatilanneta ei ole vielä tehty.

Eli se on siis tehty.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1574343599143243777
 
teknohippi kirjoitti:
Ja se logistiikka toimii miten ja miten paljon noita on varastossa valmiina? Tottakai noita toimitetaan heti 10kpl jokaiseen huoltopisteeseen koko rintaman pituudelta!

Niin, minä kun uskon ihan heti että Saksalla on varastossa niitä moottoreita runsaasti totaalista kulutussotaa ajatelle nyt heti. Olisko totuus että ne varaosa motit riittää juuri ja juuri Saksan oman harjoituskäytön kattamiseen. Nyt noilla on tarve möyriä maastossa 24/7 seuraavat 12kk joten sitä plyg&play varaosaa pitää olla myös siinä mitassa heti, ei 2024.

Joten ruutuun yksi, ne motit on siinä koneistamon pöydällä ja Puolan rajalle on mutaista tietä 1000km. Kumpi pärisee pe?
Klikkaa laajentaaksesi...

He, he. Patarauta ei ainakaan pärise.
Logistiikan ON TOIMITTAVA. Muuten hävitään. Sillä on aina voitettu (tai hävitty) sodat, Napoleonista Venäjällä, Afrika Korpsiin Libyassa.

Se on osasyy miksi ryssä häviää nyt (huolto tehotonta ja riippuvaista rautateistä ym.) tusinan muun syyn lisäksi.

Tsekkaa asiantuntijan jutut kohdasta 17:01 (ex US tankkiupseeri Nicholas Moran), hän tietää meitä paremmin.

Amateurs talk about tactics, but professionals study logistics.”
– Gen. Robert H. Barrow, USMC (Commandant of the Marine Corps) noted in 1980

 
Kysellään paikkausta tietovajeeseen. Pyydän tietäjiä oikomaan.Ryssien reserviupseeristosta kyse. Pistelen mutuja alle.

-Asevelvollisuus ei tuota reservinupseereita. Heikkoa alijohtoa eli aliupseereja jonkin verran.
-Res.upseerit tulee yliopistoista. Hiukan koulutusta siviiliopintojen oheen lukukausilla ja leiriä kesällä. Tällä välttää asepalveluksen, jos rahat ei riitä vapautukseen.

Eli onko ne parempiosaiset passienhaltijat eli reservin upseerit lähdössä karkuun, kun ruski mir kutsuu poikiaan sotaan? Passi on aika harvinainen läpyskä venäjällä. Käsitykseni mukaan osuus voi jopa olla yhden numeron %-osuus.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top