Ukrainan konflikti/sota
Sturmi
Alikersantti
Tästä sodasta tulee jäämään paljon asioita aikalaisten mieliin ja myös kansakuntien kollektiiviseen muistiin. Esimerkiksi itselleni iltahämärä tulee tästä lähtien aina olemaan HIMARS time.
Slava Ukraini! Silmie vällii!
No ottaen huomioon ne määrät mitä on liikkunut ylijäämämarkkinoilla sitä neukkukamaa, niin ne taisivat tehdä niitä useamman maailmansodan tarpeisiin.
Niin kuin sanoin sen Azovstalin kaverin käsituki oli revitty irti.
www.is.fi
Azovstalin terästehtaan puolustaja riutui järkyttävään kuntoon Venäjän vankeudessa – kuvapari näyttää muutoksen
Azovstalin taistelija Myhailo Djanov on yksi useista venäläisten kiduttamista sotavangeista.
www.is.fi
Vanha video
Artikkelista linkkejä klikkailemalla löytyy originaali juttukin, sieltä löytyy tilinumerokin, johon voisi pikku avustuksen pistää, mutta aamulla kun kokeilin, olisi pankki halunnut SWIFT coden, jota tuolla ei mainita.Niin kuin sanoin sen Azovstalin kaverin käsituki oli revitty irti.
Azovstalin terästehtaan puolustaja riutui järkyttävään kuntoon Venäjän vankeudessa – kuvapari näyttää muutoksen
Azovstalin taistelija Myhailo Djanov on yksi useista venäläisten kiduttamista sotavangeista.
Täältä löytyy näköjään myös lahjoituslinkki johonkin monobankin palveluun, johon voisi tuupata luttokortilla täytettä.
Lieneekö tuo ihan legitti ja turvallinen ?
Norppa
Eversti
Jos tilinumeroa ei ole ilmoitettu IBAN-muodossa, pankkisiirtoon vaaditaan myös BIC-koodi (joskus virheellisesti SWIFT-koodi) jolla varmistetaan minkä pankin tilille siirtoa tehdään SWIFT-järjestelmässä.Artikkelista linkkejä klikkailemalla löytyy originaali juttukin, sieltä löytyy tilinumerokin, johon voisi pikku avustuksen pistää, mutta aamulla kun kokeilin, olisi pankki halunnut SWIFT coden, jota tuolla ei mainita.
Täältä löytyy näköjään myös lahjoituslinkki johonkin monobankin palveluun, johon voisi tuupata luttokortilla täytettä.
Lieneekö tuo ihan legitti ja turvallinen ?
7,1M hryvniaa tän hetken saldo.
Monobank Ukraine näyttäisi olevan UNJSUAUK.
Se on se maailman toiseksi paras armeija. Jolla ei ole jakaa kuin maastopuku, peltipotta ja rynnäkkökivääri...
Kylä siellä IBAN tilinumero on ilmoitettuna, PrivatBank:kissa olevalle tilille. Tuon monobankin löysin äsken. Oma verkkopankki tosiaan pyysi SWIFT tai BIC koodia. Sinänsä käsittämätöntä kun IBAN tilinumerot otettiin käyttöön, että siihen
Niin kuin sanoin sen Azovstalin kaverin käsituki oli revitty irti.
Azovstalin terästehtaan puolustaja riutui järkyttävään kuntoon Venäjän vankeudessa – kuvapari näyttää muutoksen
Azovstalin taistelija Myhailo Djanov on yksi useista venäläisten kiduttamista sotavangeista.
Jospa ne saa tämän kaverin ja hänen kätensä hoitoon järjestettyä maailman parhaisiin sairaaloihin ja maailman parhaiden kirurgien hoitoon. Ja perään sitten vuoden kuntoutus tai mitä nyt vaatiikaan niissä maailman parhaissa kuntoutuslaitoksissa, jossa vuosi maksaa lähemmäs miljoona US dollaria.
Uskoisin, että rahat tähän saataisiin kasaan jos joku lähtee vain viemään hommaa eteenpäin ja maailman parhaimpien lääkärien joukossa voi löytyä myös kovasti halua auttaa omalta osaltaan.
Perä jää!
RKSTAK
Ylipäällikkö
Ja nämä tuhotut on geolokattu 15km päähän etulinjasta!
Pisky-Radkivski ukrainalle. Deepstatemap myös päivitti kartan, luottaa vain visuaaliseen kuvaan tai viralliseen tiedonantoon.
Viimeksi muokattu:
Venäjän suunnitelmista turvautua ydinaseen käyttöön on varoiteltu Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n johtoa myöten, koko sodan ajan. Ilmiselvää on, että Putinin hallinnon ydinaseretoriikasta huolimatta Venäjä ei ole intressejä strategisiin ydinaseisiin, sillä siihen meneminen olisikin sitten maailmanloppu ja sitä ei edes juopoin venäläinen propagandisti tosissaan toivo. Rakastaa nekin mukuloitaan.
Mutta ne taktiset. Täälläkin kun on väläytelty Putinin mahdollista turvautumista taktisiin, niin uhrataanpa elämästä hetkinen sen miettimiseen.
Wikipedia-määritelmä taktiselle ydinaseelle on:
Taktinen ydinase on ydinase, joka on tarkoitettu käytettäväksi taistelukentällä. Vertailun vuoksi strategiset ydinaseet on tarkoitettu tuhoamaan asutuskeskuksia ja suuria laitoksia. Taktisia ydinaseita käsitellään yleensä strategian rajattuna osana, ei täysimittaiseen ydinsotaan tarkoitettuina.
Taktisen ydinkärki on siis pienitehoinen ydinlataus, sillä ei tuhottaisi kaupunkeja, vaan sen tuhovoima olisi pienempi. Sitä käytettäisiin taistelukentällä, ja se kohdennettaisiin strategisempiin kohteisiin, kuten esimerkiksi sotilaskeskittymiin tai muuhun infrastruktuuriin. Taktisen voi ampua ohjuksena, tykistökranaattina ja jopa miinana. Itsellä on sellainen olotila, että Putinilla saattaisi olla halua turvautua taktiseen siitä syystä, että sen pelotevaikute lännessä olisi absoluuttiinen; tehokkain kaikista mahdollisista keinoista.
Mutta mitä seuraisi, jos Putin käyttäisi taktista ydinasetta - tosin tämä kysymys vaatisi ensin vastauksen; missä sitä Ukrainan taistelukentällä ylipäätään olisi viisasta ja tarkoituksenmukaista käyttää, mm. tappavan laskeuman vuoksi?
"We will make sure that there is no misunderstanding in Moscow about the seriousness of using nuclear weapons. ... And that's the reason why we have been so clear in our communications with Russia about the unprecedented consequences, about the fact that the nuclear war cannot be won by Russia." - Jens Stoltenberg, NATOn pääsihteeri
Mitä ne seuraukset voisivat olla, näistä ei ole lehdissä juuri huudeltu. Seuraukset voisivat olla poliittisia taloudellisia:
- Venäjän erottaminen YK:sta ja YK:n turvallisuusneuvostosta tietenkin
- Venäjän lopullinen sulkeminen SWIFTistä
- Täysi kauppasota Venäjää vastaan; sulkeminen WTO:sta
- Kiina tykkäisi takuulla kyttyrää ja kääntäisi selkänsä, kaveriksi jäisivät Intia ja Iran
Sotilaallisia:
- Taktinen ydinaseen käyttö olisi sellainen eskalaatio, jolloin NATO tuskin voisi olla toimimatta
- NATO-laajuinen lend-lease voisi ryhtyä aseistamaan Ukrainaa "estoitta", esimerkiksi pitkän matkan raketeilla ja ohjuksilla, ilmatorjunnalla, monitoimihävittäjillä&niiden lentäjillä tai sukellusveneillä&niiden miehistöillä? Tämä se olisi sotilaallinen katastrofi Venäjälle.
- NATO voisi ryhtyä häiritsemään GLONASSIA toden teolla
www.liveviewgps.com
- NATO voisi ryhtyä avustamaan Ukrainaa kyberhyökkäyksissä venäläistä infraa vastaan?
Tämä kaikki on epäilemättä Putinille kerrottu selkeäsanaisesti. Ja varmaan olette huomanneet Venäjän valtion retoriikan, jonka mukaan Venäjä on sodassa NATOa vastaan.
Ja vaikka Putin niin mielellään haluasi sakeassa vihassaan herättää absoluuttista pelkoa, niin eikö taktisen ydinaseen käytöstä koituisi Venäjälle enemmän harmia kuin hyötyä?
Mutta ne taktiset. Täälläkin kun on väläytelty Putinin mahdollista turvautumista taktisiin, niin uhrataanpa elämästä hetkinen sen miettimiseen.
Wikipedia-määritelmä taktiselle ydinaseelle on:
Taktinen ydinase on ydinase, joka on tarkoitettu käytettäväksi taistelukentällä. Vertailun vuoksi strategiset ydinaseet on tarkoitettu tuhoamaan asutuskeskuksia ja suuria laitoksia. Taktisia ydinaseita käsitellään yleensä strategian rajattuna osana, ei täysimittaiseen ydinsotaan tarkoitettuina.
Taktisen ydinkärki on siis pienitehoinen ydinlataus, sillä ei tuhottaisi kaupunkeja, vaan sen tuhovoima olisi pienempi. Sitä käytettäisiin taistelukentällä, ja se kohdennettaisiin strategisempiin kohteisiin, kuten esimerkiksi sotilaskeskittymiin tai muuhun infrastruktuuriin. Taktisen voi ampua ohjuksena, tykistökranaattina ja jopa miinana. Itsellä on sellainen olotila, että Putinilla saattaisi olla halua turvautua taktiseen siitä syystä, että sen pelotevaikute lännessä olisi absoluuttiinen; tehokkain kaikista mahdollisista keinoista.
Mutta mitä seuraisi, jos Putin käyttäisi taktista ydinasetta - tosin tämä kysymys vaatisi ensin vastauksen; missä sitä Ukrainan taistelukentällä ylipäätään olisi viisasta ja tarkoituksenmukaista käyttää, mm. tappavan laskeuman vuoksi?
"We will make sure that there is no misunderstanding in Moscow about the seriousness of using nuclear weapons. ... And that's the reason why we have been so clear in our communications with Russia about the unprecedented consequences, about the fact that the nuclear war cannot be won by Russia." - Jens Stoltenberg, NATOn pääsihteeri
Mitä ne seuraukset voisivat olla, näistä ei ole lehdissä juuri huudeltu. Seuraukset voisivat olla poliittisia taloudellisia:
- Venäjän erottaminen YK:sta ja YK:n turvallisuusneuvostosta tietenkin
- Venäjän lopullinen sulkeminen SWIFTistä
- Täysi kauppasota Venäjää vastaan; sulkeminen WTO:sta
- Kiina tykkäisi takuulla kyttyrää ja kääntäisi selkänsä, kaveriksi jäisivät Intia ja Iran
Sotilaallisia:
- Taktinen ydinaseen käyttö olisi sellainen eskalaatio, jolloin NATO tuskin voisi olla toimimatta
- NATO-laajuinen lend-lease voisi ryhtyä aseistamaan Ukrainaa "estoitta", esimerkiksi pitkän matkan raketeilla ja ohjuksilla, ilmatorjunnalla, monitoimihävittäjillä&niiden lentäjillä tai sukellusveneillä&niiden miehistöillä? Tämä se olisi sotilaallinen katastrofi Venäjälle.
- NATO voisi ryhtyä häiritsemään GLONASSIA toden teolla
How do Russia’s GLONASS and USA’s GPS Compare
Navigation has come a long way since its early days of providing services to military services before civilians had access to it. Most modern systems use satellite navigation, which provides positi…
www.liveviewgps.com
Tämä kaikki on epäilemättä Putinille kerrottu selkeäsanaisesti. Ja varmaan olette huomanneet Venäjän valtion retoriikan, jonka mukaan Venäjä on sodassa NATOa vastaan.
Ja vaikka Putin niin mielellään haluasi sakeassa vihassaan herättää absoluuttista pelkoa, niin eikö taktisen ydinaseen käytöstä koituisi Venäjälle enemmän harmia kuin hyötyä?