Ukrainan konflikti/sota

Varastosta poistetut T-72-säiliöt kuljetetaan osittain mobilisoitaviksi.

On huomionarvoista, että he ovat alasti, ts. ilman dynaamista lisäsuojaa. On mahdollista, että se asennetaan ennen sen lähettämistä rintamalle, mutta itse asiassa ei.

Mutta vielä kaksi kysymystä on vailla vastausta.

Ensinnäkin - onko näille tankeille miehistöjä, joilla on vähimmäismahdollisuudet selviytyä? Loppujen lopuksi, kuten tiedätte, tankissa olevat miehistöt päättävät, elleivät kaikki, mutta paljon ja vielä enemmän.

Alastomia tankkeja? Ammattimaiset chmobik-tankkerit? BBQ?

Toinen kysymys - noudatettiinko käytöstäpoistomenettelyä täysin panssarivaunujen taistelukyvyn palauttamiseksi? Loppujen lopuksi varastosta poistaminen ei ole helppoa, pyyhi pölyt, käynnisti auton ja ajoi pois.

Panssarivaunulle tämä on paljon pidempi prosessi, joka vaatii sekä aikaa että resursseja taisteluajoneuvon palauttamiseen. Jos prosessia ei havaittu täysin, tällaisen tankin taistelukyky on erittäin kyseenalainen.
Tämä ei tietenkään aliarvioi tämän tynnyreineen ja teloineen romujoukon aiheuttamaa vaaraa, mutta osoittaa jälleen kerran, mitä Putin aseistaa "maailman toista" armeijaansa Ukrainan vastaisen sodan kahdeksantena kuukautena.
 
Miten niin tietäisi? Strategisten ydinohjussiilojen tilanne varmaan tiedetään ja laukaisut huomataan, mutta entä sitten taktiset nuket, laivasto ja ilmavoimat, niin enpäs sanoisi. Eihän pieni taktinen lataus eroa käytännön kannalta juuri mitenkään konventionaalisesta vastaavasta ohjuksesta.
Taktisen ydinkärjen voi ampua vaikka 152 mm. tykistökranaattina:

FC0DE5FD-9CFB-4C4F-BBF1-955AFB448656.jpeg
 
putlerin tavoitteena on saada ukraina antautumaan, tuskin aloittaa ww3.
taktinen tai pari taistelukentälle tai sotilaskohteisiin ja perään kysymys riittääkö, vai lähetetäänkö lisää. Jenkit ja UK eivät kuitenkaan voi olla vastaamatta (konventionaalisesti) monista täälläkin esitetyistä syistä.

muutoin uskon myös, että Lännen lentokentät, tilannehuoneet, johtokeskukset ja esikunnat ovat nyt miehitettyjä ja hereillä. olisi mielenkiintoista päästä kiertävänä kärpäsenä niiden kattoihin.
Minusta toiveunta. Jos kävelee kuin hanhi, kaakattaa kuin hanhi ja näyttää hanhelta, kyse on todennäköisesti hanhesta. Todennäköisintä on, että Putin on jonkin sortin hullu. Joka voi voittaakseen ampua ja ampuukin todennäköisesti useamman nuken kerralla jos on ampuakseen.
 
Tuskin sitä ennen räjähdystä kukaan tunnistaa. Tehtävän valmisteluvaiheessa tieto vuotaa ulos. Ei ydinkärkiä varmuudenvuoksi joka varastossa ole. Nyt on merkkejä siitä, että onko joku askel otettu, kun jenkit nostaneet valmiutta vastaiskuun ja retoriikka sieltä suunnasta tiukkaa.
Tuskinpa vielä sen kummempaa askelta kuin että jenkit ovat vain reagoineet Puten uhoamiseen siitä, että nyt en muuten bluffaa. Äkkipäätä ajateltuna tulee mieleen että onhan siihen kuitenkin jotenkin reagoitava.
 
Mitähän alokas Saarela on tällä lainauksella ajatellut? Toivottavaa olisi että olisi jonkinlainen kommetti lähetteenä.

edit: lainaus ilmaslaavilta sivulla 6515.
 
Viimeksi muokattu:
Minusta toiveunta. Jos kävelee kuin hanhi, kaakattaa kuin hanhi ja näyttää hanhelta, kyse on todennäköisesti hanhesta. Todennäköisintä on, että Putin on jonkin sortin hullu. Joka voi voittaakseen ampua ja ampuukin todennäköisesti useamman nuken kerralla jos on ampuakseen.

Tai kyse on osin tästä:

"The madman theory is a political theory commonly associated with US President Richard Nixon's foreign policy. Nixon and his administration tried to make the leaders of hostile Communist Bloc nations think he was irrational and volatile. According to the theory, those leaders would then avoid provoking the United States, fearing an unpredictable American response.


The madman theory was an important part of Richard Nixon's foreign policy.
Some international relations scholars have been skeptical of madman theory as a strategy for success in bargaining. One study found that madman theory is frequently counterproductive, but that it can be an asset under certain conditions.
"


Putin voi yrittää vetää osin tuota? Tai sitten hän on oikeasti hullu? Fifty-sixty Nykästä siteeraten. ;)
 
Taktisen ydinkärjen voi ampua vaikka 152 mm. tykistökranaattina:

Katso liite: 68260
Tuolla lähinnä vain minimoisi aiheuttamansa tuhot suhteessa siihen paskamyrskyyn mitä ytimen käyttö synnyttäisi. 0,1kt aseella ei Ukraina pysähdy.

edit: noiden ylläpitoon tuskin on panostettu pätkääkää koska sitä rahaa on muutenkin käytetty todella kitsaasti ydinpelotteen ylläpitoon, ja nämä ydinkranaatit oli ohimenevä muoti-ilmiö.

...eli oikeastaan ei huono juttu jos koittavat tuollaista poksauttaa jostain D20sta.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä juttu tuo on kun venäläisten puheissa hyökkäys sotaa sanotaan poliitiikaksi? Tämä tullut jo monen venäläisen suusta.

Stalin puhui monesti "sodasta politiikan jatkeena". Siis "kun diplomaatit lakkaavat puhumasta, puhuvat aseet".

Venäläisille sotiminen ulkorajoilla on osa olemista ja politiikkaa. On ollut jo vuosisatoja.
Siksi venäläisistä sota on vain yksi osa politiikkaa...
 
Lend lease alkaa aiemmin ilmoitetusta 01.10.2022 - eli huomenna. Tuliko putelle tämän takia myös kiire liittää alueet itseensä, kun tajusi mikä päivä on menossa, vanha on voinut unohtaa ja mennyt päivät sekasin.

Onko ydinpommiuhkailut venäjän kiristys lend leasen aloittamiseen?

venäjä ilmoittanut jenkeille, jos aloitatte lend leasen - ammumme ydinpommin Ukrainaan.

venäjä jos joku ymmärtää lend leasen voiman, tietävät saavansa 100-0 turpaan kun se alkaa.
 
Ryssän sotapropagandistit tällä hetkellä:
Table Flip GIF

1664519492554.png
t.me/sanya_florida/4304

1664519639472.png
t.me/rsotmdivision/1494

This Is Fine GIF

1664519748241.png
No panic
t.me/rusfleet/5570

1664519933359.png
t.me/romanov_92/28189

1664520035438.png
t.me/RSaponkov/3670
 
Tämä se idea lienee. Suuren haavan sidonnassa tarkoitus ei ole imeä tulevaa verta pois, koska sitä tulee joka tapauksessa vaikka loputtomasti, vaan tyrehdyttää vuotoa. Tamponilla kaiketi halutaan tukkia reikää ja siihen vielä sideharso päälle. Tuskin kunnollista ensiside-painesidettä parempi, mutta tosiaan tyhjää parempi.

Jotenkin muistelen kysyneeni asiasta muistaakseni -09 tienoilla kertauksissa. Eli suositus oli, että se terveysside laitetaan haavaa vasten ja mikäli haluaa tampooneja käyttää, niin sellaisista kasataan jonkinlainen painesiteen kuvatus päälle. Miten tämä sidotaan paikalleen on eri asia, mutta jos haavaa vasten on jo saatu steriili tai ainakin tehdas puhdas side ja jonkinlainen paineside vieläpä, niin loput vaativat vain hieman improvisointia, esim. teippi?

Niin, ja minulle painottivat erityisesti sitä, että parasta noissa on hygieenisuus.
 
Back
Top