Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
DDLähdetään, siitä et luotetaan toisiimme.
OK...Lähdetään, siitä et luotetaan toisiimme.
Mitä lakia hän mielestäsi on rikkonut? Kiihottaminen kansanryhmää vastaan?
Vonka voisit vähän löysätä tuon nykyisen pääministerimme suhteen . Täällä kyllä tiedetään, että sinulla on aika kovat antipatiat kyseistä henkilöä kohtaan ja varmaan osittain ihan syystäkin, muttei kukaan ole täydellinen. Tynkä nyt vain onnistuu olemuksellaan aika hyvin jakamaan mielipiteitä. Ei tosiaan edusta mitään meidän perinteistä pääministerin ainesta ja kannattaa varoa, ettei se seikka liikaa arvostelukykyä heikennä.
Itsekään en liikaa kyseisestä herrasta diggaa, mutta keksin muutaman pahemmankin vaihtoehdon tilalle... Kuvitellappa vaikka joku Soini tai Rinne pääministerinä. Olisi ihan mielenkiintoista miten kyseiset herrat olisivat tilanteen hoitaneet. Joka tapauksessa ei Stubbi välttämättä ihan kaikkia haukkujasi ole ansainnut...
Voisiko tämä olla yhteydessä pakotteisiin?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090918645185_ul.shtml
Oletko ilmiantanut hänet poliisille?Kyllä.
Puolustan vapaata avointa yhteiskuntaa, jossa ihmiset saavat sanoa jopa asioita, joiden kanssa olen eri mieltä. En siis puolusta häntä siinä mielessä, että olisin hänen kanssaan asioista samaa mieltä, vaan siinä mielessä, että haluan, että suomalaisessa yhteiskunnassa saa sanoa myös typeriä ja vastenmielisiä mielipiteitä. Kuten mainitsi, jos hän on oikeasti rikkonut jotain lakia, niin sellaisesta kannattaa mennä kertomaan poliisille todisteiden kera ja toistan vielä, maanpetoksesta on aika vaikea saada ketään tuomittua normaalioloissa.
Mikä se lakikohta sitten on, jota hän on rikkonut, jos kerran laillisen rajan yli on menty? Baikal sanoi, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ok, on mahdollista, mutta näkisin mielelläni ne kirjoitukset, joissa hän niin tekee. Tämän lain perusteella on Suomessa tuomittu niin hämärillä perusteilla, että mikseipä sitten Bäckmaniakin. Itse tosin kannatan kyseisen lain kumoamista tai siis tarkemmin vähintäänkin siitä huonosti määriteltyjen solvauksen ja panettelun poistamista. Väkivaltaan yllyttäminen ja uhkailu voivat jäädä.Ihan hyvin vastattu. Arvostettavaa idealismia. Kyseinen herra on kuitenkin ehkä jo mennyt sen laillisen rajankin yli. Itseäni ehkäpä eniten tässä hirvittää ajatella ettei uskalleta tuomita, koska pelätään Venäjän reaktiota, vaikka aihetta puuttua herran tekemisiin olisi.
Finlexistä voi lukea maanpetoksen alkusanat:"Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa...." Noiden ehtojen pitää siis päteä, ennen kuin voi edes ylipäätään syyllistyä maanpetokseen.
Tässä tilanteessa Suomen ei kannata ainakaan mennä aukomaan päätään vaan seurailla tilannetta hiljaa sivusta. Katsotaan kuinka tämä kehittyy.
Mikäs noista ehdoista oli sitten voimassa, kun Mats Dumell sai maanpetostuomionsa 1980-luvulla KGB:n kanssa vehtaamisesta? Olimmeko kenties sodassa??
Taitaa sieltä ihan muitakin pykäliä siis löytyä - joilla maatamme vahingoittava toiminta myös rauhan aikana voidaan tuomita. Siihen touhuunhan desantti Bätmän on aika yksiselitteisesti osallistunut.
Juu, mutta kun et nyt näytä muistavan, että yhteiskunta, jossa Bäckman pääasiassa toimii ei ole tämä omamme vaan tuo naapurivaltakunta. Siellä hän myyräilee ja puhuu paskaa vahingoittaakseen maataan, jonka kansalaisuus hänelle on erehdyksessä menty antamaan syntymän kautta.
Eri mieltä saa toki olla, sitä minäkin puolustustan - mutta EI saa matkustaa Venäjälle sujuvana venäjäntaitoisena puhumaan ilmiselvää paskaa Suomesta. Sellainen toiminta vahingoittaa maatamme.
En minä desanttiamme ole linnaan pistämässä sen vuoksi, mitä hän päätä aukoo Suomen mediassa. Aukokoon ihan rauhassa, EVVK. Mutta ulkomailla hänen pitäisi harkita vähän tarkemmin mitä siellä väittää. Hänhän on Venäjällä mm. jauhanut paskaa kerrasta toiseen kuinka Suomessa on kova kannattus liittyä Venäjän huomaan. Tuollainen toiminta on maanpetturuutta.
Eipä se sananvapauskaan sitä tarkoita, että saa sanoa mitä sylki suuhun tuo.
Enkä minä muuta esitä, kuin että poistetaan Suomen kansalaisuus Johanilta, niin Putin voi adoptoida hänet kokonaan....
No, ei ole.Tuolla itänaapurissa sitä sopii harjoittaa sitä yhteiskuntakritiikkiä...ompi avoin ja liberaali yhteiskunta ja kaikki asiat kohdillaan.
Tarkoitin lähinnä suomalaisten yleistä mentaliteettia joka tuntuu edelleen varsin suomettuneelta. Suomettumisen pääajatus oli aina varmistaa Moskovan kanta ennen päätöksiä.
Mutta tuoko se oikeata turvaa nykytilanteessa? Onko tahtomme olla vasallivaltio jonka kautta Venäjä puhuu ja olla hiljaa kaikesta Venäjän toiminnasta?
Mielestäni ei.