Ukrainan konflikti/sota

Voi veljet ja sisaret!
Kirjoitan tätä sivun 6616 lopussa, mutta pakko laittaa ajatuksiani ilmoille lukemati viimeisintä kymmentä sivua.

Olemmeko just nyt todistamassa "täysin uutta" sotatantereen taktiikkaa / strategiaa?

Homma alkaa tykistön pehmityksellä ja sen jälkeen Ukraina luo tietyissä paikoissa motin uhan ilman että tarkoituksena edes olisi sulkea mottia,
vaan ainoastaan ajaa vihuliainen liikkeelle ns. viimeisenä mahdollisuutenaan selvitä hengissä.
Tällöin örkit jättävät kalustoaan jälkeensä ja pakenevat "vielä kun voivat".
Paniikkivetäytymisen aikana Ukrainan urhoot napsivat kypsät hedelmät juoksemasta pitkin peltoja ja keräävät jälkeen jätetyn kaluston parempaan käyttöön.

Mun mielestä tässä on jo pientä kaavamaisuutta nähtävissä.
Onko motituksen uhkaa käytetty ennen näin selkeästi hyökkäykseen?

Oli miten oli, mutta ovelia ovatten nuo Ukrainalaiset hemmetti vieköön!

Slava Ukraini ja örkkiä turpaan perkele!
 
Antares kirjoitti:
Jos katsotaan etäisyyksiä, niin tässä ne kuvattuna:


Krupytsia - Nova Kakhovka on tasan 30 km, joten jos saavat työnnettyä venäläiset Mylovesta Krupytsiaan, niin siinä vaiheessa voi harkita että alkaa iskemään Nova Kakhovkan patosillalle 155mm tykeillä. On normaalin kantomatkan rajoilla, mutta toisaalta heillä on Excalibur yms. tarkempia, itseohjautuvia, joten halutessaan yltää ja myös osuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, no! Kaikki menee suunnitelman mukaan!

Rysyfoorumeilla:

"The Russian counter-advance will begin when the enemy has lost all capacity to advance further themselves. Or they have got to somewhere which Russia does not feel like giving up.
Why interrupt them? The present strategy of allowing them to come to you and out of their fortifications is working perfectly well to minimize own losses while increasing enemy losses."

"Who cares about the territory? Losses is what the name of the game is all about,
If Russia has 500 troops defending somewhere who then manage to retreat without getting captured or ambushed, while the other side is even admitting over having 20k casualties over the past month from its offensives - so then do the maths yourself. Who is going to run out of troops first?"

----

Paitsi, että UA käyttää kieroja ja satanistisia länsitekniikoita!


"The guys on the ground are reporting en masse that our tactical insignia, i.e. "Z" and "V", had been applied to the enemy's equipment, causing confusion in the first hours of combat as the front collapsed.
If this is true, it means that the enemy has an American network-centric battle management system, where all units on the battlefield are grid-linked and marked on computers, even at company level, let alone battalion-regiment level.

Thus, even a company sergeant in a Humvee, BMP or T-64 can see on the screen where his own units are and where the others are, and he doesn't care what marks are on the armor. If this is so it is very bad, as it is a qualitatively new level of troops control. And our retreat is a consequence of losing the equation."
 
Viimeksi muokattu:
e7i kirjoitti:
Saa nähdä pystyykö rysy muodostamaan jonkun välilinjan ennen tuollaista epätoivoista "last stand" linjaa.

Niin tai näin, sitä mukaan kun ryssä pakkaantuu tuonne lähemmäksi Dnipron rantaa, niin sitä helpompi UA:n on poimia epäsuoralla miestä ja kalustoa. Aika hulluksi voi mennä rysyjen kannalta, ja mikäs sen parempaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Twitter-huhuilujen perusteella yrittävät Beryslaviin jotain. Kaivinkoneella juoksuhautaa ja sinne odottelemaan tykistö- ja rakettikeskityksiä? Ja sitten UA kiertää koko taajaman?

Beryslav on 7-8 km padosta, jonka etelärannalla on tämä Nova Kakhovka.

Edit. Nämä hätäiset ekan maailmansodan maisemista tutut juoksuhaudat Ukrainassa molemmilla puolilla on minulle olleet jonkilainen henk. koht. järkytys: aika erilaisia kuin mitä taistelijan oppaasta aikanaan opettelin:


C68E5ED0-41AB-4A1A-B6EB-158C647AD3AE_w1023_r1_s.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Puolukan Alla kirjoitti:
Voi veljet ja sisaret!
Kirjoitan tätä sivun 6616 lopussa, mutta pakko laittaa ajatuksiani ilmoille lukemati viimeisintä kymmentä sivua.

Olemmeko just nyt todistamassa "täysin uutta" sotatantereen taktiikkaa / strategiaa?

Homma alkaa tykistön pehmityksellä ja sen jälkeen Ukraina luo tietyissä paikoissa motin uhan ilman että tarkoituksena edes olisi sulkea mottia,
vaan ainoastaan ajaa vihuliainen liikkeelle ns. viimeisenä mahdollisuutenaan selvitä hengissä.
Tällöin örkit jättävät kalustoaan jälkeensä ja pakenevat "vielä kun voivat".
Paniikkivetäytymisen aikana Ukrainan urhoot napsivat kypsät hedelmät juoksemasta pitkin peltoja ja keräävät jälkeen jätetyn kaluston parempaan käyttöön.

Mun mielestä tässä on jo pientä kaavamaisuutta nähtävissä.
Onko motituksen uhkaa käytetty ennen näin selkeästi hyökkäykseen?

Oli miten oli, mutta ovelia ovatten nuo Ukrainalaiset hemmetti vieköön!

Slava Ukraini ja örkkiä turpaan perkele!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai niinku sivustaan/selustaan koukkaaminen olisi jotenkin uusi taktiikka sotatantereella?
 
Siviilipalvelusmies kirjoitti:
Douglas Adams!
Anteeksi offtopic, mutta lensi iltateet näppäimistölle. Kulttikirja ”Linnunradan käsikirja liftareille” on luettu riittävän monta kertaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Emää ny tiiä. Kootut ryssän selityksen propagandassaan varmaan hyvin toimitettuun kirjanmuotoon painettuna voisi olla tulevaa huumorilukemista. Tämän voisi sitten tulla väkisin "ryssän häviöt Ukrainassa" historiateoksen kylkijäisenä.
 
Goldbrand kirjoitti:
Joo, varmasti Oryxin luvut ovatkin alakanttiin juurikin mainitsemasi kuvan puuttumisen vuoksi.

Se koko 300k ukon orkesteri millä lähdettiin yrittämään hallinnon kaatamista vaatii aikamoista määrää ukkoa tiedustelun, huollon, logistiikan, viestinnän ja pioneerien osalta, joten väitän että venäläisillä on tällä hetkellä huutava pula vaunumiehistä ja taistelevista nurmiporista. Mikäli noista ehdottamastani 60k tappioista merkittävä osa on juurikin niitä taistelevia ukkoja niin Rovsgardialla, spadeilla, viestimiehillä ja tiedustelijoilla on vähän paha lähteä yrittämään puolustamista mekanisoitua pumppua vastaan, jos ei homma oikein muutenkaan maistu.

Arvioisin, että LKP:llä on lähdetty kasvattamaan sotateollisuuden tuotantoa, paikkaamaan yllämainittuja taistelevia ukkoja sekä Venäjän ilmavoimien huolto-organisaatiota. Näin ihan puhtaasti hatusta vetäen mistään mitään tietämättä kotisohvalta arvioiden yksi syy Venäjän ilmavoimien näennäiselle aneemisuudelle voisi olla puutteellisen osaamisen (vrt. esim. koalition joukot Persianlahden sodassa) lisäksi rauhanajan miehitys koneiden kenttähenkilöstössä eli niitä tekeviä käsipareja puuttuu, jotta saadaan lähetettyä koneita tehtävälle.

Taistelevien ukkojen tappiot myös tulevat kasvamaan aika rajusti jatkossa, koska osaaminen tulee todennäköisesti olemaan entistä heikompaa mikäli joukkoja ei kyvetä kouluttamaan edes välttävästi joko kouluttaja pulan vuoksi tai siksi, että niitä ukkoja tarvitaan heti rintamalle syömään sen yhden luodin tai sirpaleen.

Minä nyt vain yritän tämän langan valtaisan Ukrainan ihan kohta tulevan lopullisen voiton huumassa olla se vastarannan kiiski. Koetan jatkuvasti miettiä miten Venäjä voisi vielä, jos en nyt voittaa sotaa niin ainakin saada sellainen nykyiselle hallinnolle siedettävän lopputuloksen. Esimerkiksi vaikkapa pitkittämällä sotaa LKP:llä ja toivomalla, että EU:ssa alkaa esiintymään taloudellista separatismia (tuki Ukrainalle saatava loppumaan) taloudellisten vaikeuksien alkaessa ennen kuin heillä itsellään tapahtuu joko palatsivallankumous tai jonkinlaista separatismia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Otan vain kantaa ilmavoimien osuuteen tässä. Jo kuukausia sitten Wagner ukko julkisesti totesi Syyriaan liittyen, että ilmavoimat saivat eniten kokemusta Syyriasta. Sekin kokemus oli enimmäkseen terroripommitusta vapaassa ilmatilassa ilman mitään konkreettista it-uhkaa. Ympäristö on nyt täysin erilainen, toki sodan alkuvaiheessa heilla oli edes jonkinlainen ilmaherruus tietyillä alueilla. Se kuva mikä nyt on jäänyt niin ei noilla superhyperturbohävityäjillä ole mitään jakoa Ukrainassa. Huono johtaminen, tilannekuva, yhteistoiminta yms. Kalusto ei olekaan niin superhyperiä, joudutaan lentämään vain hyvällä kelillä matalalla. Älyammukset ilmasta maahan on kortilla ja joudutaan tiputtelemaan tyhmiä. Venäjän ilmavoimat on vuosisadan vitsi kaikesta rummutuksesta huolimatta. Ukraina vie tätäkin osa-aluetta kuus-nolla.
 
Antares kirjoitti:
Jos katsotaan etäisyyksiä, niin tässä ne kuvattuna:

Katso liite: 68593

Krupytsia - Nova Kakhovka on tasan 30 km, joten jos saavat työnnettyä venäläiset Mylovesta Krupytsiaan, niin siinä vaiheessa voi harkita että alkaa iskemään Nova Kakhovkan patosillalle 155mm tykeillä. On normaalin kantomatkan rajoilla, mutta toisaalta heillä on Excalibur yms. tarkempia, itseohjautuvia, joten halutessaan yltää ja myös osuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse siltaa vastaanhan ei mielestäni kannata enää tässä vaiheessa iskeä vaan siihen ruuhkaan joka pyrkii sillasta yli.
 
Puolukan Alla kirjoitti:
Voi veljet ja sisaret!
Kirjoitan tätä sivun 6616 lopussa, mutta pakko laittaa ajatuksiani ilmoille lukemati viimeisintä kymmentä sivua.

Olemmeko just nyt todistamassa "täysin uutta" sotatantereen taktiikkaa / strategiaa?

Homma alkaa tykistön pehmityksellä ja sen jälkeen Ukraina luo tietyissä paikoissa motin uhan ilman että tarkoituksena edes olisi sulkea mottia,
vaan ainoastaan ajaa vihuliainen liikkeelle ns. viimeisenä mahdollisuutenaan selvitä hengissä.
Tällöin örkit jättävät kalustoaan jälkeensä ja pakenevat "vielä kun voivat".
Paniikkivetäytymisen aikana Ukrainan urhoot napsivat kypsät hedelmät juoksemasta pitkin peltoja ja keräävät jälkeen jätetyn kaluston parempaan käyttöön.

Mun mielestä tässä on jo pientä kaavamaisuutta nähtävissä.
Onko motituksen uhkaa käytetty ennen näin selkeästi hyökkäykseen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin kannattaa ajatella tässä olevan mitään kummallista: puolustaja ei tyypillisesti halua jäädä mottiin ja vetäytyy. Vetäytyminen on aina sellainen manööveri että riskit ovat suuret monella tavoin ja joukot alttiita.
Koska Venäjän puute on miesvoimassa, ei niinkään kalustossa, niin luonnollisesti Ukraina mieluummin kyllä ottaisi ukot mottiin.
 
AMC kirjoitti:
Otan vain kantaa ilmavoimien osuuteen tässä. Jo kuukausia sitten Wagner ukko julkisesti totesi Syyriaan liittyen, että ilmavoimat saivat eniten kokemusta Syyriasta. Sekin kokemus oli enimmäkseen terroripommitusta vapaassa ilmatilassa ilman mitään konkreettista it-uhkaa. Ympäristö on nyt täysin erilainen, toki sodan alkuvaiheessa heilla oli edes jonkinlainen ilmaherruus tietyillä alueilla. Se kuva mikä nyt on jäänyt niin ei noilla superhyperturbohävityäjillä ole mitään jakoa Ukrainassa. Huono johtaminen, tilannekuva, yhteistoiminta yms. Kalusto ei olekaan niin superhyperiä, joudutaan lentämään vain hyvällä kelillä matalalla. Älyammukset ilmasta maahan on kortilla ja joudutaan tiputtelemaan tyhmiä. Venäjän ilmavoimat on vuosisadan vitsi kaikesta rummutuksesta huolimatta. Ukraina vie tätäkin osa-aluetta kuus-nolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomalaisetkin asiantuntijat sanoivat jo kuukausia sitten että se mitenkä pudotellaan tyhmiä rautapommeja syyrialaisten sairaaloiden niskaan korkealta ja mitenkä lauotaan Kaspianmereltä risteilyohjuksia Syyriaan ei kerro hevon persettä aidosta joint-kyvystä. Ryssän ilmavoimien ja maavoimien välinen keskinäinen koordinaatiokyky vaikuttaa olevan ihan täyttä paskaa. Eivät ole lähelläkään sitä tasoa millä jenkit ja NATO-maat ovat. Plus Suomen puolustusvoimat.

 
hyvis kirjoitti:
Ei taida Pekalla, kuten ei suurimmalla osalla tämän foorumin väestäkään, taida olla pääsyä venäjälle enää tämän sodan jälkeen. No, eipä mulla kyllä ole menohalujakaan, ellei sitten ase kädessä lähdetä ottamaan Karjalaa takaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, olen tämän jo yli 15 vuotta sitten kaikille tutuilleni tuonut julki vakavalla naamalla, etten itärajaa ylitä ilman kivääriä ja päähefen päiväkäskyä.
 
fulcrum kirjoitti:
Tuskin kannattaa ajatella tässä olevan mitään kummallista: puolustaja ei tyypillisesti halua jäädä mottiin ja vetäytyy. Vetäytyminen on aina sellainen manööveri että riskit ovat suuret monella tavoin ja joukot alttiita.
Koska Venäjän puute on miesvoimassa, ei niinkään kalustossa, niin luonnollisesti Ukraina mieluummin kyllä ottaisi ukot mottiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerroppa mitä Ukraina tekisi tuhansilla sotavangeilla? Itse jopa pohdin, että onko ryssän suunnitelma hukuttaa Ukraina sotavankeihin. Tästä syystä rintamalle työnnetään pultsaria sekä muuta epämääräistä sakkia ww2 tason varustuksessa pelkästään antautumaan.
 
Puolukan Alla kirjoitti:
Niin, olen tämän jo yli 15 vuotta sitten kaikille tutuilleni tuonut julki vakavalla naamalla, etten itärajaa ylitä ilman kivääriä ja päähefen päiväkäskyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse olin vielä koronakeväänä lähdössä moottoripyöräkeikalle joka olisi mennyt Latviaan ryssälän kautta. Onneksi meni rajat kiinni niin ei tarvitse tuntea moraalista krapulaa muutoin kuin että olisin ollut valmis sen tekemään. :(
 
Puolukan Alla kirjoitti:
Voi veljet ja sisaret!
Kirjoitan tätä sivun 6616 lopussa, mutta pakko laittaa ajatuksiani ilmoille lukemati viimeisintä kymmentä sivua.

Olemmeko just nyt todistamassa "täysin uutta" sotatantereen taktiikkaa / strategiaa?

Homma alkaa tykistön pehmityksellä ja sen jälkeen Ukraina luo tietyissä paikoissa motin uhan ilman että tarkoituksena edes olisi sulkea mottia,
vaan ainoastaan ajaa vihuliainen liikkeelle ns. viimeisenä mahdollisuutenaan selvitä hengissä.
Tällöin örkit jättävät kalustoaan jälkeensä ja pakenevat "vielä kun voivat".
Paniikkivetäytymisen aikana Ukrainan urhoot napsivat kypsät hedelmät juoksemasta pitkin peltoja ja keräävät jälkeen jätetyn kaluston parempaan käyttöön.

Mun mielestä tässä on jo pientä kaavamaisuutta nähtävissä.
Onko motituksen uhkaa käytetty ennen näin selkeästi hyökkäykseen?

Oli miten oli, mutta ovelia ovatten nuo Ukrainalaiset hemmetti vieköön!

Slava Ukraini ja örkkiä turpaan perkele!
Klikkaa laajentaaksesi...
Saarrostuksella uhkaaminen on yhtä vanha idea kuin sodankäynti yleensäkin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top