Ukrainan konflikti/sota

Itse siltaa vastaanhan ei mielestäni kannata enää tässä vaiheessa iskeä vaan siihen ruuhkaan joka pyrkii sillasta yli.

Juu, ehdottomasti näin. Kirjoitin hieman epäselvästi: sillan tuhoaminen ei ole kannattavaa koska tarkoitus on jatkaa hyökkäystä sillan yli vihollisen perässä. Tarkoitin että perinteisellä tykistöllä yltää sillalle asti, joten voi iskeä halvalla huoltoa ja vetäytyvää vihollista vastaan.

Jos siis vanjan vetäytyy aina Beryslaviin asti, niin se on lopun alkua sitten: sillalle on sieltä vain 9 km!

Perpetua hahmotellut kartalle tietämiään vahvistettuja asemia, näyttää siltä että niitä oli pääasiassa etulinjassa kuten sopiikin olettaa. Muistaakseni kesällä eri BARS-joukot rakensivat asemia patosillan länsipuolelle, mutta ne olivat alle 10 km sillan suulta eli aivan liian lähellä, jos miettii tykistöä.

Mietin, mahtaako heillä olla valmisteltuja asemia eturintaman ja näiden asemien välissä? Ei välttämättä ole, jos eivät ole varautuneet tällaiseen tilanteeseen. Silloin ei olisi yllätys, jos vetäytyminen jatkuisi lähipäivinä.

 
Jos venäläiset ovat linnoittaneet Hersonin ja Mykolaivin välisen alueen, niin kannattaisiko Ukrainan mennä röyhkeästi Dneprin yli ja jatkaa kohti Krimin? Hautukoot siellä Hersonissa. Alkaa vetäytyminen maistua siinä kohtaa, kun Ukrainan joukot ovat Krimillä
 
Laitetaan vielä kerran yhteenveto uudesta apupaketista. Tällä pelkästään varustaa helposti yhden prikaatin ellei enemmän. Varsinkin nuo MaXXProt olleet varmaan kovassa huudossa näissä nopeissa manöövereissä.
Vaikuttaa tosiaan siltä, että nämä panssaroidut kevyemmät ajoneuvot ovat olleet ihan avainasemassa Ukrainan hyökkäysten kannalta.

Johtuuko tämä siitä, että tuollaista kalustoa on erityisesti haluttu ja saatu? Vai että sitä on ollut käytössä enemmän kuin perinteisiä miehistönkuljetusvaunuja? Oliko UA asiassa kaukonäköinen vai sattuman sanelema juttu?

Vastauksia saadaan sitten ehkä tulevaisuudessa.
 
Rybar hermostunu venäjäpropaganda kanavalle, joka kirjotti, että Hersonin rintaman koillisalueet ei ole mitenkään tärkeitä

venäläinen tykkiasema
Eräillä sitä on varaa.... Meinaten ei logistiikka tarvitse ammuslaatikoita täytettäväksi, uutta lootaa.. Ei vais luolissa on tavaraa ja tehdas ei toimi.. Ei vain jaksa käsittää.. Vai onko puoliksi lahoja luolasta?
 
Vesi selän takana taisteleminen hengenhädässä se vasta nostattaa taistelumoraalia (sarkasmia). Kysykää vaikka JR 7:n miehiltä, jotka joutuivat viime kädessä uimaan Äyräpäästä Vuoksen yli Vuosalmen puolelle helvetillisessä ryssän tulituksessa.
Äidin isä ui naapurin isäntä selässä Äyräpäältä Vuoksen yli yöllä kun veneet oli ammuttu. En ole nähnyt miestä mutta kylän miehet ehtivät muistuttaa. Ei ollut helppoa ja jäi asiat vaivaamaan.
 
Juu, ehdottomasti näin. Kirjoitin hieman epäselvästi: sillan tuhoaminen ei ole kannattavaa koska tarkoitus on jatkaa hyökkäystä sillan yli vihollisen perässä. Tarkoitin että perinteisellä tykistöllä yltää sillalle asti, joten voi iskeä halvalla huoltoa ja vetäytyvää vihollista vastaan.

Jos siis vanjan vetäytyy aina Beryslaviin asti, niin se on lopun alkua sitten: sillalle on sieltä vain 9 km!

Perpetua hahmotellut kartalle tietämiään vahvistettuja asemia, näyttää siltä että niitä oli pääasiassa etulinjassa kuten sopiikin olettaa. Muistaakseni kesällä eri BARS-joukot rakensivat asemia patosillan länsipuolelle, mutta ne olivat alle 10 km sillan suulta eli aivan liian lähellä, jos miettii tykistöä.

Mietin, mahtaako heillä olla valmisteltuja asemia eturintaman ja näiden asemien välissä? Ei välttämättä ole, jos eivät ole varautuneet tällaiseen tilanteeseen. Silloin ei olisi yllätys, jos vetäytyminen jatkuisi lähipäivinä.


Jos olisin Ryssän kenraali, niin vetäisin kaikki kynnölle kykenevät joukot Dnieprin etelärannalle että heilahtaa. Tosin sitten olisin entinen kenraali ja sotaoikeudessa.
 
Vähän muisteluita tähän. Osuiko muitten näkökenttään tämä "ennustus" 24.2.? He he, sputnik moment! :ROFLMAO:


Lyhyt tähdenlento ja sen lopuksi satelliitti paloi ilmakehässä. Oletan että Ukrainassa on menossa tuo ilmakehässä palamisen vaihe. Tuskin tätä voi kutsua "Sputnik moment" tapaukseksi ilman sitä.

-

Käännös väitetysti Svatovessa olevan venäläisen kirjoituksesta:

In Svatovo now:

70 percent of the population left the city. There is no panic, but the remaining people are very tense. He categorically refuses to communicate on camera, frankly afraid to show his face because of the uncertainty of tomorrow. But, judging by their stories, the locals decided not to neglect the recommendations for evacuation.

The road to Starobelsk is under our control and absolutely safe. The road to Kremennaya is also controlled by us, but the danger of shelling remains, the military did not recommend driving along it without armored vehicles.

According to the shelling of the city, everything is calm, there are none yet, even the distant sounds of artillery battle are not heard.

I managed to talk with fighters from base 201, who were transferred to the NVO zone from Tajikistan. They have recently withdrawn from Borovskoye. According to them, the enemy is now 20 km from Svatovo. At the moment, departed and incoming forces, including those called up for mobilization, are gathering in the Kremennaya-Starobelsk-Svatovo triangle.
As their command says, in the coming days, large-caliber work will begin on the concentrations of Ukrainian troops and then our offensive. I emphasize in red - this information is from the words of the fighters, it is difficult to vouch for the accuracy of the information. The fighters, in principle, characterize the withdrawal of forces as tactical.

I will post a video of the interview with the fighter a little later, unfortunately the sound failed.


-

Rybarin itkupotkuraivarin käännös:

Protrusion of no strategic importance" or how to explain the withdrawal of Russian troops from the north-east of the Kherson region

Today, Russian troops were forced to retreat from the north-east of the Kherson region. The objective reason is the inability of the existing troops to hold the defensive line due to low staffing and insufficient firepower. We have already discussed

the reasons for this . They led to a logical result: the frontrolled back to the Kostromka - Bruskinskoye - Borozenskoye - Mylovoe line . We do not even swear at the Department of Information and Mass Communications of the Ministry of Defense, whose head did not say a word in today's summary

about this fact. We understand that those military command and control bodies that give the final text remain in their realm and do not care about how the official representative of the Ministry of Defense (and the department itself) looks in the eyes of the world community.

But at the level of public opinion leaders, Telegram channels and publics, they tried to give an explanation. It would be better if they didn't.

The most stupid excuse that can be given for defeats on the battlefield is to say that some "lands or footholds are not of strategic importance . "

We do not know who exactly controls the Kherson.ruresource . We do not know who exactly put this messagethere . To be honest, we sin against representatives of the defense department or retired people from there. But this is so, our idle conjectures.

To say that the Krivoy Rog sector of the front, which was occupied back in February-March, was a “suitcase without a handle” can be a very ... narrow-minded person. Not only is it part of the Kherson region - the territory of the Russian Federation - it is also relatively convenient because of the Ingulets River in the west, covering the left flank, and the Dnieper River on the right flank.

The Kryvyi Rih sector of the front was important for the development of the offensive against Nikopol (in order to secure Energodar ) and Krivoy Rog as a symbol city (at least in the eyes of the local population, this is Zelensky's hometown).

Yes, the authors are right: now, at the cost of regroupings, time is redeemed in order to put new replenishments into operation. There will be a counteroffensive - if fundamental decisions are made to change tactics and strategy.

But in the battles in the north-east of the Kherson region, dozens of Russian soldiers laid down their lives, having gone into immortality. And now their comrades-in-arms are told that this is all for the sake of a "suitcase without a handle."

This is a spit in the soul of all the units that fought for months in Arkhangelsk , Knyazevka , Olgino , Vysokopole ,Potemkino , Novovoznesensk , Mirolyubovka , Petrovka ,Zolotoy Balka .

You can never talk about this. It demoralizes the troops.This makes people lose faith that everything was not in vain.
#Russia #Ukraine
#Kherson @rybar

 
Tuo on ihan hyvä ennuste, mutta logiikassa on pieni aukko. Jos venäläisten huolto tulee nyt Nova Kakhovkan ja Khersonin kautta, niin silloin kun Ukraina ylittää joen niin sama pätee myös heihin. Eli jos Venäjä vetäytyy Inhuletsin taa, ja Ukraina ylittääkin Dneprin, niin joen eteläpuoleiset joukot olisivat samalla tavalla riippuvaisia yhden sillan kautta kulkevasta huollosta. Venäläisillä ei toki ole samanlaista kaukovaikutuskykyä, mutta hyökkäys eteläpuolelle olisi silti kohtuu riskaabeli ja siinä pitäisi olla melko varma, että yllätyksen avulla saadaan työnnettyä ryssät tykistökantaman ulkopuolelle ylityspaikasta ja lisäksi omat huoltovarikot kohtuu lähellä, että saadaan työnnettyä tuoretta ammusta kärjelle.

Tosin en minä mitään tiedä, kunhan pohdin.

Ukrainaan meni noin 300000 sotilasta, jos niistä olisi sinun laskujen mukaan vielä 240000 jäljellä niin ei Venäjällä olisi hätäpäivää niilläkään joukoilla. Sen sijaan sinne on tuotu ainakin 100-150000 sotilasta lisää ja silti kaikilla rintamanosilla ne jää Ukrainan jalkoihin. Miksihän näin? Olisko kuitenkin niin, että miehistövoimasta on jäljellä jotain 40-50% ja loput on menetetty kuolleina ja haavoittuneina. Se selittäisi kyvyttömyyden pitää linjoja missään.
70000 kaatunutta ja 130000 haavoittunutta on minun varovainen arvio.
Helmikuussa arvioitiin, että ryssiä olisi lähemmäs 200k, jota on sitten täydennetty periryssäläisellä menestyksellä (eli huonosti). Mistä tuo 300k tulee? Ukrainallahan oli sodan alkaessa myös n. 200k vakinaista ja asepalveluksessa olevaa + kansalliskaarti päälle, eli puntit oli tasan. Sen jälkeen voimasuhteet on kääntyneet Ukrainan puolelle kun on omien ilmoituksiensa mukaan tehnyt n. 700k äijää koskevan liikekannallepanon (josta valtaosa alueellisissa) ja se lopputulos alkaa nyt näkyä, kun porukka on saanut koulutuksen ja raskasta kalustoa on saatu lännestä. Eli ei siellä tarvitse edes olla järin suuret tappiot, että Ukraina saa 3:1 tai suuremman alueellisen ylivoiman aikaiseksi, ja jyrää huonosti koulutetut ja vemppalottoa pyörittävät ryssät.

En itse usko Ukrainan ilmoittamiin lukuihin, ne on varmasti sekä omien että vihollisen tappioiden osalta virheellisiä jo OPSEC-syistä. Mutta kaikissa maailmanhistoriassa tähän mennessä käydyissä sodissa ja konflikteissa on kummatkin osapuolet liioitellut aiheuttamiaan tappioita ja vähätelleet omiaan, ja Ukrainassakin touhu on sen verta totista, että sielläkin molemmin puolin menee porukkaa. Varmaan sitten joskus jälkeenpäin selviää totuus.
 
Back
Top