Ukrainan konflikti/sota

Pekka Toveri povaa että Ukrainan vastahyökkäys jatkuu vielä joitain viikkoja ennen kuin kulminaatiopiste saavutetaan ja tahti hidastuu.

Voi olla näin tai olla olematta..

Minusta on kuitenkin koko sodan ajan ( tai siis helmikuusta lähtien) tuntunut siltä että Ukrainan sodanjohto hallitsee hommansa. Tietää ja tuntee oman maansa tilanteet, olosuhteet. Niin omat kuin taustatukena olevat resurssit ja jopa aika hyvin senkin mihin vihollinen kykenee.

Koko sodan osalta kulminaatio saavutettiin jo kesän aikana.
Tuskin kenellekään jäi epäselväksi että ryssä teki kaikkensa. Se käytti kaikki parhaat resurssinsa eikä niilläkään kyetty murtamaan Ukrainaa.
- miettikää hyvät ihmiset mistä lähtökohdista sota alkoi helmikuun lopulla.
- ja vain neljässä kuukaudessa Ukraina nousi ja pysäytti täysin ryssän hyökkäyksen.

Jo nyt tiedämme että ryssä on hävinnyt sodan. Käytännössä sen aseet ja miehet ovat kerta kaikkiaan lopussa. Tottakai uutta ja kouluttamatonta reservimiehistöä saadaan, yhteiskunnan pakkokeinoin, työnnettyä lisää rintamalle. Mutta ryssän sotajoukkojen tarvitsema aseistus on lopussa eikä sitä ole mahdollista korvata edes murto-osaltaan samaan tahtiin kuin Ukraina saa lännestä.
- oletteko kiinnittäneet huomiota että ryssän ohjushyökkäykset ovat jo lähes loppuneet...veikkaan ettei kysymys ole ryssän hyväntahtoisuudesta.
- ryssän koneet ja kopterit eivät juurikaan ole nousseet ilmaan ja jos onkin niin niitä tuhotaan suurella prosentilla. Näinkö toimii suurvallan ilmavoimat?

Minulla on vahva usko siihen että Ukrainan sodanjohto on tarkkaan suunnitellut ja harkinnut hyökkäyksiään. Enkä epäile hetkeäkään etteikö he ole mitoittaneet, harkinneet ja ajoittaneet voimavarojensa resurssointia jne.
- eiköhän tuota ole suunniteltu myös tulevien kuukausien osalta..
- ehkä usko että "kaikkia munia" olisi laitettu (tai edes laitettaisiin) yhteen ja samaan koriin.
- Ukrainan osalta sodassa on kysymys koko ajan elämästä ja kuolemasta.

Joka tapauksessa sodankulku on pysyvästi kääntynyt ja ryssä joutuu jatkossa perääntymään kaikilla rintamilla, kerta toisensa jälkeen. Mutta mitään lyhyttä sotaa on kenenkään turha odotella. Ikävä kyllä kaikkien ukrainalaisten kannalta, niin taitaa käydä tässäkin tapauksessa.

Sodat on helppo aloittaa mutta erittäin hankalia lopettaa.
Onneksi Ukrainalla on tulevaisuus - ryssä on omansa jo tuhonnut.
 
Ja mikähän mahtoi olla se ns. pointti tässä hajatelmassa?
Pointti oli tässä: "kuinkahan usein tuo oikeasti pitää paikkansa"

Olisihan tuota hajatelmaa voinut vähän enemmänkin avata ja eihän tuohon kenelläkään oikeata vastausta ole.

Tosiasia kuitenkin on se, että suurimman osan tappioista aiheuttaa tykistö. Siitä en muista arviota lukeneeni, mikä osuus tappioista arvellaan syntyvän vihollisen käsiaseista, joista tuo tarkka-ampujan osuus on varmasti murto-osa.

Vastaavasti taas inhimillisistä syistä omaisille varmasti hyvin usein kaunistellaan kaatumiseen johtanutta tilannetta. Eikä tässä mitään väärää ole.

Jonkinlaisena numerohulluna vain kiinnostaisi tietää onko tuo tarkka-ampuja kovinkin yleinen omaisille ilmoitettu vs todellisuus.
 
Mobilisaation suorittamisen anatomia:
1. mobilisointikiintiöt määrätään Federaatiossa alueellisesti sen mukaan, millä alueilla odotetaan liikekannallepanon aiheuttavan vähiten ongelmia (protesteja ja vastarintaa)
-> Federaation tasavallat, kuten Kaukasuksen tasavallat, ovat helpoimmaksi oletettua aluetta. Niille määrätään suurimmat kiintiöt. Ja syrjäseuduilla ja pikkukylissä todennäköisesti tulee kaikkein vähiten häiriöitä, joten on käytännöllistä ottaa esimerkiksi koko kylällinen ukkoja kerralla.
2. virallinen kiintiö on 1%, mutta todellisuudessa tavoitellaan 1,5% osuutta mobilisointikelpoisista, koska ukkoja tulee kaatumaan niin paljon huonon sotilasosaamisen ja puutteellisen koulutuksen takia
3.
- ensisijaisesti pitäisi määrätä palvelukseen palveluskelpoisuusluokkia A ja B olevia, joita kuitenkin voi olla vähän, eikä heitä saada aina löydettyä
- ensisijaisesti pitäisi määrätä palvelukseen niitä, joilla on jotain erityistä tarpeellista sotilaskoulutusta, mutta heitäkin on vähän, eikä heitäkään välttämättä saada tavoitettua
-> niinpä sotilaskomissaarit lähtevät tavoittelemaan kerralla kaikkia palveluskelpoisuusluokkia A - C varmistaakseen mobilisointikiintiöiden täyttämisen, ja keskittyvät todellisuudessa ensisijaisesti niihin, jotka saadaan helpoimmin löydettyä tiedossa olevan osoitteen ym. perusteella
-> ei yritetäkään priorisoida ensisijaisia A- ja B-palveluskelpoisuusluokkien reserviläisiä tai sellaisia, joilla on jotain toivotun lajin sotilaskoulutusta, vaan otetaan ne, jotka löydetään

 
Pointti oli tässä: "kuinkahan usein tuo oikeasti pitää paikkansa"

Olisihan tuota hajatelmaa voinut vähän enemmänkin avata ja eihän tuohon kenelläkään oikeata vastausta ole.

Tosiasia kuitenkin on se, että suurimman osan tappioista aiheuttaa tykistö. Siitä en muista arviota lukeneeni, mikä osuus tappioista arvellaan syntyvän vihollisen käsiaseista, joista tuo tarkka-ampujan osuus on varmasti murto-osa.

Vastaavasti taas inhimillisistä syistä omaisille varmasti hyvin usein kaunistellaan kaatumiseen johtanutta tilannetta. Eikä tässä mitään väärää ole.

Jonkinlaisena numerohulluna vain kiinnostaisi tietää onko tuo tarkka-ampuja kovinkin yleinen omaisille ilmoitettu vs todellisuus.

Sillä ei ole mitään väliä kuinka usein tuo pitää paikkansa. Vastasit itse omaan ja minun mielestäni todella tyhmään kysymykseesi aika hyvin. Silloin kun rintamalla kuollaan, ei omaisia sinunlaiset numerohullut kiinnosta tippaakaan. Ja uskallan myös veikata, ettei näitä tarkkoja kuolinsyitä sen tarkemmin luokitella, ellei sitten tosiaankin ole menehtynyt tarkka-ampujan luotiin. Tilanteessa jossa oman suolikasan kanssa puoli tuntia kidutaan ojan pohjalla, on kuolinsyy hyvin todennäköisesti paljon fiksummin kuvailtu. Ja voit ihan itse miettiä miten se asia vaikka omaisille kerrotaan.
 
Moottoriöljysäiliö (ruskea) ja sen takana webasto-henkinen esilämmityslaite pakkasaamuja varten (sininen letku jne), plus palonsammutuspullot :)

Miehistötilan puolelle tuli myös reikää (sisäisen palopellin läpi), kun torni niin kovin savuaa. Moottoriöljylle on oma säiliönsä, koska sallittu suurin voiteluöljyn kulutus on 10% polttoaineenkulutuksesta. Siihen asti moottori on "normal"; ei leikkaa kiinni liian tiukkojen välysten vuoksi.
Meinasin jatkaa omaa viestiäni, että matka kyllä pysähtyy jossain vaiheessa etenkin näköjään kun öljy loppuu..
 
Kalamiehen päivän tiivistelmä karttana, samaa kuin muillakin tietää kertoa:


Katso liite: 68708

Teksti onkin sitten kryptisempää:

Ukrainan asevoimien uudelleenryhmittäminen suuntaan liittyy osittain Novaja Kahovkan ja Hersonin hyökkäykseen. Mutta merkittävän kontingentin vetäytyminen Nikolaevin pohjoispuolisille taka-alueille herättää kysymyksiä.

Voimme olettaa, että Ukrainan asevoimat ovat tietoisia Venäjän joukkojen meneillään olevasta valmistelusta Khersonin ja Kahhovkan vesivoimalan puolustamiseen. Tästä syystä Ukrainan asevoimien komento ryhtyi toimenpiteisiin siltä varalta, että aloite menetetään Hersonin alueella ja Venäjän federaation asevoimien vastahyökkäys Nikolajevia vastaan.

Joukkojen tasainen jakautuminen sektoreiden kesken ja perusteellisen puolustuksen luominen on välttämätön edellytys Ukrainan ryhmittymien miehitetyille linjoille.

Onpa erikoinen tilanne, liekö rotaatio vai tarkoitus siirtä Mykolaivia turvanneet joukot jonnekin muualle? Varsinkin nyt kun lienee selvää ettei ryssä tule hyökkäämään kaupungin suuntaan. Yhden nuolen mukaan osa joukoista olisi siirretty tai siirtymässä tuonne pohjoiselle alueelle, varmasti joko rotaation takia tai vahvistamaan hyökkäystä. Tätä on nyt jatkunut useamman päivän ajan, joten hyökkäävät joukot tarvitsevat lepoa.

Nuo pohjoisemmaksi osoittavat nuolet herättävät huomiota, olettaen että pitää paikkansa. Yksi vaihtoehto olisi joukkojen siirto itään Kharkovan suuntaan tukemaan sitä hyökkäystä. Toinen vaihtoehto olisi tietysti että siirtyvät jonnekin muualle, ehkä Zaporizzjan seutu?
 
Pravdassa napinaa mobilisoitujen varustetasosta...


Prilepin mobilisoitujen varusteista: "Halaa ja itke tai kastu ja polta"
05.10.2022 klo 21:29
Vahva rakenne
Just Russia - Patriots - For Truth -puolueen jäsen, kirjailija Zakhar Prilepin paljasti "katkeran totuuden" Venäjän armeijan huonoista aineellisista varusteista.

Prilepin mobilisoitujen varusteista: "Halaa ja itke tai kastu ja polta"
Prilepin totesi, että rintamalla on koittanut vaikeita aikoja, joista tulee tulevina päivinä entistä vaikeampia.

"Kun perääntymme, jotta emme putoa kattiloihin", julkisuuden henkilö kirjoitti mikroblogissaan.

Kirjoittaja yritti selittää Venäjän armeijan epäonnistumisten syyt.

Hän huomautti, että Ukrainan asevoimien sotilaat on varusteltu monta kertaa paremmin kuin Venäjän armeija.

"Tarvitsemme lämpökameroita, nelikoptereita, lääkkeitä, luodinkestäviä liivejä, kenkiä, talvimakuupusseja, lämpöpakkauksia, purkupakkauksia ja niin edelleen. Itse asiassa tarvitsemme kaiken", Prilepin jakoi mielipiteensä.

Kirjoittaja päätti sanoa, mitä maa hänen mielestään ei koskaan myönnä.

"Uudet yksiköt menevät etupuolelle minimaalisilla vaatteilla ja ammattivarusteilla", Prilepin on varma.

Aktivisti huomautti, että seuraavan mobilisoitujen erän varusteet jättävät paljon toivomisen varaa.

"Purjaus kategoriasta" halaa ja itke "tai" märkä ja polta. Miksi "mobiilit" ilmestyivät näihin? Mikä oli varastossa, ne annettiin. Ei siksi, että he olisivat varastaneet tai säästäneet ennen. He antoivat mitä Se oli. Ei ole mitään muuta ", kirjoittaja kirjoitti.

Prilepin kehotti alueita ottamaan vastaan uusien mobilisoitujen aaltojen tarjoamisen.

"Cargo 200, joka palaa kotiin, on ensisijaisesti omallatunnollanne", Prilepin uhkasi niitä, jotka jättäisivät huomiotta hänen kutsunsa.


Читайте больше на https://military.pravda.ru/news/1756325-mobilizacija_v_rossii/
 
Löytyi tällainen twitter-lirpake, johon on koottu sotaa ja sen liepeillä olevia asioita koskevia tilejä ryhmiteltynä: esim. ex-upseerit (kuten Hertling), OSINT-tutkijat, geopolitiikan tutkijat ja harrastajat, ryssäpropagandistit, hyödylliset idiootit (kuten Paavi ja Elon Musk) ja ukrainalaiset. Listaa on ilmeisesti aikomus myös täydentää.

EDIT. mukana on kaikenlaisia, eikä kaikki listatut ole välttämättä tarjoa mitään erityistä, esim. poliitikot kukin vain yhden poliitikon näkökulman, mutta esim. varsinaiset asiantuntijoiksi listatut ovat monet sellaisia, jotka itsekin tiedän entuudestaan tunnetuiksi ja yleisesti ottaen hyvää sisältöä tuottaviksi
 
Ei olis ensimmäinen ryssän artikkeli lehdessä. Mutta olipa jossa taustalla mikä taho tahansa, harva lännessä jää ikävöimään ryssän propagandistiä
Pitää sanoa, että jos totta niin harvinaisen kaksinaamaista touhua USA:lta, kun ottaa huomioon esim. heidän lennokki-iskunsa iranilaiskenuja + muita kohtaan. Millä tavalla Dugin-pappa (joka ilmeisesti säästyi tyttärensä kustannuksella) oli jotenkin ns. huonompi kohde?
 
Pointti oli tässä: "kuinkahan usein tuo oikeasti pitää paikkansa"

Olisihan tuota hajatelmaa voinut vähän enemmänkin avata ja eihän tuohon kenelläkään oikeata vastausta ole.

Tosiasia kuitenkin on se, että suurimman osan tappioista aiheuttaa tykistö. Siitä en muista arviota lukeneeni, mikä osuus tappioista arvellaan syntyvän vihollisen käsiaseista, joista tuo tarkka-ampujan osuus on varmasti murto-

Vastaavasti taas inhimillisistä syistä omaisille varmasti hyvin usein kaunistellaan kaatumiseen johtanutta tilannetta. Eikä tässä mitään väärää ole.

Jonkinlaisena numerohulluna vain kiinnostaisi tietää onko tuo tarkka-ampuja kovinkin yleinen omaisille ilmoitettu vs todellisuus.
Faijan veli kaatui rintamalla. Omaisille kerrottiin, että sai luodin rintaansa ja kuoli sitten siihen. Ei ilmeisesti kuitenkaan, että hymy kasvoillaan ja onnellisena isänmaan puolesta. Kun jälkeenpäin on lukenut rintaman tapahtumia sinä päivänä, niin mitään erikoista ei tapahtunut. Joku voisi luulla että hölmöili ja tarkka-ampuja ampui aivot sen juoksuhaudan toiseen laitaan märäksi läntiksi.
 
Pitää sanoa, että jos totta niin harvinaisen kaksinaamaista touhua USA:lta, kun ottaa huomioon esim. heidän lennokki-iskunsa iranilaiskenuja + muita kohtaan. Millä tavalla Dugin-pappa (joka ilmeisesti säästyi tyttärensä kustannuksella) oli jotenkin ns. huonompi kohde?
Ehkä Usalla ja ryssillä on joku kylmän sodan aikainen sopimus että toisen maaperällä ei isketä, ainakaan toisen toimittamilla aseilla. Pitää siis tuomita ettei seuraavaksi eliminoida joku Amerikassa.
 
Back
Top