Ukrainan konflikti/sota

Ei niitä ole koskaan ollutkaan, örkin taito ja tekniikka ei riiä. Onnistunutta sinällään kuitenkin, että lännessä on laajasti uskottu örkkien kykyyn tuottaa huipputekniikkaa, enne kun totuus tuli nyt julki.
Suurin este näiden järjestelmien kohdalla on ollut hinta, 90-luvun alussa Arena-järjestelmän hinta oli n.20% vaunun hinnasta. Kovasti venäläisfirmat yrittivät markkinoida systeemiä vientiin mutta puuttuva tosielämän kokemus järjestelmän toiminnasta yhdessä hinnan kanssa ei tuonut ostajia.
 
Huhuilua. Warmonitor sanoo tämmöistä, mutta ei kerro mitä.

Kommenteissa on maininta Holykovesta, joka on P66 itäpuolella 5 km Kreminnasta pohjoiseen. Voihan olla täyttää tuubaa, mutta jos pitää paikkansa niin viittaisi siihen että Statove ja Kreminna on täysin eristetty toisistaan, muuta kuin laajalla kiertotiellä Starobilskin kautta.


 
Sodan alussa oli jonkin verran puhetta siitä että Transnistriassa olisi euroopan suurin ammusvarasto. Vaikka olisikin suurin ammusvarasto, niin onko siellä oikeasti kuitenkaan ammuksia? Tai millaisia ammuksia sinne on säilötty? Ilmeisesti ei kuitenkaan ryysy-armeijan käyttämiä kranaatteja? Vai onko ryysyillä logistisia ongelmia käyttää Transnistriassa olevia resursseja?

Transnistriaa ei olekaan mainittu aikoihin tässä ketjussa.

En pitäisi tuota Cobasnan ammusvarastoa minkäänlaisena uhkana eikä Transnistriassa oleva pieni venäläinen porukka kykene käytännössä mihinkään. Transnistrian vallanpitäjillä ja kansalla puolestaan ei ole mitään haluja lähteä mukaan tähän sotaan.

Kirjoitin tuosta varastosta 5.5. jos kiinnostaa lukea: LINKKI VIESTIIN

Varaston tarkat koordinaatit: 47°45'36.3"N 29°12'15.5"E

Löytyy myös ainakin Google Mapsista (ja internetistä yleensäkin) jos hakee "Cobasna ammunition depot" ja löytyy ihan hyviä kuvia myös, ei sinänsä siis mikään super salainen paikka.

Viittasin tuossa viestissä Ukrainan MoD tiedotteeseen (missä voi tietysti olla liioittelua yms. mukana, ei voi koskaan olla varma): LINKKI

the Russians are artificially exacerbating the situation in Transnistria

the occupation command is trying to create zones of instability near the Ukrainian border and the appearance of a threat of an attack by Russian and pro-Russian armed formations from the territory of Transnistria.

the Russians are inciting the situation in Transnistria to use it as a psychological attack against Ukraine and are looking for ways to disperse the forces of the Ukrainian army during a complex defensive campaign to protect the Ukrainian Donbass and the South of the country.

According to experts, the number of actually combat-ready and motivated personnel of the unit of the Operational Group of Russian troops in the Transnistrian region of the Republic of Moldova (OGRV PRRM) does not exceed 300 people , whose task is to protect ammunition warehouses in the village of Cobasna.

More than half of all ammunition in storage has expired and cannot be transported. Only 7-8 thousand tons are serviceable and can be used.

About two-thirds of all military equipment on the territory of Transnistria is completely or partially inoperable, and also lacks material means and production capacity for its repair and restoration.

Potentially, Transnistria can be used as a bridgehead to establish supply lines and ensure the deployment of the Russian group on the territory of the Republic of Moldova, but this will be possible only in the event of the creation of a land corridor with Russia through the territory of the southern regions of Ukraine.

-

MUTTA varastosta näkee toisinaan kirjoituksia tyyliin "jopa useita tuhansia sotilaita" ja "20 000 tonnia ammuksia" / "Euroopan suurin ammusvarasto".

Jos uskoo tuota Ukraina MoD tiedotetta niin siellä on joskus ollut 20 000 tonnia ammuksia mutta tästä määrästä yli puolet on käyttökelvottomassa kunnossa.

Venäläisten sotilaiden määräksi Transnistriassa sanotaan alle 300 ja nämä keskittyvät tämän varaston vartiointiin Cobasnassa. Venäjä ei kykene viemään alueelle uusia sotilaita, koska naapurimaat eivät tätä salli (jollei tilanne ole muuttunut kesästä). Lisäksi eivät kykene lentämään Transnistriaan lisää aseita koska Ukraina ampuisi nämä koneet alas. Maayhteydet ovat myös suljettuja, ei pääse junalla tai kuorma-autolla / yhdistelmällä. Tuon tiedotteen mukaan noin kaksi kolmasosaa Transnistrialle annetusta ja sijoitetusta sotilaskalustosta on täysin tai osittain käyttökelvottomassa kunnossa ja odottaa korjaamista. Transnistrialla itsellään ei ole varaosia ja tuotantokapasiteettia tehdä näitä korjauksia.

Todellisuudessa siis 300 sotilasta istuu ammuskasan päällä ja odottaa, milloin pääsevät kotiin. Ukraina on myös tehnyt erilaisin vapaaehtoisjoukoin valmisteluja rajaseudulle, siltä varalta jos Transnistriassa joku porukka päättäisi kokeilla esim. Odessan suuntaan. Hiljaista on ollut, vielä keväällä tuolla yritti joku porukka (arvaan venäjän agentit / asiamiehet tai joku paikallinen "voimamies") provosoida sotaa erilaisin tempuin mutta ei johtanut tuloksiin.
 
Viimeksi muokattu:
Katsokaas tätä, vahvistaa NOEL:n eiliset kommentit että UA olisi jo lähellä Mylovea. ISW on maininnut saman raportissaan, ehkä sen takia NOEL sen nyt kertoi. Näiden bloggarien pitää kuitenkin taiteilla OPSEC:n kanssa harmaalla alueella.

EDIT: linkki väärä

 
Helpoin on heittää ns. "teknikaali" (rautakanki) poikittain kiskojen
Käynnistyskaapelit mieluummin. Edes vanhan ajan kevyet ratakuorma-autot eivät luotettavasti sulkeneet raidevirtapiiriä. Rautakanki kiskojen poikki lepäämässä ottaa vielä kevyemmän kosketuksen kiskoihin.

Ja akselilaskimiin perustuvalla suojastuksella varustetulla radalla edes kiskoihin hitsattu palkki ei aiheuta mitään, paitsi ehkä junan suistumisen.
Kuinkahan paljon tuollainen ohkainen kulmarauta oikeasti pysäyttää karkuteille lähtevää vaunua... mutta oli varmasti halvempaa kuin oikea kisko:

Katso liite: 68983
Ihan tarpeeksi hyvin. Se raiteilta putoava vaunuhan ei paukkase saman tien kohtisuoraan sivulle vaan jatkaa liikettä junan mukana. Tuollainen palkki riittää hyvin estämään sitä vaeltamasta kauemmas raiteen linjalta. Juna yleensä pysähtyy kyllä nopeasti kun soraa kyntävä vaunu aiheuttaa niin kovan vastuksen.
Sodan alussa oli jonkin verran puhetta siitä että Transnistriassa olisi euroopan suurin ammusvarasto. Vaikka olisikin suurin ammusvarasto, niin onko siellä oikeasti kuitenkaan ammuksia? Tai millaisia ammuksia sinne on säilötty? Ilmeisesti ei kuitenkaan ryysy-armeijan käyttämiä kranaatteja? Vai onko ryysyillä logistisia ongelmia käyttää Transnistriassa olevia resursseja?
Transnistria on täysin Moldovan ja Ukrainan välissä oleva suikale. Sinne ei ole yhteyttä kansainvälisiltä vesiltä tai ilmatilasta. Joten siellä kökkivät, ryssätkin voivat vain katsella kaihoisasti siihen suuntaan. Ehkä tuolla varastolla joku rooli oli Odessan maihinnousufantasioissa...
 
Tämäpä kumosikin tuon aiemmin postaamani esitetyn väittämän ettei edes saman silta, kaksoisraidetta tuossa ;) Eli voihan tuo testijuna pätkä ollakin sillalta

Suht tuoretta videota sillalta:

Tuhoutuneiden vaunujen pois korjaaminen käynnissä, joku juna näkyy pysähtyneenä nostureiden takana. Ilmeisesti ihan rutiinilla tuosta ei kuitenkaan vielä toista raidetta pitkin ajella läpi, vai onko toinen juna jotenkin raivaustöihin liittyvä.

Maantieliikenne rajoitettu henkilö- ja linja-autoihin ja turisteja neuvottu toistaiseksi "välttämään sillan käyttöä". Ilmeisesti tämä toinenkin ajokaista vaurioitui räjähdyksessä jossain määrin.
 
Kysymys: onko kellään tietoa miksei tämä tili ole ollut kovin aktiivinen viimeiseen kuukauteen:


Erinomaisia karttoja joista näkyi myös hänen arvio alueella olevista joukoista. Rautatiet näkyvät näissä huonommin mutta muuten vaikea keksiä moitteita.

Eipä sillä että hänellä olisi mikään velvollisuus jatkaa, pitkä sota uuvuttaa varmasti jos seuraa sillä intensiteetillä millä hän näitä teki. Muutenkin voi tulla työn tai arjen osalta muutoksia jolloin "harrastukset" jäävät vähemmälle.
 
Venäläisten sotilaiden määräksi Transnistriassa sanotaan alle 300 ja nämä keskittyvät tämän varaston vartiointiin. Venäjä ei kykene viemään alueelle uusia sotilaita, koska naapurimaat eivät tätä salli (jollei tilanne ole muuttunut kesästä). Lisäksi eivät kykene lentämään Transnistriaan lisää aseita. Maayhteydet ovat myös suljettuja.

Todellisuudessa siis 300 sotilasta istuu ammuskasan päällä ja odottaa, milloin pääsevät kotiin. Ukraina on myös tehnyt erilaisin vapaaehtoisjoukoin valmisteluja rajaseudulle, siltä varalta jos Transnistriassa joku porukka päättäisi kokeilla esim. Odessan suuntaan. Hiljaista on ollut, vielä keväällä tuolla yritti joku porukka (arvaan venäjän agentit / asiamiehet tai joku paikallinen "voimamies") provosoida sotaa erilaisin tempuin mutta ei johtanut tuloksiin.
Taitavat istua hiirenhiljaa ja onnittelevat toisiaan siitä, että ovat turvassa ukrainalaiselta lihamyllyltä. Ei hirveetä kiirettä Neukkulaan Venäjälle takaisin.
 
Jos nämä "varastoidut" tuotantokoneet ovat samassa kunnossa kuin heidän "varastoidut" panssarivaunut, niin voi olla venäläiselle ikäviä yllätyksiä tiedossa. Mietin, mahtaako heidän myyttinen Neuvostoliitolta peritty tuotantokyky- ja kapasiteetti olla samanlainen myytti kuin ne Siperiaan varastoidut kymmenet tuhannet panssarivaunut.

Ukrainasta on kuulut huhuja että Venäjän tykistöetu, joka oli vielä keväällä ja kesällä moninkertainen olisi pikkuhiljaa tasoittunut, kovimmat puheet jopa sanovat että puntit olisivat määrien osalta tasan, mutta Ukrainalla on laadullinen etu sekä kantomatka pidempi.

Trent Telenko kirjoitti Venäjän tykistön kranaattien määristä laadukkaan ketjun (julkaistu 8.10.2022). Hänellä välillä keulii kun innostuu kirjoittamaan asioista, joista tietää vähemmän, mutta hän teki pitkän uran Yhdysvaltain armeijan logistiikan parissa, joten aina kun kirjoittaa aiheesta, on syytä kuunnella. Tämä ketju on lainattu aikaisemminkin, mutta tuskin haittaa kertaus? Laitan spoilerin taakse niin ei ole pakko lukea jos ei kiinnosta:

Mark Hertling kirjoitti näin omassa twitter-viestissään:

During the Desert Storm ground war of 1991, we observed the deplorable conditions & indiscipline of front line Iraqi troops as we rolled past. Compared to Russian criminal “forces,” Saddam’s soldiers were Spartans.

Telenko sitten vastaa tähän viestiin ketjullaan:

The comparison General Hertling is making here is actually mind blowingly worse than he knows.

2022 Russian Army versus 1980's Iraqi Army Artillery logistics thread

The highest single Russian artillery shell in a day count Ukraine has provided to date is 65,000 shells in May 2022 as Siervodonesk & Lysychansk were over run. That sounds like a large number.

It isn't.

Viittaus tähän mainioon ketjuun

My research quest for the Soviet/Russian Cold War ammunition budget involved researching the Iran-Iraq War of the 1980's since Iraq used Soviet guns & used oil money to buy ammo.

Documents relating to Iraqi artillery use during Iran's Karbala-5 offensive were mind blowing


Both of Cordesman's previous passages concentrated on failed Iraqi 1986 Al-Faw Peninsula counter offensive.

Iraqi army's defense of Basra from Iran's Karbala-5 offensive during 9 January to 27 February 1987 matched & exceeded those numbers.


The figure with yellow highlighting is from FMFRP 3-203 Lessons Learned: Iran–Iraq War Volume 1 (http://fas.org/man/dod-101/ops/war/docs/3203/…) & is surpringing from the number of pure WW2 Russian 122mm & 152 mm tubes & ammo the USMC identified in the Iraqi Army 1990 inventory.

1st Observation - There are no Russian reserves of WW2 to 1950's era 122mm & 152mm artillery tubes & ammo. They sold those to Iraq in the 1980's.

2nd Observation: The 2022 Russian Army isn't as logistically a modern army as Iraq was in the 1980's.

Let's run some numbers: The Russians showed up in Ukraine with 2,433 guns split 245x122mm, 2,028x152mm, & 160x203 mm & have since added more 152mm, 203mm guns plus 240 mm mortars while losing well over 1,000(+) tubes. (nämä numerot otettu Military Balance julkaisusta)

Iran's Karbala-5 offensive ran from 9 January to 27 February 1987.

That is 49 bloody days.

Just one of those 49 days saw Iraq shoot 1 million artillery shells...and the overwhelming majority of those shells were Soviet caliber.

Given Iraq had 4,500 Guns & rocket launchers, ~90% Soviet for the 1986 al-Faw & 1987 Basra battles

Assuming 600 rounds per barrel on that 1 million round day, yields 1,666 guns shooting.

Assuming 400 rounds per barrel on that 1 million round day, yields 2,500 guns shooting.

In comparison, assuming all 2,433 Russian guns firing and a peak daily fire rate of 65,000 shells in May 2022 -- before @HimarsoClock came to take all of Russia's 'logistical lunch money' -- is about 27 shells per gun per day.

Even assuming Russia only used 1,000 guns to fire those 65K shells, that is still only 65 shells per gun per day.

Iraq's trucks were delivering 8-to-10 times that shell count PER GUN for far more guns.

Given:

The standard Russian 122 mm howitzer shell weight is 21.8 kg (47.96 lb)

The standard OF45 high-explosive 152mm shell weight is 43.56 kilograms (95.83)

And a ratio of two 122mm to one 152 mm in Iraqi artillery shooting.

The average shell weight is 63.92 lbs

Using 64lbs for ease of calculation, 64lbs times 1 million shells and divided by 2,000 lbs for a short ton yields 32,000 tons of artillery munitions for one day in that 49 day battle for Basra.

The above Iraqi calculation leaves out the packaging, cushioning and dunnage associated with Soviet/Russian Army artillery packaging. So, how was the 1980's Iraqi Army delivering 1.45 orders of magnitude shells in the 1980's than Russia in 2022 Ukraine?

Iraq used straps to palletize those Russian ammunition boxes & moved 'em w/forklifts.

Modern Armies use mechanized logistics & both the Soviet Union's & Russia's Army have never been modern.

They've lacked the trucks & mechanized logistics to move to the Rhine since 1955*

*1955's when US lend lease trucks had died.

Some people on twitter are blotivating that I'm 'to optimistic' about Ukraine and shouldn't be listened too as a result.

I'm optimistic on Ukraine because I know logistics wins wars.

I'm especially optimistic about Ukraine because I know the Russians in 2022 lack the logistical chops to throw 1/10th the artillery shells Iraq did in 1986 & 1987 & can't do even that now, because HIMARS.

And look what happened to the Iraqis Army in 1991 & 2003.

Pitkähkö mutta hyvä ketju, joten poimin siitä hänen lopputuleman:

1st Observation - There are no Russian reserves of WW2 to 1950's era 122mm & 152mm artillery tubes & ammo. They sold those to Iraq in the 1980's.

2nd Observation: The 2022 Russian Army isn't as logistically a modern army as Iraq was in the 1980's.

Irakin ja Iranin sota kesti koko 1980-luvun ajan ja sitä on usein sanottu ensimmäisen maailmansodan toisinnoksi, mutta aavikolla. Tykistön käyttö oli järkyttävää, joten tykkejä ja ammuksia kului.

Samaan aikaan tiedetään että Neuvostoliiton ja Varsovan liiton talous sukelsi 80-luvulla ja etsivät kuumeisesti oikeaa käteistä vientikaupan kautta. Esim. Puola ja Tsekki myivät puolet valmistamistaan T-72M ja T-72M1 vaunuista vientiin, Neuvostoliitto myi myös muttei yhtä suurta osuutta. Sama koskee muitakin valmistettuja aseita.

90-luvulla entiset Varsovan liiton maat dumppasivat varastonsa markkinoille (Venäjä teki samaa) ja niiden myynti jatkui 2000-luvun alkuun.

Neuvostoliiton romahtamisesta on yli 30 vuotta aikaa joten tämä aika on ollut myydä pois kaikki mitä varastoista löytyy. Tietyt laitteet on myös purettu joko omiksi varaosiksi tai vientiin: jokainen maa jolle on myyty Neuvostoliiton valmistamia aseita on potentiaalinen varaosien asiakas, joten näitä riittää.

Toinen iso ongelma on tuotantokapasiteetin pitäminen: Venäjä on istunut suuren asekasan päällä koska perivät sen Neuvostoliitolta. Jos oletetaan eri järjestelmille tietty käyttöikä, on tietysti viisasta joko käyttää laite loppuun ennen "vanhenemista" tai myydä se pois. Tykistön kranaattien osalta sama tilanne. MUTTA jos on tällainen suuri vuori joko myytävänä tai pois-ammuttavana niin silloin ei ole suurta intressiä tilata lisää omalta teollisuudelta. Jonkin verran tietysti, jotta eivät kuole pystyyn mutta ei lähellekään sitä määrää mitä on valmistettu Neuvostoliiton aikana.

Joten tuotantokoneet naftaliiniin ja varastoihin? Helppo ottaa käyttöön kun pilliin vihelletään, niiden oltua varastossa 30 vuoden ajan? Minulla on kuvitelma että kun eri maihin on "perustettu" uusia tuotantolaitoksia kranaattien yms. valmistamiseksi niin heille on saatettu myydä näitä käytettyjä koneita varastosta. Jos näin on tehty, niin ajan myötä tarvitsevat varaosia, jolloin puretaan tietyt varastoidut koneet ja myydään osat eteenpäin.

Joten arvaisin että vaikka varastossa olisikin koneita, niin osa niistä on käyttökelvottomassa kunnossa pitkän varastointiajan takia, osa purettu ja myyty osina, osa myyty sellaisenaan. Arvaan myös että valtaosa näistä on manuaalisia koneita, missä on hyvät ja huonot puolensa: mistä näille löytyvät osaavat käyttäjät? 30 vuotta on pitkä aika, ala muuttunut ja vanhat osaajat jääneet eläkkeelle tai kuolleet pois.

Minun mielestä suurin vihje tähän suuntaan on se että Ukrainassa ei ole nähty junia junan perään joka vaunu täynnä tykistön kranaatteja. Jos heillä olisi massiiviset varastot tai massiivinen kyky tuottaa uutta, sen tulokset olisi nähty rintamalla. Parin viikon kuluttua tulee kahdeksan kuukautta sodan alkamisesta joten siinä luulisi olevan enemmän kuin riittävästi aikaa "aktivoida kyvyt", jos sellaisia on. Arvaan että suorituskykyjä on, mutta ei läheskään siinä määrin kuin voisi kuvitella.

Toki muistettava: sodan aikana tästä on arvailtu suuntaan ja toiseen. Tuo mitä kirjoitin on minun arvaus, yksi muiden joukossa. Kukaan ei tiedä todellista tilannetta, tuskin venäläiset itsekään.
Kranaattien määrä ja kyky niiden tuotantoon on yhtälön toinen osa, toinen on Venäjän logistinen kyky kuljettaa a-tarviketta pelipaikoille.

Ryssän rautateihin, suuriin varastoihin ja käsipelillä toimivaan tavarankäsittelyyn perustuva logistiikka ei ole erityisesti loistanut tässä sodassa. Kuten tiedämme, Himarsien saapumisen myötä Ukraina pystyy tehokkaasti vaikuttamaan vihollisen logistiikkaan, jolloin venäläinen joutuu hajauttamaan varastoja ja kuljettamaan pidempiä matkoja kumipyörillä. Nämä heikentää toimitusketjun tehokkuutta tavalla johon heillä on tuskin minkäänlaista keinoa vastata. Päinvastoin, sillä autoja kuluu koko ajan sekä taistelutoiminnan tuloksena että yksinkertaisesti huollon tarpeeseen.
 
Suht tuoretta videota sillalta:

Tuhoutuneiden vaunujen pois korjaaminen käynnissä, joku juna näkyy pysähtyneenä nostureiden takana. Ilmeisesti ihan rutiinilla tuosta ei kuitenkaan vielä toista raidetta pitkin ajella läpi, vai onko toinen juna jotenkin raivaustöihin liittyvä.

Maantieliikenne rajoitettu henkilö- ja linja-autoihin ja turisteja neuvottu toistaiseksi "välttämään sillan käyttöä". Ilmeisesti tämä toinenkin ajokaista vaurioitui räjähdyksessä jossain määrin.
1665321824600.png

Siinä on kaksi huoltojunaa, yksi molemmilla raiteilla. Kunnosta saadaan varmaan päivitystä kunhan romut poistuvat radalta.

Harmittavasti toinen kisko jäi ehjäksi niin tämäkin onnistuu helpohkosti.
 
Tämä Starky kertoo biossa olevansa Ukrainalainen sotilas ja bloggaaja. Nyt hän on varma, että V-Venäjän puolelta alkaisi maahyökkäys. Ryhmitykset rajalle lähipäivinä. Onhan näitä ennustuksia luettu ennenkin..

edit: @missileman näköjään juuri päivitti yläpuolle videota valkovenäjällä kuljetettavista vaunuista

 
Olenko ainoa joka ihmettelee missä ne Venäjän vaunujen wunderwaffe -omasuojat ovat? Tuossakin valaistaan maalia kauan, ja mitään ei tapahdu.
Varmaan tarkoitat Shtoraa? Sitä ei ole laitettu isoissa määrissä muihin kuin T-90-sarjalaisiin, joita Venäjällä oli aktiivikäytössä ennen sotaa n. 420, vaan valtaosa vaunuista oli T-72B3:sia ja T-80BVM:iä missä ei ole minkään sortin APS-systeemejä. T-90:ssä Shtoran voi myös kytkeä pois päältä (kuten kaikki aktiivisuojat) tai käyttää puoli-automaattisena - järjestelmä varoittaa miehistöä, mutta miehistö tekee päätöksen vastatoimien käytöstä (IR-häirintä, savujen laukaisu, jne) jos tekee.

Viisaammat voi korjata (kun ei PST-ohjusten ohjaustavat ole omaa ydinosaamista), mutta käsittääkseni Shtoran häirintä ei edes toimisi Stugnaa vastaan, koska Stugna on laser-ohjattu, ja Shtora on suunniteltu torjumaan IR-ohjattuja SACLOS-ohjuksia. Shtora vaan hälyttää, että joku mittailee laserilla mutta ei pysty tekemään muuta kuin kääntämään tornin kohti ja ampumaan savut, mistä kyllä olisi jo siitäkin apua.
 
Hyvä video jossa kartoitetaan meidän rajan tuntumassa sijaitsevan 200 arktisen prikaatin liikkeitä Ukrainassa ja tottakai miten otti turpaansa.

Edit. itse vihaan suurinta osaa linkatuista youtube videoita tästä sodasta sillä suurin osa on täyttä paskaa mutta tässä muutama kuvakaappaus, jotta antaa vähän kuvaa videon laadusta
Näyttökuva 2022-10-09 164135.png
Näyttökuva 2022-10-09 164230.png
Näyttökuva 2022-10-09 164253.png
 
Viimeksi muokattu:
Mietin tässä, että jos ampuivat siltaa ohjuksella, niin kohta varmaan isketään uudestaan, kunhan saavat ensin korjattua vanhat vahingot. Jos taas oli rekkapommi, niin sen tempun toistaminen tuskin enää onnistuu, vaan pitää keksiä jotain ihan uutta, jolloin emme varmaankaan näe vähään aikaan lisäiskuja sillalle
 
Back
Top