Ukrainan konflikti/sota

"Venäjän raja ei pääty missään"
Ukrainassa koetun jälkeen näyttää päättyvän sinne Pihkovalaiselle hautuumaalle.
 
Gasparov uskoo Uuden Suomen jutussa, että ryssän a-tarvikkeet alkavat loppua keväällä.

”Putinin sotilaalliset ja taloudelliset voimavarat ovat lopussa kevääseen mennessä. Häneltä loppuvat ammukset viimeistään huhtikuussa, eikä talous pysty kattamaan edes venäläisten perustarpeita. Siksi Putinilla on kiire”, Venäjän presidentin ankarana arvostelijana tunnettu entinen shakkimestari sanoo

Toinen resurssi, mistä olen itse tänne jo aiemminkin ihmetellyt, on kevyet vaunut. Nykyinen Ukrainan ilmoittama tuhosaldo on 5k ohutta vaunua. Laskin muutama viikko sitten, että niitä on mennyt hyökkäyksen alusta keskimäärin muistaakseni 22kpl/vrk. Tällä kulutuksella pakosta nuokin alkavat kohta loppumaan. Kuten moni muukin ryssän resurssi - tällä kertaa L&L menee naapurille.

Huonot ovat ryssän näkymät. Vielä puoli vuotta tällaista niin ryssältä loppuu sodankäyntikyky.

Vaunut korvataan uraata huutavilla reserviläislautoilla Stalingradin tyyliin?

Kovasti ovat ihailleet "suurta isänmaallista sotaa" viime vuosina. Nyt pääsevät itse kokeilemaan?
 
Herra on taatusti minua parempi liikuttelemaan nappuloita 64 neliöisella laudalla mutta näinkönhän hän tietää tästä asiasta oikeasti mitään. Minäkään en tiedä muuta kuin sen että neukkuaikana kranaattien tuotantokone oli varmasti "riittävä" ja luulisi että olisivat hillonneet ainakin erikoiskoneet johonkin varastoon. Raaka-aineistahan Venäjällä ei ole pulaa. Siis uskoisin "tyhmää" kranaattia syntyvän jos niin päätetään. Onko niitä ampujia sitten enää keväällä onkin toinen asia.

Jos nämä "varastoidut" tuotantokoneet ovat samassa kunnossa kuin heidän "varastoidut" panssarivaunut, niin voi olla venäläiselle ikäviä yllätyksiä tiedossa. Mietin, mahtaako heidän myyttinen Neuvostoliitolta peritty tuotantokyky- ja kapasiteetti olla samanlainen myytti kuin ne Siperiaan varastoidut kymmenet tuhannet panssarivaunut.

Ukrainasta on kuulut huhuja että Venäjän tykistöetu, joka oli vielä keväällä ja kesällä moninkertainen olisi pikkuhiljaa tasoittunut, kovimmat puheet jopa sanovat että puntit olisivat määrien osalta tasan, mutta Ukrainalla on laadullinen etu sekä kantomatka pidempi.

Trent Telenko kirjoitti Venäjän tykistön kranaattien määristä laadukkaan ketjun (julkaistu 8.10.2022). Hänellä välillä keulii kun innostuu kirjoittamaan asioista, joista tietää vähemmän, mutta hän teki pitkän uran Yhdysvaltain armeijan logistiikan parissa, joten aina kun kirjoittaa aiheesta, on syytä kuunnella. Tämä ketju on lainattu aikaisemminkin, mutta tuskin haittaa kertaus? Laitan spoilerin taakse niin ei ole pakko lukea jos ei kiinnosta:

Mark Hertling kirjoitti näin omassa twitter-viestissään:

During the Desert Storm ground war of 1991, we observed the deplorable conditions & indiscipline of front line Iraqi troops as we rolled past. Compared to Russian criminal “forces,” Saddam’s soldiers were Spartans.

Telenko sitten vastaa tähän viestiin ketjullaan:

The comparison General Hertling is making here is actually mind blowingly worse than he knows.

2022 Russian Army versus 1980's Iraqi Army Artillery logistics thread

The highest single Russian artillery shell in a day count Ukraine has provided to date is 65,000 shells in May 2022 as Siervodonesk & Lysychansk were over run. That sounds like a large number.

It isn't.

Viittaus tähän mainioon ketjuun

My research quest for the Soviet/Russian Cold War ammunition budget involved researching the Iran-Iraq War of the 1980's since Iraq used Soviet guns & used oil money to buy ammo.

Documents relating to Iraqi artillery use during Iran's Karbala-5 offensive were mind blowing


Both of Cordesman's previous passages concentrated on failed Iraqi 1986 Al-Faw Peninsula counter offensive.

Iraqi army's defense of Basra from Iran's Karbala-5 offensive during 9 January to 27 February 1987 matched & exceeded those numbers.


The figure with yellow highlighting is from FMFRP 3-203 Lessons Learned: Iran–Iraq War Volume 1 (http://fas.org/man/dod-101/ops/war/docs/3203/…) & is surpringing from the number of pure WW2 Russian 122mm & 152 mm tubes & ammo the USMC identified in the Iraqi Army 1990 inventory.

1st Observation - There are no Russian reserves of WW2 to 1950's era 122mm & 152mm artillery tubes & ammo. They sold those to Iraq in the 1980's.

2nd Observation: The 2022 Russian Army isn't as logistically a modern army as Iraq was in the 1980's.

Let's run some numbers: The Russians showed up in Ukraine with 2,433 guns split 245x122mm, 2,028x152mm, & 160x203 mm & have since added more 152mm, 203mm guns plus 240 mm mortars while losing well over 1,000(+) tubes. (nämä numerot otettu Military Balance julkaisusta)

Iran's Karbala-5 offensive ran from 9 January to 27 February 1987.

That is 49 bloody days.

Just one of those 49 days saw Iraq shoot 1 million artillery shells...and the overwhelming majority of those shells were Soviet caliber.

Given Iraq had 4,500 Guns & rocket launchers, ~90% Soviet for the 1986 al-Faw & 1987 Basra battles

Assuming 600 rounds per barrel on that 1 million round day, yields 1,666 guns shooting.

Assuming 400 rounds per barrel on that 1 million round day, yields 2,500 guns shooting.

In comparison, assuming all 2,433 Russian guns firing and a peak daily fire rate of 65,000 shells in May 2022 -- before @HimarsoClock came to take all of Russia's 'logistical lunch money' -- is about 27 shells per gun per day.

Even assuming Russia only used 1,000 guns to fire those 65K shells, that is still only 65 shells per gun per day.

Iraq's trucks were delivering 8-to-10 times that shell count PER GUN for far more guns.

Given:

The standard Russian 122 mm howitzer shell weight is 21.8 kg (47.96 lb)

The standard OF45 high-explosive 152mm shell weight is 43.56 kilograms (95.83)

And a ratio of two 122mm to one 152 mm in Iraqi artillery shooting.

The average shell weight is 63.92 lbs

Using 64lbs for ease of calculation, 64lbs times 1 million shells and divided by 2,000 lbs for a short ton yields 32,000 tons of artillery munitions for one day in that 49 day battle for Basra.

The above Iraqi calculation leaves out the packaging, cushioning and dunnage associated with Soviet/Russian Army artillery packaging. So, how was the 1980's Iraqi Army delivering 1.45 orders of magnitude shells in the 1980's than Russia in 2022 Ukraine?

Iraq used straps to palletize those Russian ammunition boxes & moved 'em w/forklifts.

Modern Armies use mechanized logistics & both the Soviet Union's & Russia's Army have never been modern.

They've lacked the trucks & mechanized logistics to move to the Rhine since 1955*

*1955's when US lend lease trucks had died.

Some people on twitter are blotivating that I'm 'to optimistic' about Ukraine and shouldn't be listened too as a result.

I'm optimistic on Ukraine because I know logistics wins wars.

I'm especially optimistic about Ukraine because I know the Russians in 2022 lack the logistical chops to throw 1/10th the artillery shells Iraq did in 1986 & 1987 & can't do even that now, because HIMARS.

And look what happened to the Iraqis Army in 1991 & 2003.

Pitkähkö mutta hyvä ketju, joten poimin siitä hänen lopputuleman:

1st Observation - There are no Russian reserves of WW2 to 1950's era 122mm & 152mm artillery tubes & ammo. They sold those to Iraq in the 1980's.

2nd Observation: The 2022 Russian Army isn't as logistically a modern army as Iraq was in the 1980's.

Irakin ja Iranin sota kesti koko 1980-luvun ajan ja sitä on usein sanottu ensimmäisen maailmansodan toisinnoksi, mutta aavikolla. Tykistön käyttö oli järkyttävää, joten tykkejä ja ammuksia kului.

Samaan aikaan tiedetään että Neuvostoliiton ja Varsovan liiton talous sukelsi 80-luvulla ja etsivät kuumeisesti oikeaa käteistä vientikaupan kautta. Esim. Puola ja Tsekki myivät puolet valmistamistaan T-72M ja T-72M1 vaunuista vientiin, Neuvostoliitto myi myös muttei yhtä suurta osuutta. Sama koskee muitakin valmistettuja aseita.

90-luvulla entiset Varsovan liiton maat dumppasivat varastonsa markkinoille (Venäjä teki samaa) ja niiden myynti jatkui 2000-luvun alkuun.

Neuvostoliiton romahtamisesta on yli 30 vuotta aikaa joten tämä aika on ollut myydä pois kaikki mitä varastoista löytyy. Tietyt laitteet on myös purettu joko omiksi varaosiksi tai vientiin: jokainen maa jolle on myyty Neuvostoliiton valmistamia aseita on potentiaalinen varaosien asiakas, joten näitä riittää.

Toinen iso ongelma on tuotantokapasiteetin pitäminen: Venäjä on istunut suuren asekasan päällä koska perivät sen Neuvostoliitolta. Jos oletetaan eri järjestelmille tietty käyttöikä, on tietysti viisasta joko käyttää laite loppuun ennen "vanhenemista" tai myydä se pois. Tykistön kranaattien osalta sama tilanne. MUTTA jos on tällainen suuri vuori joko myytävänä tai pois-ammuttavana niin silloin ei ole suurta intressiä tilata lisää omalta teollisuudelta. Jonkin verran tietysti, jotta eivät kuole pystyyn mutta ei lähellekään sitä määrää mitä on valmistettu Neuvostoliiton aikana.

Joten tuotantokoneet naftaliiniin ja varastoihin? Helppo ottaa käyttöön kun pilliin vihelletään, niiden oltua varastossa 30 vuoden ajan? Minulla on kuvitelma että kun eri maihin on "perustettu" uusia tuotantolaitoksia kranaattien yms. valmistamiseksi niin heille on saatettu myydä näitä käytettyjä koneita varastosta. Jos näin on tehty, niin ajan myötä tarvitsevat varaosia, jolloin puretaan tietyt varastoidut koneet ja myydään osat eteenpäin.

Joten arvaisin että vaikka varastossa olisikin koneita, niin osa niistä on käyttökelvottomassa kunnossa pitkän varastointiajan takia, osa purettu ja myyty osina, osa myyty sellaisenaan. Arvaan myös että valtaosa näistä on manuaalisia koneita, missä on hyvät ja huonot puolensa: mistä näille löytyvät osaavat käyttäjät? 30 vuotta on pitkä aika, ala muuttunut ja vanhat osaajat jääneet eläkkeelle tai kuolleet pois.

Minun mielestä suurin vihje tähän suuntaan on se että Ukrainassa ei ole nähty junia junan perään joka vaunu täynnä tykistön kranaatteja. Jos heillä olisi massiiviset varastot tai massiivinen kyky tuottaa uutta, sen tulokset olisi nähty rintamalla. Parin viikon kuluttua tulee kahdeksan kuukautta sodan alkamisesta joten siinä luulisi olevan enemmän kuin riittävästi aikaa "aktivoida kyvyt", jos sellaisia on. Arvaan että suorituskykyjä on, mutta ei läheskään siinä määrin kuin voisi kuvitella.

Toki muistettava: sodan aikana tästä on arvailtu suuntaan ja toiseen. Tuo mitä kirjoitin on minun arvaus, yksi muiden joukossa. Kukaan ei tiedä todellista tilannetta, tuskin venäläiset itsekään.
 
Ymmärtääkseni vanjan vaunuissa laservaroittimet kääntävät tornin kohti kohdetta, mutta sen enempää ei tapahdu itsestään. Toki, jos miehistön 1. reaktio on vain ajaa karkuun, toimivakin systeemi muuttuu hyödyttömäksi.
Selvästikään ei ole edes varoitinta. Mistä lie peräisin tornari että olisi?

Ehkä systeemi on olemassa mutta vain paraativaunuissa, tai sitten se on olemassa mutta ei toimi huollon puutteessa, tai on otettu päältä väärien hälyjen vuoksi jne jne…
 
Eilen illalla oli tieto, että 10 henkilöautoa per 30min oli tahti. Videokuvissa ehjä maaliikennesilta oli porsain kavennettu yhden kaistan levyiseksi. Tuskin rekkaliikenne paljoa sen paremmin kulkee.

Kahden junan kulku vauriokohdan yli uutisoitiin eilen. rahtijuna ja hlöjuna. mateluvauhtia kulkivat ja pitkässä hlöjunassa ei ikkunoista näyttänyt olevan ketään kyydissä. Nuo junat taisivat olla ainoastaan copiumia ryssäkansalle. En usko, että ilman edes joitain korjauksia siitä kulkee raskaita vaunulasteja.

Eilen oli kirjoituksia että tuo hidas tahti johtuu siitä että JOKAINEN sillalle päästettävä auto tarkistetaan ensin.

Raskaiden ajoneuvojen osalta kirjoitettiin että menevät lauttojen kyydissä, eivät siltaa pitkin. Toisaalta ainakin osa Krimin ja mantereen välillä liikkuvista lautoista on sellaisia että ne eivät liiku kovalla tuulella. Olisi omanlaisensa pullonkaula, tosin näitä he joutuivat käyttämään usean vuoden ajan Krimin anastamisen jälkeen.

Junia ei tosiaan ole näkynyt muuta kuin pari pimeässä kuvattua, arvatenkin lyhyttä ja tyhjää junaa millä koeponnistettiin siltaa (toki propagandassa nämä myytiin "liikennöinnin avaamisena").

Mielenkiintoista seurata, miten pitkään tämä voi jatkua. Jos tarkistetaan jokainen auto, meno on hyvin hidasta. Jos tarkastuksia aletaan hiljalleen vähentämään, tarkastukset välttävän autopommin riski kasvaa (olettaen siis että sillalla räjähti autopommi).
 
Viimeksi muokattu:
Ymmärtääkseni vanjan vaunuissa laservaroittimet kääntävät tornin kohti kohdetta, mutta sen enempää ei tapahdu itsestään. Toki, jos miehistön 1. reaktio on vain ajaa karkuun, toimivakin systeemi muuttuu hyödyttömäksi.

Tuskin on edes kunnolla toimivia laservaroittimia, saati tuota tornarin "automaattikääntöä". Olisi nähty systeemin toiminta, jos sellaisia toimivia olisi, näissä loputtomissa videoissa...
 
Eilen oli kirjoituksia että tuo hidasta tahti johtuu siitä että JOKAINEN sillalle päästettävä auto tarkistetaan ensin.
Tämä olisi myös vahva todiste sen puolesta, että todellakin silta räjähti rekkaan asetetusta pommista. Venäläiset eivät pyörittäisi tällaista rumbaa ihan vain huvin vuoksi, jos heillä olisi mitään oletusta, että isku oli ohjuksella tai sillan alta sukellusveneestä tms. tehty.

Tuo venäläisiin nyt iskostettu paranoia entisestään tehostaa iskun tehoa. Sillan kapasiteetti on siis tällä hetkellä paljon alempi kuin mitä se teknisesti voisi olla (yksi kaksikaistainen tie ajokunnossa) pelkästään siksi, että pelätään uutta iskua.
 
Miten tämä kääntyy niin, että Saksa lähettää? Vaikka oikeasti lähetetään Kreikasta ja Slovakiasta ja Saksa todnäk myy korvaavat vaunut (toki varmaan kohtuuhintaan) lähettäville maille.
Ei Saksa siinä Kreikan diilissä ainakaan mitään myy, vaan vaihtaa Kreikan BMP:t Mardereihin, ilman että Kreikalle tulee kummempia kustannuksia. Eli periaatteessa ne BMP:t ovat silloin Saksan aseapua Ukrainaan.
 
Sodan alussa oli jonkin verran puhetta siitä että Transnistriassa olisi euroopan suurin ammusvarasto. Vaikka olisikin suurin ammusvarasto, niin onko siellä oikeasti kuitenkaan ammuksia? Tai millaisia ammuksia sinne on säilötty? Ilmeisesti ei kuitenkaan ryysy-armeijan käyttämiä kranaatteja? Vai onko ryysyillä logistisia ongelmia käyttää Transnistriassa olevia resursseja?
 
Venäjän raja ei pääty missään!

50364362238_c697be8acc_b.jpg


Onneksi tuo naapuri on suuruudenhulluutensa lisäksi kova ryssimään eikä mistään tule loppujen lopuksi yhtään mitään :ROFLMAO: Kun Venäjä on nyt taas vaihteeksi ajautumassa alennustilaan ja tuhonnut sotakoneistonsakin lähes täydellisesti niin länsimaiden pitää huolehtia sodan loputtua siitä että Venäjä ei siitä ikinä nouse. Nuo idiootit eivät opi yhtään mitään jos sitä oppia ei pampulla päähän hakkaa.
 
Sodan alussa oli jonkin verran puhetta siitä että Transnistriassa olisi euroopan suurin ammusvarasto. Vaikka olisikin suurin ammusvarasto, niin onko siellä oikeasti kuitenkaan ammuksia? Tai millaisia ammuksia sinne on säilötty? Ilmeisesti ei kuitenkaan ryysy-armeijan käyttämiä kranaatteja? Vai onko ryysyillä logistisia ongelmia käyttää Transnistriassa olevia resursseja?
Oli mitä vaan, niin noihin ei ryssä tule pääsemään käsiksi.
 
Back
Top