Ukrainan konflikti/sota

Wagnerin porukoita harmittaa ja ukot loppuu kesken heilläkin, kuten venäjän viralliselta armeijasta.

En tiedä onko tätä tapahtunut muille, mutta sana "harmittaa" on saanut ihan valtavan määrän nyanssia, tunnetta ja jykevää muotoa tämän ketjun lukemisen myötä.
 
Selvästikään ei ole edes varoitinta. Mistä lie peräisin tornari että olisi?

Ehkä systeemi on olemassa mutta vain paraativaunuissa, tai sitten se on olemassa mutta ei toimi huollon puutteessa, tai on otettu päältä väärien hälyjen vuoksi jne jne…

Ei ole tornari täysin. Luin siitä vuonna 96 panssarilehdestä kuinka esittelivät T-90 vaunua medialle kaikkine hienouksineen. Harjoituskentällä toimittajien edessä vaunussa oli juuri tämä laserkyky ja tuhosi myös kaikki kohti ammutut singon laukaukset omasuojallaan. Silloin se vaikutti aika huolestuttavalta mutta onneksi huvijahdit meni prioriteeteissa edelle.
 

MOSCOW, Oct. 9 - RIA Novosti. Press Secretary of the President of the Russian Federation Dmitry Peskov in a conversation with RIA Novosti called "a completely wrong formulation of the question" reasoning whether the terrorist attack on the Crimean bridge falls under the possibility of using the nuclear doctrine.
"Nope. The question is completely wrong," he said, answering the question whether the words mean that the terrorist attack on the Crimean bridge was aimed at destroying the critical civilian infrastructure of the Russian Federation, the possibility of Russia using its nuclear potential and whether it falls under the nuclear doctrine.

--
Peskov lausunnot voi yleensä kääntää toisinpäin - sanoo yhtä, tekee toista.
 
Vastaan omaan viestiin koska tuli makusteltua tuota tilannetta. Yksi hyvin erikoinen vaihtoehto olisi: Venäjällä on mobilisaation myötä miehiä mutta huonommin kalustoa JA Valko-Venäjällä on kalustoa (vaikkakin vanhaa ja kunto arveluttaa) muttei halua kutsua reserviläisiä riviin.

Haluaako Putin että Lukashenko luovuttaa armeijansa kaiken kaluston hänen mobilisoiduille, jotka sitten hyökkäävät Ukrainaan Valko-Venäjän alueelta? Tulisiko tämä porukka tekeytymään valkovenäläisiksi (vaikka jokainen tietäisi totuuden)?

Tuo olisi minun mielestä ainoa mahdollisuus jolla näkisin että Valko-Venäjältä tulee hyökkäys Ukrainaan. Venäjä voisi yrittää kärrätä omista romukasoistaan panssarivaunuja ja muita Valko-Venäjälle mutta siihen menisi kuukausia eikä Putinilla ole aikaa odottaa.

Hyvin epätodennäköinen vaihtoehto, muttei täysin mahdollisuuksien rajojen ulkopuolella.

-

Kuin tilauksesta Belarusian Hajun Project kirjoittaa ajatuksia tästä nähdystä videosta (T-72 panssarivaunuja junan kyydissä matkalla Valko-Venäjältä Venäjän suuntaan):

Is Lukashenka’s regime handing over tanks to Russia? The Telegram channel “supernova_plus” published a video of a train with military equipment moving towards Russia. The video was taken at Orsha railway station (Vitsebsk region).

Presumably, it was taken in the morning of October 9. The video shows at least 12 T-72A tanks, a car with soldiers (most likely, the guard of the train). It should be noted that T-72A tanks are not in service with the Belarusian Armed Forces.

The main battle tank of the Belarusian Armed Forces is the T-72B tank. There is no information in open sources about modernization of T-72A tanks in Russia or Belarus, which excludes any possibility of them being sent to Russia for modernization.

This leads to at least two assumptions:

– The tanks were removed from storage by the Belarusian Armed Forces;

– The Lukashenka regime began transferring heavy armored vehicles removed from storage to Russia.

We remind that in July 2022 we reported that a train with ammunition from the arsenal of the Belarusian Armed Forces was sent to Russia.


Minun kommentit tähän: muistan että Chernihivin suunnassa hyökkäsi yksi kärki, joka käytti T-72A vaunuja. Tämä oli mahdollisesti Central Military District -alueelta, sieltä muodostetut joukot ovat ainoat joilla on käytössä T-72A vaunuja. Muistan että monen epäilys kohdistui 90th Tank Division pumppuun, joka muodostettiin vuonna 2016 ja saivat käyttöönsä varastosta otetut T-72A vaunut. Chernihivissä saattoi taistella joku toinen porukka, mutta 90th Tank Division kärsi raskaat tappiot Brovaryn seudulla eli Kiovan itäpuolella, minne yksi kärki työntyi.

Voisiko olla niin että tämän Central Military District -alueelta tuodun porukan jäljiltä siirretään Valko-Venäjälle (ehkä kunnostukseen) jääneitä vaunuja takaisin Venäjälle? Ehkä nämä vaunut nähdään myöhemmin rintamalla (jos ovat käyttökunnossa)?
Ensimmäisenä tosiaan tulee mieleen, että valkoryssä kunnostaa ryssän kärsinyttä kalustoa.

Tuota kanssa ajattelin, että kenties realistisin skenaario hyökkäykselle vv:n suunnasta olisi se, että ryssä lähtee sieltä tulemaan mobilisoiduillla joukoilla. Kenties osin hyödyntäen vv:n kalustoa.
 
Ukrainalla on valtava joukko täydellistä venäjää puhuvia ja muutenkin kulttuurin läpikotaisin tuntevia ihmisiä sekä tämän lisäksi vielä valtiolliset resurssit tehdä esim. väärennettyjä asiakirjoja ja murtautua tietoverkkoihin. Jos sota menee vielä totaalisemmaksi niin uskoisin että näemme todella ilkeitä iskuja Venäjällä tyyppiä iskuja atomivoimaloihin ja vesivarantojen myrkyttämistä plutoniumilla jne
Olenkin aina pitänyt sinua trollina.
 
Maailmassa on paljon maita joilla on valtavan rikkaat luonnonvarat mutta jotka silti ovat köyhiä. "Norjaksi" Ukrainasta tuskin on ainakaan ennen kuin yhteiskunnan rakenteita saadaan korjattua varsinkin korruption osalta.

Joo, mutta jos Ukraina saisi korruption aisoihin, niin potentiaalia olisi nousta Saksan ohi teollisuus maana. Luonnonvarat olisi luokkaa Norja ja sitä viisaasti investoimalla sitten rakennettaisiin teollisuus nykypäivän tasolle.
 
Mielenkiintoinen juttu. Telatykit eivät ole kaikki kaikessa. M777 (vedettävälle tykille) kovasta yksikköhinnastaaan huolimatta kiinnostaa maailmalla. Lienee aika hyvää palaute ollut Ukrainan suunnasta. Sitähän on moitittu, että ovat vaurioitumisherkkiä sirpaleista.


 
Mielenkiintoinen juttu. Telatykit eivät ole kaikki kaikessa. M777 (vedettävälle tykille) kovasta yksikköhinnastaaan huolimatta kiinnostaa maailmalla. Lienee aika hyvää palaute ollut Ukrainan suunnasta. Sitähän on moitittu, että ovat vaurioitumisherkkiä sirpaleista.


Jännä kun lukee kommentteja tuosta Twiitistä niin osa ei ymmärrä miksi samaa rahaa ei laiteta vain SPG tykistöön. No, nuo triplaseiskathan ovat säilyneet ja kestäneet tuolla monta kuukautta vaikka ns. peer enemy heittää kaiken peliin mitä vain löytyy. Vedettävä tykistö ei katoa vielä mihinkään, jos sille löytyy riittävän pitkälentoista murkulaa, sitä käytetään viisaasti ja sitä suojataan muilla aselajeilla. Ne NL aikaiset tykitkin ampuu tuolla minkä ehtii kunnes putket on loppu.

Nuo sopivat mitä parhaiten myös Excaliburien lähettämiseen. Mainio uutinen.
 
Jännä kun lukee kommentteja tuosta Twiitistä niin osa ei ymmärrä miksi samaa rahaa ei laiteta vain SPG tykistöön. No, nuo triplaseiskathan ovat säilyneet ja kestäneet tuolla monta kuukautta vaikka ns. peer enemy heittää kaiken peliin mitä vain löytyy. Vedettävä tykistö ei katoa vielä mihinkään, jos sille löytyy riittävän pitkälentoista murkulaa, sitä käytetään viisaasti ja sitä suojataan muilla aselajeilla. Ne NL aikaiset tykitkin ampuu tuolla minkä ehtii kunnes putket on loppu.

Nuo sopivat mitä parhaiten myös Excaliburien lähettämiseen. Mainio uutinen.
Näinhän se on, että useamman kuukauden jälkeen M777 tuntuu kuitenkin olevan se työhevonen. Kenties nuo helposti vaurioituvat osat ovat myös helposti vaihdettavia, eikä varaosista ole pulaa. Mahtaako Ukrainalla olla itsellään jo kykyä tämmöiseen.

Jatkuvasti tulee kuitenkin ihmeteltyä missä M109:t luuraa (suurissa määrissä, onhan niitä jokunen kymmenen), niitä on NATO-mailla tuhansittain eri variantteina.

Kenties on niin, että 155 mm ammusten tuotantokyky on jatkuvasti se suurin rajoite, vaikka ylösajoa varmaan tehdään monessa maassa. Nyt on annettu telatykkiä ja M777:aa sopivassa suhteessa.
 
Jännä kun lukee kommentteja tuosta Twiitistä niin osa ei ymmärrä miksi samaa rahaa ei laiteta vain SPG tykistöön. No, nuo triplaseiskathan ovat säilyneet ja kestäneet tuolla monta kuukautta vaikka ns. peer enemy heittää kaiken peliin mitä vain löytyy. Vedettävä tykistö ei katoa vielä mihinkään, jos sille löytyy riittävän pitkälentoista murkulaa, sitä käytetään viisaasti ja sitä suojataan muilla aselajeilla. Ne NL aikaiset tykitkin ampuu tuolla minkä ehtii kunnes putket on loppu.

Nuo sopivat mitä parhaiten myös Excaliburien lähettämiseen. Mainio uutinen.
No osittain myös huono uutinen, että vihollisenkaan vanhanmallista tykistöä ei välttämättä saada pois pelistä vaan ne ampuu kunnes putket loppuu tai niiden asemapaikat vallataan ja tykit hylätään.
 
Terveisiä menneisyydestä taas, pakko hiukkasen syyskuun puolenvälin hurmosta ja kaalisoppahaukkuja tältä osin kommentoida.

Eikös ihan samaan järjettömyyteen ja totuudenpohjan hukanneisiin osioihin pitäisi laskea useempaankin kertaan 1.-15.9. heitetyt "nyt otetaan Karjala ja Petsamo takas ku ne kuulu ennen meille... EI UNOHDETA SALLAA! Poljetaan koko Rysylandia suohon ja kivikaudelle" tyyliset kommentit?

Ihan oikeesti? Oottako aikuisia vai mitähä?

Ja huumorintaju on kortilla...
 
No osittain myös huono uutinen, että vihollisenkaan vanhanmallista tykistöä ei välttämättä saada pois pelistä vaan ne ampuu kunnes putket loppuu tai niiden asemapaikat vallataan ja tykit hylätään.
Unohditko eron kantamassa? Niillä NL tykeillä murkula lentää 25 km, noilla triplaseiskoilla menee ammuksesta riippuen 25, 30 tai yli 40 km. Aivan kevyesti lähtee naapurin patteri pois muonavahvuudesta. Myös tulen avaus nopeampi, tuli nopeus nopeampi ja asemista lähtö aivan eri luokkaa. Ukrainassa tämä on nähty ja siksi niitä tehdään lisää.

Edit: kantamat oli yläkanttiin, jäsen ERAkko korjasi hyvin Tykistö ketjuun faktat kuntoon.
 
Viimeksi muokattu:
Yritin löytää kartan missä olisi näkynyt Ukrainan ja venäjän välinen rajaviiva Kerchin salmen kohdalla, mutta en nopealla googlaamisella sellaista löytänyt.

Sillan iskukohta näyttäisi silmämääräisesti katsottuna kuitenkin olevan Krimin puolella, joten siltaisku ei olisi edes kohdistunut venäjän puolelle.

Mikäli näin olisi (iskukohta olisi Ukrainan puolella rajaa), niin Putinilla ei ole mitään syytä olla nyreissään. Onhan se selvä juttu että naapurin puolelle ei saa rakentaa ilman lupaa. Ja jos rakentaa, niin tontin omistajalla on oikeus purkaa laiton kyhäelmä.
 
Back
Top