Ukrainan konflikti/sota

Kun oryxin blogissa vilkkuu 1300 (kohta 1400) panssarivaunua joista noin 400 on uudempaa t72b3:a ja 250 viimeistä runkomallia (t80) niin en jotenkin jaksa uskoa että sen t62:n lisäpäivitykset toisivat jotain niin oleellista että suojaus toisi jotain oleellisen Zenäjän taistelun menoa muokkaavaa kentälle. Myös valtaosassa tuhotuista vaunuista ei muistaakseni ole (läntisiin verrattavaa) lämppäriä kun ranska ehti niitä toimittaa vain 600 kpl krimin sodan alkaessa, eli jäämme odottamaan minkälainen viritelmä noista kuuskekkosista kentälle oikein saadaan
Eiköhän sieltä tule just sitä minkä jollain pielavetisillä virityksillä saa liikkeelle. Tuntuu, että armeijan modernisoinnissa 95% rahoista ohjautui muualle. On toi kyllä huikea suoritus jopa ryssiltä.
Veikkaisin, että ohjuksetkin on kohta ammuttu. Mitä jää. Tavallista murkulaa tykistölle. Voi vaan putketkin kohta olla lopussa.
 
Ei taida tässä ryhmässä olla työttömiä eikä pätkäduunareita vaan näitä joilla asiat on ihan ok.
Kun ajattelee niin ne, joilla on asiat vinksallaan, niin heillä on suurempi haku "siviiliin". Pätkäduunarien ja työttömien horisontti on siinä kuukauden kahden kieppeillä, ei ne jaksa mitään vapautusta hakea. Toki laki on kaikille sama, mutta tuomarinohjeiden mukaan sitä on älyllä käytettävä ;).

Mitä v*****a tekee veijari taistelevissa joukoissa, joka ei kykene muuta kuin kuolla? Juurihan me ollaan naurettu ryssän (!, osaan sanoa sen) kutsuttujen känniä ja möhömahaa.
 
Eiköhän sieltä tule just sitä minkä jollain pielavetisillä virityksillä saa liikkeelle. Tuntuu, että armeijan modernisoinnissa 95% rahoista ohjautui muualle. On toi kyllä huikea suoritus jopa ryssiltä.
Veikkaisin, että ohjuksetkin on kohta ammuttu. Mitä jää. Tavallista murkulaa tykistölle. Voi vaan putketkin kohta olla lopussa.
Twitterin mukaan siellä on otettu jo 2. maailmansodan aikaisia tykkejä käyttöön.
 
Eiköhän sieltä tule just sitä minkä jollain pielavetisillä virityksillä saa liikkeelle. Tuntuu, että armeijan modernisoinnissa 95% rahoista ohjautui muualle. On toi kyllä huikea suoritus jopa ryssiltä.
Veikkaisin, että ohjuksetkin on kohta ammuttu. Mitä jää. Tavallista murkulaa tykistölle. Voi vaan putketkin kohta olla lopussa.
Just oli juttua että toisen maailmansodan aikaista D-1 -tykkiä on noudettu varastoista..
 
T-62:sessa on kyllä yksi merkittävä ero T-72/80/90 tankkeihin. T-62 torni edustaa vanhaa N-liiton perinnettä on ja sellainen laaja puolipallo:
1665604871150.png

Torni on niin iso että se ylettyy sivuilla telaketjujen päälle. Tankin normaalia kantta jää hyvin vähän näkyviin tornin alta. Top-Attack aseet pyrkii tähtäämään "porkkanan" tankin massan keskipiteeseen hiukan vinottain tulosuunnasta. Uudemmaissa T-sarjalaisissa tarjoaa on suoraan tankin kantta, 62:sessa vastassa onkin tornin reunaa joka on melkein pystysuoraa.

Pitäisi kaivaa esille nyt isommin kuvia tuhotuista tankeista ja pyrkia tunnistamaan mistä kohtaa Javelin/Nlaw sen porkkanan ampuu pääosin läpi. Jos läpäisyt on keskellä tornin kattoa, niin sitten 62:sen tornin muodolla ei ole väliä mutta jos läpäisyt onkin tornin juuresta tankin kannen läpi niin sitten 62:nen voi olla selkeästi kovempi pala Top-Attackille. 62:sessa tuossa kohtaa on sen ~40mm siasta varmaan 200mm terästä, eli puolipallon reunaa. Jos tässä käy näin, niin Top-Attack aseiden laukeamiskohtaa joudutaan säätämään että osumien teho sailyy.

No todennäköisesti 62:sten käyttöönoton syy on 72/80/90:sten varastofliitin paska kunto. 62:set lähtee kentältä liikkeelle niillä osilla mitä ryssällä on. Uudemmat on kaluttu loppuun.
 
Eiköhän sieltä tule just sitä minkä jollain pielavetisillä virityksillä saa liikkeelle. Tuntuu, että armeijan modernisoinnissa 95% rahoista ohjautui muualle. On toi kyllä huikea suoritus jopa ryssiltä.
Veikkaisin, että ohjuksetkin on kohta ammuttu. Mitä jää. Tavallista murkulaa tykistölle. Voi vaan putketkin kohta olla lopussa.
Veikkaukseni on, että putlerille ei ole uskallettu kertoa varastossa olevien ohjusten eikä muun käyttökelpoisen kaluston todellista määrää. Vaikka varmasti inventoinnit on määrätty. Murehditaan myöhemmin mentaliteetilla mennään tod.näk tuolla varikkotasolla vielä, ihan oman turvallisuudenkin takia. Se saattaa turhaan pitkittää sotaa tässä vaiheessa.
 
Viimeksi muokattu:
Pitäisi kaivaa esille nyt isommin kuvia tuhotuista tankeista ja pyrkia tunnistamaan mistä kohtaa Javelin/Nlaw sen porkkanan ampuu pääosin läpi. Jos läpäisyt on keskellä tornin kattoa, niin sitten 62:sen tornin muodolla ei ole väliä mutta jos läpäisyt onkin tornin juuresta tankin kannen läpi niin sitten 62:nen voi olla selkeästi kovempi pala Top-Attackille. 62:sessa tuossa kohtaa on sen ~40mm siasta varmaan 200mm terästä, eli puolipallon reunaa. Jos tässä käy näin, niin Top-Attack aseiden laukeamiskohtaa joudutaan säätämään että osumien teho sailyy.
Merkityksetöntä, kun Javelinin läpäisy riittäisi edelleen neljän-viiden tuollaisen tornin puhkaisuun.
 
Merkityksetöntä, kun Javelinin läpäisy riittäisi edelleen neljän-viiden tuollaisen tornin puhkaisuun.
Ja NLAW läpäisee ainakin tuplasti tuon 200mm. Noita "top-attack" ohjuksia olisi liian helppo harhauttaa jos siihen riittäisi että raijataan esiin helvetin vanha vaunu jossa torni hieman eri mallinen. Eiköhän asiat ole otettu huomioon.
 
Tällä kaverilla kävi aika hyvä tuuri. Saattoi sydän jättää pari lyöntiä välistä...

Näitä videoita kun on kohtuudella, missä näkee että ohjusta tulee siviili kohteeseen. Periaatteessa kansalla on tieto, että ohjusta voi tulla milloin vaan, ja varmaan jokainen suurinpiirtein tietää miltä nämä ohjukset kuulostavat. Varsinkin paikalliset. Tässäkin näyttäisi että kävelijä kuulee ohjuksen tulevan ennen räjähdystä, mutta ainuttakaan tapausta en ole nähnyt että siviilit heittäytyisi maahan. Toki henki lähtee ihan sama oliko seisalleen vai maaten jos kohdalle sattuu, mutta kai se nyt vähentää sirpale osumien mahdollisuutta ja jos käsin päätä suojaisi tms. Äkkiseltään tuntuisi että tämä tulisi refleksinä jo, myös siviileillä.
 
Back
Top