Ukrainan konflikti/sota

JNV kirjoitti:
Miten muuten Iso-Britannia, USA ja oliko mukana myös Ranska ovat keplotelleet itsensä pois sopimuksesta jossa he lupasivat suojella Ukrainaa kun se luovuttaa ydinaseensa pois? Venäjähän ei pidä kiinni mistään sopimuksistaan mutta sopimuksessa mukana olleiden länsivaltojen olisi luullut sitoutuvan sopimukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sillä, että kyseessä ei ollut "treaty" mikä olisi ollut sitova sopimus (kuten esim. NATO = North Atlantic Treaty Organization). Se oli enemmän sellainen julkilausuma, minkä poliittinen sitovuus riippuu paljolti osapuolten kulloisenkin poliittisen tahdon määrästä ja laadusta. Kenelläkään ei ollut halua lähteä sotaan Venäjää vastaan, joten saivat perseillä rauhassa viime Helmikuuhun asti.
 
JNV kirjoitti:
Miten muuten Iso-Britannia, USA ja oliko mukana myös Ranska ovat keplotelleet itsensä pois sopimuksesta jossa he lupasivat suojella Ukrainaa kun se luovuttaa ydinaseensa pois? Venäjähän ei pidä kiinni mistään sopimuksistaan mutta sopimuksessa mukana olleiden länsivaltojen olisi luullut sitoutuvan sopimukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sopimus on enemmänkin kauniita sanoja eikä sido allekiroittajia Ukrainan puolustamiseen. Se antaa korkeintaan tarvittaessa perustelun Ukrainan puolustamiseksi. Bush vanhempi ja Clinton eivät kumpikaan aikoneet viedä sopimusta kongressin ratifioitavaksi ja USA on sanonut ettei sopimus ole juridisesti sitova.
 
JNV kirjoitti:
Miten muuten Iso-Britannia, USA ja oliko mukana myös Ranska ovat keplotelleet itsensä pois sopimuksesta jossa he lupasivat suojella Ukrainaa kun se luovuttaa ydinaseensa pois? Venäjähän ei pidä kiinni mistään sopimuksistaan mutta sopimuksessa mukana olleiden länsivaltojen olisi luullut sitoutuvan sopimukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
  1. Respect the signatory's independence and sovereignty in the existing borders.[6]
  2. Refrain from the threat or the use of force against the signatory.
  3. Refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by the signatory of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.
  4. Seek immediate Security Council action to provide assistance to the signatory if they "should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used".
  5. Refrain from the use of nuclear arms against the signatory.
  6. Consult with one another if questions arise regarding those commitments.[7][8]
 
AoE kirjoitti:
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
https://twitter.com/x/status/1580371398266327042
Mikä legenda!
Klikkaa laajentaaksesi...

Aiheeseen liittyen. Ryssä ei ole kovinkaan täpinöissään äänestystuloksesta.
@antideza The UN General Assembly adopted a resolution condemning Russia for its attempts to annex the territories of Donetsk, Lugansk, Kherson and Zaporozhye regions. 143 out of 193 members of the organization voted "For". "Against" were 5 states - Russia, Belarus, North Korea, Syria and Nicaragua.
@anatoly_nesmiyan Simply put - the mournful list of four countries - this is the entire pool of Kremlin allies. Our propaganda liked to show cards of support for Russia based on the population of countries like China and India. Say, most of humanity is behind us, if you count on the heads. But now they don't even exist. This is called toxicity.
@arkadyDubnov in the CIS, only Belarus stood up for Russia. They also did not support Russia and the BRICS countries.
@avatkov Yes, Turkey supported the anti-Russian resolution of the UN General Assembly, but under Erdogan, it is trying to at least relatively maintain neutrality, otherwise the hub's ideology will sink into oblivion. What will happen if the opposition comes to power in the upcoming elections?
@readovkanews Head of Eurodiplomacy Borrell is "worried about too many abstentions in the UNGA vote."
@otsuka_bld 35 states, including China, abstained.
@nsnfm These are, in particular, China, African states, Bolivia, Cuba, Thailand, Vietnam, the countries of Central Asia, including Kazakhstan.
@RVvoenkor 35 abstained - this is also tacit support for Russia.
@readovkanewsWith the current heat of geopolitical passions, the very abstention from a position is in fact support for Russia. The Western world clearly requires everyone to decide on the choice of "friend or foe."
@SolovievLive The UN General Assembly adopted an anti-Russian resolution.
@rusbrief An extremely negative result for Russian diplomacy. Moscow found itself in a complete international blockade. This is the worst since 1917.
@regnum_naThe countries that voted against Russia are home to ≈ 3,751,300,000 people, which is 46.8% of the total population of the planet. Countries with a population of ≈ 4,054,000,000 people, which is 50.6% of the total population of the planet, abstained. Russia was supported by the countries in which ≈ 203,745,000 people live, which is 2.5% of the total population of the planet.
@obrazbuduschego2 The UN General Assembly is obliged to adopt a resolution to force Ukraine to negotiate with Russia for the sake of world peace. Without this, her current resolution condemning Russia is an empty space.
@wisedruidd The UN General Assembly resolution on referendums in 4 former Ukrainian regions further points to the inevitability of Yalta 2.0.
@superdolgovWhat about the referendum in Kosovo, was it, no? Everything is legal with us, on the basis of a plebiscite, and with you? By what law was Yugoslavia torn to pieces? Libya, Iraq, Afghanistan under what law bombed?
@npo_dvina In a good way, our government should have said that we are canceling the 1991 consensus regarding the territory that the regime in Kiev controls today. That we proceed from the fact that this historical Russian territory was occupied in 1991 by a hostile regime.
https://t.me/T34newsfeed/6089
Klikkaa laajentaaksesi...
CIS maat
BRICS maat

- Noin puolet tajuaa tilanteen ja osaa lukea äänestystaulua
- Toinen puolet ajattelee, että defacto jos ei äänestä, niin se on yhtä kuin äänestäisi "ei", aka. tukisi venäjää.
- Muutamalla kanavalla päässä pipi eivätkä aivot toimi kunnolla
 
Väärinajattelija kirjoitti:
Uuden komentajan lääkeet säröilevän rintaman paikkaamiseen näyttävät olevan hyödyttömät terroripommitukset ja elävän voiman haaskaaminen järjettömiin ihmisaaltohyökkäyksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan sama, vaikka herättäisivät henkiin marsalkka Žukovin. Eipä se muuttaisi mihinkään ryssäarmeijan systeemisiä ongelmia, jotka ovat kehittyneet vuosikymmenien varrella ja puhkesivat nyt kukkaan Ukrainassa. Homma toimi jotenkin Syyriassa, jossa ryssät ovat toimineet Assadin diktatuurin pyöveleinä, mutta pelkillä siviilien murhilla ei Ukrainan sotaa ratkaista. Lähinnä vain onnistuvat kääntämään vastahakoisemmatkin Ukrainan tukijat tiukemmin ryssää vastaan.

Joten itse asiassa tämä uusi kenraali tekee ryssän tilanteesta entistäkin tukalamman.
 

Mukavat sähköjunat käynnistettiin Krimin sillalla​


© Sergey Malgavko/ TASS

Southern Suburban Passenger Companyn lehdistöpalvelun mukaan sähköjunat kulkevat nopeutetun aikataulun mukaan keventämään lauttareittiä.​

SIMFEROPOL, 13. lokakuuta. /TASS/. Ensimmäiset luksussähköjunat ylittivät onnistuneesti Krimin sillan, ne kulkevat Kertšin ja Anapan välillä nopeutetussa aikataulussa lauttaliikenteen helpottamiseksi. Asiasta kerrottiin TASS:lle torstaina kuljetusoperaattorina toimivan Southern Suburban Passenger Companyn lehdistöpalvelussa.

https://tass.ru/proisshestviya/15992519
"Ensimmäinen juna Kerchin kaupungista lähti tänä aamuna, saapui Anapaan ja toinen pari on jo lähtenyt Anapasta. Jokaisen junan kokonaiskapasiteetti on jopa 1000 matkustajaa. Työskentelemme viikonloppuisin: ei kaksi, vaan kolme paria junat päivässä - aamulla, iltapäivällä ja illalla. Tämä tehdään lauttamatkan kuormituksen keventämiseksi", yhtiön edustaja kertoi.

Hänen mukaansa junat erottuvat lisääntyneestä mukavuudesta. Ne on varustettu ilmastoinnilla, kuivakaapilla, liikuntarajoitteisilla paikoilla. Lisäksi päällikön edustaja korosti, että lauttaliikenne riippuu säästä, se ei toimi myrskyn aikana, kun taas tämä ei häiritse rautatieliikennettä.

Uutinen on korjattu (klo 13.01 Moskovan aikaa) - välitetään otsikkokorjauksilla ja johdolla Etelän esikaupunkien matkustajayhtiön lehdistöpalvelun tiedonselvityksen yhteydessä, aivan oikein - mukavuutta lisäävä sähköjuna .


(koska olette viimeksi nähneet ajojohtimia Kertsin salmen sillalla?)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top