Ukrainan konflikti/sota

Sextiettan kirjoitti:
Taas tehdään vaan silmänlumeeksi... :LOL:
Kaikki pinnalla sen sijaan, että vain 1/3 näkyy...

Nuo on äkkiä kolattu sivuun ihan normi katepillarilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa mitä katepillaria tarvita, sen kun ajaa välistä. Ja terästä noissa ei taida olla muuta kuin tuon kahvan verran. Voisin melkein sanoa, että meillä nyt uusi sotilastermi, ryssänhampaat(tm).
 
Vaikka sota vakava asia onkin. Tässä hieman huumoria Venäjän mobilisaatiosta.
Loppu on ihan timanttia.

<iframe width="560" height="315" src="
" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
 
tutka kirjoitti:
Populaatiotasolla homma ns. ryssittiin ihan tuelta 1990-luvun alussa, jolloin oli hetken etsikkoaika. Silloin keskityttiin Venäjän luonnonvaroihin eikä väestöön, eikä mitään oikeastaan tehty venäläisen strategisen kulttuurin muuttamiseksi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä sinusta olisi sitten voitu tuossa tilanteessa käytännössä tehdä? Toisin kuin Saksa ja Japani 1945, 1990-luvun Venäjä oli itsenäinen maa, jolla oli vielä kaiken päälle valtava ydinasereservi. Kellään ei ollut mitään hirveää halua lähteä kepillä tökkimään sellaista.

Länsi tuki Jeltsiniä taloudellisesti, mutta pääosin siksi, että ei halunnut, että tilalle nousisi jotain vielä pahempaa (kuten sitten Putinin kohdalla tapahtuikin). Mikä olisi ollut vaihtoehto Jeltsinin tukemiselle? Mikä olisi ollut se keino, jolla Venäjän kansan syvimpiä tuntoja olisi saatu muokattua?

Yksi syy, miksi kansa hyväksyi Putinin 2000-luvun alussa (siis ennen kuin hän oli pannut pystyyn kurissapitomekanismit, joiden varassa hänen valtansa tällä hetkellä on) oli se, että hän sai palautettua maan jonkinlaiseen järjestykseen 1990-luvun kaaoksen jälkeen.
 
jalkarätti kirjoitti:
Mitä sinusta olisi sitten voitu tuossa tilanteessa käytännössä tehdä? Toisin kuin Saksa ja Japani 1945, 1990-luvun Venäjä oli itsenäinen maa, jolla oli vielä kaiken päälle valtava ydinasereservi. Kellään ei ollut mitään hirveää halua lähteä kepillä tökkimään sellaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä sille hirveästi silloin voitu muuta. Sisäisen kaaoksen välttäminen jätettiin niiden omaksi hommaksi, koska ei ollut käsitystä Maran nyttemmin kuvailemasta strategisesta kulttuurista ja sen syvyydestä; luultiin että ihmiset jotenkin ohjautuvat itsekseen kohti demokratiaa ja oikeusvaltiota. Järjestyksen palauttamisen sitten toteutti Putin ainoalla tavalla, minkä venäläinen yhteiskunta osaa, ja jatkoi samaa kehitystä tähän kulminaatiopisteeseen. Onneksi toi mukanaan kaikki muutkin ko. järjestelmän puolet, kuten tuhoisan korruption, jonka syvyydestä ja vaikutuksista ei ollut varmaa tietoa ennen kuin tämä sota sen paljasti.

Nyt pitää toimia toisin, jahka ulkopuolelle kohdistuva uhka saadaan ensin lamautettua. Lyhyt etsikkoaika tulee, jos järjestelmä hajoaa siellä itsekseen.
 
jalkarätti kirjoitti:
Länsi tuki Jeltsiniä taloudellisesti, mutta pääosin siksi, että ei halunnut, että tilalle nousisi jotain vielä pahempaa (kuten sitten Putinin kohdalla tapahtuikin). Mikä olisi ollut vaihtoehto Jeltsinin tukemiselle? Mikä olisi ollut se keino, jolla Venäjän kansan syvimpiä tuntoja olisi saatu muokattua?
Klikkaa laajentaaksesi...

Länsi olisi voinut olla sekaantumatta koko hässäkkään. Ehkä Zyuganovista olisi tullut presidentti, mutta olisiko se ollut huonompi vai parempi? Ei voi tietää.

Mistä lie Putinikin saanut päähänsä että länsi yrittää vaikuttaa venäjän sisäisiin asioihin... :)
 
Oli jokunen päivä sitten juttua, miten venäläiset pakkais romujaan Enerhodarin ydinvoimalan suunnalla Saporitsian rintamalla.

Ihmettelisin, jos eivät. Kalamies on valittanut jo muutaman viikon, että UA kerää tummia myrskypilviä horisonttiin, eikä Tokmakiin ole kuin parikymmentä kilsaa:

20221023164159-ebf4007d.jpg


DeepStaten liikenneväylillä varustetussa kartassa tilanne näkyy vielä paremmin, tuo Vasilivka on aivan liipasimella, sen jos UA ottaa, niin Enerhodarissa olevat joukot on säkissä:

Näyttökuva 2022-10-24 kello 10.32.07.png
 
Näyttää siltä että Fake Girkinin Twitter tilillä on alkanut näkymään huomattavasti enemmän Venäjän operaatioita Ukrainaa vastaan. Vanhempiakin videoita nyt jaellaan noista
Venäjän onnistumisista. Ei sen puoleen ihan hyvä nähdä, että ei tämä sota ole Ukrainallekaan voittokulkua vaan kärsimystä on puolin ja toisin, mutta kyllä Girkin oli aikaisemmin selkeästi Ukrainaa tukevan materiaalin puolella. Olisiko jokin muuttunut tuossa parisen viikkoa sitten, kun tuo linja selkeästi muuttunut ?

 
LPU! kirjoitti:
Tämä oli ajatuksia herättävä viesti. Tuli samanlainen fiilis ku aikuisena, jos katsoo jotain lapsuuden elokuvaa ja näkee kohtauksen, jossa esim. jotain intiimiin viittaavaa, jota lapsena ei tajunnut, mutta silti silloin ymmärs, et hetkinen! jotain hämärää tässä nyt on! Aikuisena sen sit katsottua palaset loksahtavat kohdalleen.

Mun kohdalla tässä on kyse siitä, kun vuonna 2016 kävin selvittämässä pienellä porukalla tuolla rintamalla ystävän kohtaloa. Oli kaatunut kranaatti-iskussa Dokuchaevskin suunniilla, mutta siitä ehkä joskus toiste. Pointti on se, et siellä käytiin öisin etsimässä haavoittuneita ja kaatuneita. Venäläiset tarkka-ampujat sitten yrittivät ammuskella näitä pelastajia. Vaikutti siltä, että lähinnä muodon vuoksi räiskivät menemään, kun kuulemma ei aikoihin ollut kukaan saanut osumaa. En myöskään tiedä oliko vain ukrainalaisten propagandaa, mutta eivät itse vastanneet tuleen, ja kertoivat etteivät itse koskaan yrittäneet ampua vastapuolen etsijöitä, eivätkä vastanneet yksittäisiin laukauksiin lainkaan. Tiedä sitten. Olin itsekin yhtenä yönä mukana hommissa ja kyllä sieltä jokunen vastapuolenkin kalmo löytyi.

No, hämmentävää oli se, että tekivät välillä haavoittuneiden ja kaatuneiden vaihtoja, jollaisen tilanteen sain myös todistaa. Vaihto tapahtui ilmeisesti aina samassa neutraalissa paikassa. Ukrainalaiset kuljettivat vastapuolen miehet sairasautoilla ja mukana oli lääkintämies/-miehiä. Venäläiset sen sijaan ajoivat paikalle UAZ:lla ja kuorma-autolla, heittivät kaatuneet perälle, laittoivat sermin ja haavoittuneet sermin tälle puolen. Hakijoina joku upseeri sekä perus sotilaita. Se mitä nyt siis tajusin, että heillä ei tosiaan ollut mukana edes lääkintämiestä! Toki tämä oli vain yksi ainut kohtaaminen, mutta uskon kertovan venäläisistä siitä huolimatta. Tästä heräsikin kysymys, että onko joku perehtynyt sodan lääkinnälliseen puoleen? Millainen venäläisten lääkintäjoukkojen tilanne rintamalla on? Entä mahdollinen koulutus?

Noin muuten toi tilanne oli ihmisyyden kannalta erittäin hämmentävä. Vaikka Suomessa on tullu kohdattua vaikka ja mitä, niin en koskaan aiemmin ollut ollut minkäänlaisella kriisialueella. Päivällä nämä "veljet" pistivät kranaattia toistensa niskaan ja sit tossa miesten vaihdossa kättelivät asiallisesti, joivat yhdessä vodkapaukut ja moikkasivat perään, kun lähdettiin takasin omalle puolelle. En uskaltanut kysyä, mutta selvästi toimituksen hoitivat aina samat miehet, sillä sen verran tuttavallisesti toisensa kohtasivat nimeltä moikaten. On tää ihmisyys yhtä perkelettä välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihmisyys, mitä se on? Ryssälle vieras käsite kautta vuosisatain. Itte sairaanhoitajana kavahdan huonoa hoitoa ja hoitamattajättämistä. Rajavartijan tyttärenä en toisaalta ryssästä ihmettele yhtään mitään inhimillisestä vierasta...
 
Tiedustelija kirjoitti:
Sama tuli mieleen. Kait tuolla joku systeemi pitäisi olla että sadevesi valuu pois eikä tuosta tule maanalaista uima-allasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu pakkokait tuolla on olla jonkinlainen salaojitus ja pumppu pohjalla.

Minusta tuo rakenne näyttää siitä huolimatta varsin köpelöltä. Päällä olevat tukit on tuettu lyhyeltä matkalta kummaltakin puolen multa maahan ja maata taas tuetaan puulevyillä sivulta. En tiedä miten nuo puulevyt sitten kestävät kosteutta, mutta luulisin, etteivät kovin hyvin.. Nuo kun pehmenevät niin se on menoa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top