Ukrainan konflikti/sota

Pari liippaavaa uutista. Ryssä feilaa myös tällä rintamalla - maakaasun hinta vain tippuu ennen talvea, Saksan varastot kohta piripinnassa.
Hiljattain Ursala von den Leyen sanoi, että EU:ssa yliarvioivat riippuvuuden venäläisestä kaasusta. En perehtynyt lausuntoon tarkemmin, tietenkin mielessä herää kysymys että yliarvioitiinko sitä, vai annettiinko asiasta tarkoituksella väärää tietoa? Eli ryssän palkkapussin kantajat levittivät pelkoa.


Eli yhteenveto on että jos toimijalla on kytköksiä ryssään, niin sieltä tulee heti taktista valhetta Kremlin ohjauksessa. Oli sitten kyse kaasukauppiaasta tai leipurista. Aina vahvistetaan ryssön narratiivia.

Tässä alkaa olla ihan oikea savotta perata jokapaikasta ryssän rahavirrat. Muuten tuolta tulee ryssän virtuaalitodellisuutta jolla väännetään maailmankuvaa puttelin mieltymysten mukaiseksi.
 
Pari liippaavaa uutista. Ryssä feilaa myös tällä rintamalla - maakaasun hinta vain tippuu ennen talvea, Saksan varastot kohta piripinnassa.
Hiljattain Ursala von den Leyen sanoi, että EU:ssa yliarvioivat riippuvuuden venäläisestä kaasusta. En perehtynyt lausuntoon tarkemmin, tietenkin mielessä herää kysymys että yliarvioitiinko sitä, vai annettiinko asiasta tarkoituksella väärää tietoa? Eli ryssän palkkapussin kantajat levittivät pelkoa.



No periaatteessa moni asiantuntija on ainakin sitä mieltä, että Eurooppa ei tule tarvitsemaan yhtä paljon kaasua kuin ennen... Sillä vaan on hiukan synkempi puoli.

Jos kuitenkin keskitytään tuohon twitter-asiantuntijan twiittiin: näillä eväillä poistaisin asiantuntijan twitrer-seurannasta.

Esimerkiksi täältä kun klikkaa taulukosta 10Y, niin huomaa, ettei homma ole kovinkaan terveellä pohjalla. Edit: Ei pelkästään hinnan, mutta ei myöskään sen heilunnan takia. Ja nyt on kuitenkin hyvät säät Euroopassa.


Synkempi puoli on se, että kysyntä kyykkää nyt pahasti.
 
Viimeksi muokattu:
Eli yhteenveto on että jos toimijalla on kytköksiä ryssään, niin sieltä tulee heti taktista valhetta Kremlin ohjauksessa. Oli sitten kyse kaasukauppiaasta tai leipurista. Aina vahvistetaan ryssön narratiivia.

Tässä alkaa olla ihan oikea savotta perata jokapaikasta ryssän rahavirrat. Muuten tuolta tulee ryssän virtuaalitodellisuutta jolla väännetään maailmankuvaa puttelin mieltymysten mukaiseksi.
Öljy ja kaasu virtaavaat Aasiaan, Intiaan ja Kiinaan.
Vastaavasti muilta markkinoilta vapautuu kapasiteettia länteen. Eli Kiina ja Intian miljardöörit tekevät rahaa Venäjän ja lännen kustannuksella.
 
Ukrainan sotilastiedustelun johtaja Kyrylo Budanovin mukaan Venäjä on tilannut Iranilta yhteensä noin 1 700 lennokkia, joiden toinen erä on hiljattain toimitettu maahan. Osa tilatuista laitteista on vielä tuotannossa.

Ilmatorjunta on ampunut alas noin 70 prosenttia Shahed-136-itsemurhalennokeista ennen niiden iskeytymistä kohteeseensa. Tähän mennessä drooneja on käytetty noin 330, joista tuhottiin 222 kappaletta.

Pelottavan suuria määriä, jos Iran kykenee valmistamaan ja Venäjä saa ostettua merkittävästi lisää droneja, Ukrainan it-ohjukset loppuvat nopeasti, samaan aikaan pitäisi torjua myös lentokoneita. Ukraina tarvitsee It-tykistöä tärkeän infran suojelemiseen, it-ohjuksia joutunee säästelemään lentokoneita ja ohjuksia vastaan.
Risteilyohjuksiin verrattuna nuo dronet ovat erittäin kustannustehokkaita Ukrainan kaltaisella sota-alueella, yhden Kalibrin (Venäjän 1 M$) hinnalla saa 50 kpl (20t$) Shaded 136 dronea. Lataus on 4-500kg vs. 36kg eli hyötykuorma hintaan nähden on 50*36=1800kg n. nelikertainen.
Mutta pelottavaa noissa droneissa on niiden lukumäärä, joku keino Dronejen torjumiseen on löydettävä, oli se sitten niiden tuhoaminen tai harhauttaminen ilmassa tai Iranin dronetehtaiden tuhoaminen.
 
Pelottavan suuria määriä, jos Iran kykenee valmistamaan ja Venäjä saa ostettua merkittävästi lisää droneja, Ukrainan it-ohjukset loppuvat nopeasti, samaan aikaan pitäisi torjua myös lentokoneita. Ukraina tarvitsee It-tykistöä tärkeän infran suojelemiseen, it-ohjuksia joutunee säästelemään lentokoneita ja ohjuksia vastaan.
Risteilyohjuksiin verrattuna nuo dronet ovat erittäin kustannustehokkaita Ukrainan kaltaisella sota-alueella, yhden Kalibrin (Venäjän 1 M$) hinnalla saa 50 kpl (20t$) Shaded 136 dronea. Lataus on 4-500kg vs. 36kg eli hyötykuorma hintaan nähden on 50*36=1800kg n. nelikertainen.
Mutta pelottavaa noissa droneissa on niiden lukumäärä, joku keino Dronejen torjumiseen on löydettävä, oli se sitten niiden tuhoaminen tai harhauttaminen ilmassa tai Iranin dronetehtaiden tuhoaminen.
Suomesta voitaisiin lähettää nyt seuraava erä Sergeitä Ukrainaan.
 
– Annatte perheillemme, lapsillemme, lampaan ja vähän ruokaostoksia. Mitä tämä on? Ette enää näytä vallanpitäjiltä silmissämme. Ehkä kansan pitäisi kerääntyä yhteen ja todeta, ettei teistä ole mitään hyötyä.

 
Eikö taisteluhelikoperi olisi aika täydellinen dronenpudottaja?

Tuolla lentää dronet kiinni. Ennakkovaroitus ajoissa mistä drone tulossa ja heko sitten hoitaa torjunnan. Ajaa viereen ja paukutttaa sarjan 30 mm tykillä droneen ja sitten seuraavan dronen kimppuun?

Screenshot_20221024-152312_Chrome.jpg

Top speed: 365 km/h
Range: 476 km
Weight: 5,165 kg

It is armed with a 30 mm (1.18 in) M230 chain gun carried between the main landing gear, under the aircraft's forward fuselage, and four hardpoints mounted on stub-wing pylons for carrying armament and stores, typically a mixture of AGM-114 Hellfire missiles and Hydra 70 rocket pods.
 
Tän jäbän puheet oli jopa venäläisille liikaa:



..Miehen hyllyttämisestä ilmoitti sunnuntai-iltana RT:n päätoimittaja Margarita Simonjan, joka kutsui tämän puheita "villeiksi ja kuvottaviksi".
Ihan vastaavahan sieltä on kuulunut aiemminkin. Taattua iljaehrenburg ja göbbels- laatua. Tai göbbels taisi kyllä olla puheissaan hieman humaanimpi :)
 
Samaa katoin että mitähän olevat. Voisivat olla panssarikranaatteja tai rypälepommeja, peräpäässä siivekkeet että tippuvat ontelopanos edellä.
pom-2 sukuisissa jalkaväkimiinoissa on vähän ton näköiset tukijalat/siivet mutta ei sekään oikein täsmännyt.

tässä oli muuten hyvä kataloogi paukuista:

Venäläisiä PTAB-2.5 dual purpose -rypäleitä näyttäisi roikkuvan verkossa. Taisi myös olla siihen sopiva kuoppa, elikkä syvä kolo ja reunoissa vähän sirpaleisiin viittaavaa.
 
Eikö taisteluhelikoperi olisi aika täydellinen dronenpudottaja?

Tuolla lentää dronet kiinni. Ennakkovaroitus ajoissa mistä drone tulossa ja heko sitten hoitaa torjunnan. Ajaa viereen ja paukutttaa sarjan 30 mm tykillä droneen ja sitten seuraavan dronen kimppuun?

Katso liite: 69732

Top speed: 365 km/h
Range: 476 km
Weight: 5,165 kg

It is armed with a 30 mm (1.18 in) M230 chain gun carried between the main landing gear, under the aircraft's forward fuselage, and four hardpoints mounted on stub-wing pylons for carrying armament and stores, typically a mixture of AGM-114 Hellfire missiles and Hydra 70 rocket pods.
Vähän on turhan pieni marginaali tuon nopeuden kohdalla. Tai sitten koptereita saa olla melko tiheästi. Kovin kaukaa ei ennätä lentää dronen reitille jos nämä mopodronetkin kulkee sen 200km/h+
 
Tän jäbän puheet oli jopa venäläisille liikaa:

Katso liite: 69730


..Miehen hyllyttämisestä ilmoitti sunnuntai-iltana RT:n päätoimittaja Margarita Simonjan, joka kutsui tämän puheita "villeiksi ja kuvottaviksi".
Nooh... mies hän puhui vain ryssän yleisen ajatuksen julki, mitäs turhaan tuosta piiskaamaan. Hyvä että kertoi, niin ei enempää tarvitse ihmetellä.
 
Ihan vastaavahan sieltä on kuulunut aiemminkin. Taattua iljaehrenburg ja göbbels- laatua. Tai göbbels taisi kyllä olla puheissaan hieman humaanimpi :)
Miten näyttää Krasovski olevan ns. jälkihumalassa:


Votka maistunut? No hyväähän se hyvä venäläinen votka on, myönnetään.

Margarita Simonyan, RT:n pomo:

For the moment, I am stopping our [RT and Krasovsky] collaboration, because neither I nor the rest of the RT staff can allow even the thought of being capable of supporting such lunacy. Perplexing, what can I say.
..
To the children of Ukraine, as well as to the children of Donbass, and to all other children, I wish that all this be over as soon as possible, and that they may once again live and study in peace - in the language they consider their native tongue.
 
Mielestäni paniikkimopo keulii nyt täällä hieman noihin mopo-ohjuksiin liittyen. Olkapääohjukset ovat näihin jo ihan toimiva ja kustannustehokas vastaus, ja niitä on jo toimitettu Ukrainalle tuhansia (Stingereitä >1400, Pioruneja satoja, molemmissa herätesytyttimet eli soveltuvat pienien ilmamaalien torjuntaan.) Ammus-IT on myös olemassa ja toimii. Mopo-ohjuksia on nyt ammuttu alas yli kaksisataa, vaikka torjuntaprosentti ei valitettavasti tule koskaan olemaan sata saturaatiohyökkäyksissä. Ei näihin pudotuksiin ole jokaiseen todellakaan käytetty miljoonan euron AMRAAM:ia tai vastaavaa, eli ei Ukrainan IT ole mihinkään loppumassa.

Yksi suuri ongelma on maalien paikantaminen, tunnistaminen, ja seuranta, mutta satoja maaleja seuraavat uudet länsitutkat sopivat mopoparvien torjuntaan kuin nenä päähän, ja näitä on jo Ukrainalle annettu ja lisää on menossa. Tätä varten ne on nimenomaan suunniteltu, sillä aseteollisuus on osannut ennakoida tulevat erilaisten ohjusaseiden ja lennokkien parvi-iskut jo aikaa sitten. (Tein kymmenisen vuotta sitten tutkimusta sotilastutkista ja ihmettelin silloin mihin ihmeeseen tarvitaan useiden satojen maalien seurantakykyä... No tähän.) Aseiden puolella tätä nimenomaista uhkaa varten on myös räätälöity jo vuosia sitten kustannustehokas tutkaohjattu ammus-IT ohjelmoitavilla tarvikkeilla. Näitä ei vielä Ukrainalla tietääkseni ole, mutta Gepardit yms. ovat erittäin hyvä alku.

Ase, vasta-ase, yms. Ja sitten muistetaan että Venäjän teollinen kapasiteetti näiden mopo-ohjusten tuotannossa on jotakuinkin nolla, eli vastakkain ovat Iranin tehtaat (joihin iipoilla, Turkilla jne. on suoria vaikuttamishaluja) ja koko Läntinen aseteollisuus ja vapaan maailmankaupan piiri... Barbaarit pitkittävät omaa ja Ukrainalaisten kärsimystä niin kauan kuin pystyvät, mutta ei tässä mitään superhyperwunderwaffekäännettä ole tapahtunut eikä tapahtumassa.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö taisteluhelikoperi olisi aika täydellinen dronenpudottaja?

Tuolla lentää dronet kiinni. Ennakkovaroitus ajoissa mistä drone tulossa ja heko sitten hoitaa torjunnan. Ajaa viereen ja paukutttaa sarjan 30 mm tykillä droneen ja sitten seuraavan dronen kimppuun?

Katso liite: 69732

Top speed: 365 km/h
Range: 476 km
Weight: 5,165 kg

It is armed with a 30 mm (1.18 in) M230 chain gun carried between the main landing gear, under the aircraft's forward fuselage, and four hardpoints mounted on stub-wing pylons for carrying armament and stores, typically a mixture of AGM-114 Hellfire missiles and Hydra 70 rocket pods.
Ongelma lienee ratkaisun monimutkaisuus ja maalien lukumäärä hajautettuna isolle alueelle. Tarvitaan jotain yksinkertaisempaa, jossa laitteisto on halpaa ja miehistön käyttö riskivapaampaa.
 
Vähän on turhan pieni marginaali tuon nopeuden kohdalla. Tai sitten koptereita saa olla melko tiheästi. Kovin kaukaa ei ennätä lentää dronen reitille jos nämä mopodronetkin kulkee sen 200km/h+
Näkisin karkeasti, että jos suojattavat kohteet ovat vaikka 20 km havaintolinjan takana niin 15 km säde on suojattavissa hyvin yhdellä helikopterilla.

Eli halkaisija olisi 30 km per yhden helikopterin muodostama suoja-alue.

Kymmenellä helikopterilla voitaisiin suojella 300 kilometrin linjaa. Ei tietenkään 100% teholla mutta kuitenkin aika kattavasti.
 
Tämä on mielenkiintoinen uutinen, mutta jättää avoimeksi muutaman keskeisen kysymyksen:

- ainakin osa uusista yksiköistä on mobilisoituja ja, kuten ryssäkin on huomannut, mobilisoitujen käyttämisessä on riskinsä
- talvi tulossa ja Venäjän huolto jo nyt vaikeuksissa hyvän sään aikana
- UA:lla on alueella nyt tykistö/raketinheittimistö/miehistöetu ja sen huolto ei ole samalla tavalla pulmallinen
- Ukrainalla on koko ajan aloite ja se pystyy melko helposti siirtämään taistelujen painopistettä puolelta toiselle Khersonin puolikaarella

Vaikka Venäjällä olisi minkälainen maskirovka meneillään, ei se pysty noita tosiseikkoja muuksi muuttamaan, sen tilanne Khersonissa on mikä on: hankala.
 
Näkisin karkeasti, että jos suojattavat kohteet ovat vaikka 20 km havaintolinjan takana niin 15 km säde on suojattavissa hyvin yhdellä helikopterilla.

Eli halkaisija olisi 30 km per yhden helikopterin muodostama suoja-alue.

Kymmenellä helikopterilla voitaisiin suojella 300 kilometrin linjaa. Ei tietenkään 100% teholla mutta kuitenkin aika kattavasti.
Super tucano voisi olla toinen vaihtoehto. Nopeus Tucanolla on huomattavasti suurempi (590 km/h )ja aseistuksen vaihtoehdoissa listataan mm:

pod: up to 4 7.62 mm (0.30 in) 3,000 rounds per minute Dillon Aero M134 Minigun (under development) under wings.

Tucano voi toimia hajautetusti maantietukikohdista Kiovan (menikö oikein?) ympäristössä ja niille osoitettaisiin lähestyviä maaleja. Maalin lopullinen löytäminen voi kuitenkin olla haasteellista ainakin pimeässä. Ehkä noita aseita olisi mahdollista suunnata esim lämppärin avulla. Kait tuosta shahedin ruohonleikkurin moottorista jonkinlainen lämpöjälki jää.

 
Back
Top