Ukrainan konflikti/sota

Jonkun pitäisi ehdottaa, että suomesta saa 100.000 kpl. Ja suomi ostaa uudet tilalle. Eivät osaa pyytää.

Nokian kumisaappailla olisi tilaisuus saada näkyvyyttä. Tiedä vaikka lisäisi myyntiä ulkomaille.

Toisaalta varastoista voitaisiin antaa talvikumisaappaita huopavuorilla ja ostaa uudet tilalle. Samalla uusiutuisi oma varasto vaikka kumisaappaat ovatkin pitkäikäisiä.
 
Venäjän öljyn ja kaasun auringonlasku. Kuinka Ukrainan sota muuttaa globaalin energian tulevaisuutta
Aleksei Kalmykov


Sota Ukrainaa vastaan poisti ikuisiksi ajoiksi Venäjän aseman johtavana energiamahtina, joudutti "kultaisen kaasu-ajan" loppua ja vauhditti siirtymistä uusiutuviin energialähteisiin. Tämän päätelmän teki Kansainvälinen energiajärjestö IEA, jonka ennusteisiin lännen suurimmat teollisuusmaat luottavat.
Venäjän aggressiosta Ukrainaa vastaan ja Kremlin energiasodasta Euroopan kanssa on muodostunut maailman energiamarkkinoiden vakavin shokki viimeisen puolen vuosisadan aikana, sitten 1970-luvun suuren öljykriisin, jolloin arabimaat asettivat kauppasaarron länttä vastaan. Vastaavien kriisien estämiseksi tulevaisuudessa fossiilisia polttoaineita käyttävät maat alkoivat sitten itse ottaa öljyä ja kaasua, ja kysynnän ja tarjonnan ennustamiseksi tarkemmin perustivat IEA-viraston.
Torstaina se esitti toisen vuosiennusteen, jossa merkittävä osa on omistettu Venäjälle.
"Venäjä oli helmikuun 24. päivään asti maailman ensimmäinen fossiilisten energiavarojen viejä. Mutta Venäjä on menettänyt tärkeimmän asiakkaansa ja markkinansa - Euroopan", sanoi IEA:n johtaja Fatih Birol esitellen ennustetta tiedotustilaisuudessa.

Hän muistutti, että 75 prosenttia Venäjän kaasun ja 55 prosenttia öljyn viennistä suuntautui Eurooppaan.
Suunnittele eroa Venäjästä. Kuinka Eurooppa valmistautuu talveen ilman venäläistä kaasua
Länsi Venäjän öljyä vastaan. Mikä on "hintakatto" ja milloin se otetaan käyttöön
"Venäjän on erittäin vaikea kompensoida Euroopan markkinoiden menetystä. Se on vaikeaa sekä taloudellisesti että teknisesti ja poliittisesti", Birol sanoi. "Siksi öljyn ja kaasun tuotanto ja vienti Venäjältä vähenevät tulevina vuosina. Venäjällä on paljon pienempi rooli maailman energiassa.
Tästä johtuen Venäjä menettää IEA:n laskelmien mukaan vuoteen 2030 mennessä noin 1 biljoonaa dollaria vientituloistaan.

Kiina ei auta
Varakkaan Euroopan hylkääminen venäläisen hiilen ja Euroopan tuleva öljyn ja öljytuotteiden ostosaarto sekä Kremlin EU:hun suuntautuvan kaasuntoimitusten rajoitukset ovat johtaneet tektonisiin muutoksiin globaalissa energiassa.
"Fossiilisten polttoaineiden vienti Venäjältä ei koskaan palaa vuoden 2021 tasolle, eikä sen ole helppoa ohjata virtoja Aasiaan, etenkään maakaasun tapauksessa", raportissa sanotaan.

"Jotkut ajattelevat, että missä Eurooppa häviää, Kiina voittaa. Se ei ole niin yksinkertaista", Birol sanoi lehdistötilaisuudessa. Siksi emme näe Kiinassa kysyntää toiselle suurelle kaasuputkelle Venäjältä Siperian voiman lisäksi. .

Tämän seurauksena vuoteen 2030 mennessä Venäjän osuus maailman energiamarkkinoista laskee noin 13 prosenttiin viime vuoden 20 prosentista. Yhdysvallat ja Lähi-idän maat ovat voittajia – niiden osuudet kasvavat.
Suurin kasvu ei kuitenkaan tule fossiilisista polttoaineista, vaan uusiutuvista energialähteistä, IEA uskoo.

Sota vauhditti "vihreää vallankumousta"
Huolimatta siitä, että Eurooppa on kriisin johdosta avannut uudelleen hiilivoimaloita ja häirinnyt päästövähennystavoitteita, yleisesti ottaen nämä muutokset eivät ole hidastaneet, vaan kiihdyttäneet energia-alan "vihreää vallankumousta", IEA:n asiantuntijat ovat varmoja.
Vuonna 2011 virasto ennusti "kaasun kulta-aikaa". Nyt se odottaa, että väestön ja teollisuuden kasvavat energiatarpeet katetaan pääasiassa "vihreällä" energialla - ensisijaisesti tuulimyllyillä ja aurinkopaneeleilla.

"Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan seurauksena globaali energiateollisuus muuttuu nopeasti silmiemme edessä. Se ei muutu hetkeksi vaan vuosikymmeniksi", Birol sanoi. "Viranomaisten eri puolilla maailmaa toteuttamat toimenpiteet vastauksena kriisi lupaa historiallisen, ratkaisevan käännöksen kohti puhtaampaa, edullisempaa ja turvallisempaa tulevaisuuden energiajärjestelmää."
Eurooppa on päättänyt olla viivyttämättä siirtymistä sähköajoneuvoihin. Kriisistä ja sodasta huolimatta
Jos kaikki tähän mennessä tehdyt sitoumukset täyttyvät, vuoteen 2030 mennessä investoinnit puhtaaseen energiaan kasvavat 2 biljoonaan dollariin vuodessa, mikä on puolitoista kertaa enemmän kuin nykyiset investoinnit.
Tämän seurauksena ilmaston lämpenemistä aiheuttavien kasvihuonekaasupäästöjen kasvu pysähtyy jo vuonna 2025. Ja kaikenlaisten fossiilisten polttoaineiden kysyntä lakkaa kasvamasta tai jopa laskee, IEA ennustaa.
"Hiilen kulutus alkaa laskea lähivuosina, maakaasun kysyntä tasaantuu vuosikymmenen loppuun mennessä ja siirtyminen sähköajoneuvoihin johtaa öljyn kysynnän laskuun 2030-luvun puolivälissä", raportissa sanotaan.



 
AP:n katsaus eiliseltä.
Tähän väliin tekisin sellaisen ystävällisen toiveen, että et käyttäisi tuosta satunnaisesta twitter-tilistä samaa lyhennettä kuin yhdestä maailman suurimmista uutistoimistoista (Associated Press). Ainakin itselleni tulee yllä näkyvästä lauseesta varsin harhaanjohtava mielikuva.
credible reports claim
Tämä on juuri se, mikä näissä satunnaisissa Twitter-tileissä (ei vain tässä kyseisessä vaan yleisesti kaikissa yksityishenkilöiden pyörittämissä) on ongelmallista, eli he käyttävät tuollaisia ilmauksia kuin "credible reports" ilmauksia sen sijaan, että avoimesti kertoisivat, että mistä lähteestä ovat tietonsa ottaneet, jotta lukija voisi siitä sitten päätellä, miten luotettava se on.

Tässä ketjussa oli juuri juttua siitä, että Venäjän TV:ssä oli viitattu "belgialaiseen lähteeseen" jonkun ihan poskettoman väitteen lähteenä ja joku oli sitten vähän enemmän tonkinut ja tullut siihen tulokseen, että koko juttu oli venäläisten itsensä sepittämä.

Toki isotkin uutisfirmat joskus käyttävät ilmauksia kuten "anonymous Pentagon sources report", koska aina eivät hallitusten virkamiehet voi puhua vapaasti toimittajille omissa nimissään, mutta noissakin sitten lukijalla on suht rehellinen kuva siitä, mistä tieto on peräisin ja miksi sen tarkempaa lähdettä ei voi kertoa. Tämän tweetin suhteen meillä ei ole mitään tietoa siitä, onko se "credible sources" joku toinen twitter-tili, aito silminnäkijä vai mahdollisesti joku nimetön Venäjän laivaston edustaja.
 
Viimeksi muokattu:
Nokian kumisaappailla olisi tilaisuus saada näkyvyyttä. Tiedä vaikka lisäisi myyntiä ulkomaille.

Toisaalta varastoista voitaisiin antaa talvikumisaappaita huopavuorilla ja ostaa uudet tilalle. Samalla uusiutuisi oma varasto vaikka kumisaappaat ovatkin pitkäikäisiä.
Kyllä sieviläiset menee ainakin itselläni nokialaisten ohi. Talvella kovilla pakkasilla nokialaiset huopavuorilla on toki lämpimämmät. Eli molemmat firmat vois toimittaa saappaita 👍
 
Tähän väliin tekisin sellaisen ystävällisen toiveen, että et käyttäisi tuosta satunnaisesta twitter-tilistä samaa lyhennettä kuin yhdestä maailman suurimmista uutistoimistoista (Associated Press). Ainakin itselleni tulee yllä näkyvästä lauseesta varsin harhaanjohtava mielikuva.

Tämä on juuri se, mikä näissä satunnaisissa Twitter-tileissä (ei vain tässä kyseenalaisessa, vaan yleisesti kaikissa yksityishenkilöiden pyörittämissä) on ongelmallista, eli he käyttävät tuollaisia ilmauksia kuin "credible reports" ilmauksia sen sijaan, että avoimesti kertoisivat, että mistä lähteestä ovat tietonsa ottaneet, jotta lukija voisi siitä sitten päätellä, miten luotettava se on.

Tässä ketjussa oli juuri juttua siitä, että Venäjän TV:ssä oli viitattu "belgialaiseen lähteeseen" jonkun ihan poskettoman väitteen lähteenä ja joku oli sitten vähän enemmän tonkinut ja tullut siihen tulokseen, että koko juttu oli venäläisten itsensä sepittämä.

Toki isotkin uutisfirmat joskus käyttävät ilmauksia kuten "anonymous Pentagon sources report", koska aina eivät hallitusten virkamiehet voi puhua vapaasti toimittajille omissa nimissään, mutta noissakin sitten lukijalla on suht rehellinen kuva siitä, mistä tieto on peräisin ja miksi sen tarkempaa lähdettä ei voi kertoa. Tämän tweetin suhteen meillä ei ole mitään tietoa siitä, onko se "credible sources" joku toinen twitter-tili, aito silminnäkijä vai mahdollisesti joku nimetön Venäjän laivaston edustaja.
No jopas nyt hiertää kenkä pahasti 😳
 
Kantsii kuitenkin funtsailla tässä kohtaa. Kaikki tommonen ylijäämäkama oli ebayssa myytävänä jo ennen sotaa mutta hinta oli vain murto-osan nykyhinnoista. Sota tuo esiin profiteeraajat ja nythän tosiaan kaikesta romusta ihan vääntyneistä metallinkappaleista (tankista vai vanhasta paskakaivosta leikattu?) alkaen aina jonnekin ihan priimaan just paketista otettuun VDV:n raitapaitaan, joka on "miehittäjältä otettu" saa hirveet hillot. Ja noi Vostokin kellot, joita oli tuhansia myynnissä jo ennen sotia uutena noin 50€ hintaan on nyt tullut, edelleen usein priimakuntoisina, ryssän alasammuttujen lentäjien ja rantaan huuhtoutuneiden sukellusvenekapteenien kelloja ja hinta on pompsahtanut 5-10 -kertaiseksi. Takaan, että kelloja tulee olemaan myynnissä vielä vuosikaudet ja lukumäärä tulee ylittämään ryssän lekojen ja hekojen määrän, vaikka varastoyksilötkin laskettaisi mukaan. 😉

Paljon siellä on varmaan ihan oikeetakin sotakampetta joukossa mutta millä ne sitten erottaa? Kantsiiko täältä lähettää työllä ansaitut rahat jonkun potentiaalisen feikin takia Igorille, joka niitä tehtailee äitinsä kellarissa maalaten pellinpaloihin V-kirjaimia osoittamaan milloin minkäkin romun olevan VDV:n hyökkäysajoneuvosta peräisin? Vai kantsiiko laittaa vaikka jotain hyväntekeväisyyteen ennemmin? Noinniinkun ajattelemisen aiheeksi.
Kyllä, en itsekään oikein usko, että esim. lentäjä tai erikoisjoukkojen sotilas käyttää vieterivetoista ja laadultaan enintään keskinkertaista Vostok-kelloa, vaan eiköhän ranteesta todennäköisemmin löydy esimerkiksi huomattavasti tarkempi ja kestävämpi japanilainen kello.
 
Tähän väliin tekisin sellaisen ystävällisen toiveen, että et käyttäisi tuosta satunnaisesta twitter-tilistä samaa lyhennettä kuin yhdestä maailman suurimmista uutistoimistoista (Associated Press). Ainakin itselleni tulee yllä näkyvästä lauseesta varsin harhaanjohtava mielikuva.

Tämä on juuri se, mikä näissä satunnaisissa Twitter-tileissä (ei vain tässä kyseenalaisessa, vaan yleisesti kaikissa yksityishenkilöiden pyörittämissä) on ongelmallista, eli he käyttävät tuollaisia ilmauksia kuin "credible reports" ilmauksia sen sijaan, että avoimesti kertoisivat, että mistä lähteestä ovat tietonsa ottaneet, jotta lukija voisi siitä sitten päätellä, miten luotettava se on.

Tässä ketjussa oli juuri juttua siitä, että Venäjän TV:ssä oli viitattu "belgialaiseen lähteeseen" jonkun ihan poskettoman väitteen lähteenä ja joku oli sitten vähän enemmän tonkinut ja tullut siihen tulokseen, että koko juttu oli venäläisten itsensä sepittämä.

Toki isotkin uutisfirmat joskus käyttävät ilmauksia kuten "anonymous Pentagon sources report", koska aina eivät hallitusten virkamiehet voi puhua vapaasti toimittajille omissa nimissään, mutta noissakin sitten lukijalla on suht rehellinen kuva siitä, mistä tieto on peräisin ja miksi sen tarkempaa lähdettä ei voi kertoa. Tämän tweetin suhteen meillä ei ole mitään tietoa siitä, onko se "credible sources" joku toinen twitter-tili, aito silminnäkijä vai mahdollisesti joku nimetön Venäjän laivaston edustaja.
Tähän kohtaan haluaisin lausua puolustuspuheenvuoron käyttäjä e71 puolesta.

Toki AP voi johtaa harhaan, mutta selviää nopeaan kun koko postauksen lukee, että mistä lähteestä on kysymys.

Yksittäistwiittaajat toki aina kysymysmerkki, kuten "kuultu luotettavasta lähteestä" -fraasi.

Mutta käyttäjä e71 ollessa kyseessä, ansiokkaampaa sisältöä tässä ketjussa harva tuottaa, jos kukaan, siinä mielessä kritiikkisi on melkoista lillukanvarsiin tarttumista.
 
Minä en vielä tämän perusteella sanoisi "tuhotaan" - ulkoiset pa-tankit räjähtävät mistä seuraa tuo komea tulipallo ja musta savu mutta menikö muuta rikki? Videosta se ei tietysti näy mutta sirpaleet ovat voineet rikkoa tykin putken, antenneja, optiikkaa jne.

Sodan aikana on nähty useita vastaavanlaisia videoita joissa ulkoiset tankin selvästi räjähtävät mutta muu tuhovaikutus jää epäselväksi. Toki eräänlainen ns. mobility kill kun menetetään valtaosa polttoaineesta. Ehkä lähelle tuleva ei-läpäisevä osuma saa miehistön jänistämään ja vaunu menetetään tämän takia? Voitto sekin olisi.

En tosiaan vähättelisi tykistön suoran tai miltei suoran osuman vaikutusta, näistä on tehty tutkimuksia ennenkin mutta pst-vaunuissa on paksu panssarointi joten vaatii myös tuuria jotta vaunu "tuhottaisiin" tykistön sirpalekranaatilla. Toki "tuhoa" on monenlaista.
Mahtaisiko vaunun optiikka vaurioitua hyvällä onnella myös polttoaineräjähdyksessä?
 
Nokian kumisaappailla olisi tilaisuus saada näkyvyyttä. Tiedä vaikka lisäisi myyntiä ulkomaille.

Toisaalta varastoista voitaisiin antaa talvikumisaappaita huopavuorilla ja ostaa uudet tilalle. Samalla uusiutuisi oma varasto vaikka kumisaappaat ovatkin pitkäikäisiä.
Mun Kairat on kestäneet yli 20 vuotta hapertumatta. Tämä oli yllätys. Siinä olisi kyllä mainio apupaketti, kunhan vain ei osteta "halvalla hyvää" omiin varastoihin tilalle.
 
Nokian kumisaappailla olisi tilaisuus saada näkyvyyttä. Tiedä vaikka lisäisi myyntiä ulkomaille.

Toisaalta varastoista voitaisiin antaa talvikumisaappaita huopavuorilla ja ostaa uudet tilalle. Samalla uusiutuisi oma varasto vaikka kumisaappaat ovatkin pitkäikäisiä.
Vaikka Nokian kumisaappaat ennen olivatkin pitkäikäisiä niin paljon on muuttunut. Meidän perheen (ml. isovanhemmat ja sisarukset, olen oikein tarkistanut) 80- ja 90- luvulla ostetut kumisaappaa ovat vielä kunnossa ja vesitiiviitä, mitä nyt pohjasta kuluneita. Ihan jokainen pari 2000-luvulla ostetuista, jotka olen hankinut meidän perheelle ovat menneet jo roskikseen. Kumimateriaali on muuttunut eikä kestä käyttöä/aurinkoa/ilmaa tai jotain. Eli matsku alkaa halkeilemaan vain muutaman vuoden käytön jälkeen. Eli en kannata vanhojen hyvien luovuttamista ja uusien ostoa. Mieluiten ostetaan uudet suoraan sinne Ukrainaan, ne eivät tartte niitä niin pitkällä tähtäimellä kuitenkaan.
 
Samaa paskaa "köyhyydestä" ovat vasurit propagoineet jo muutamia vuosia länsimaissa, Suomessakin.


Nämä siis maissa joissa absoluuttista köyhyyttä ei juuri ole ja valtion ja kuntien tuet juoksevat, vaikkei edes omalta sohvalta poistuminen innosta.
Se on juurikin näin. Näissä on yleensä taustalla erilaiset päihde- ym ongelmat, jotka vievät rahat. Asuin UK:ssa muutaman vuoden ja voin kokemuksesta sanoa, että siellä on laaja porukka joka elää tuki/rikollisuus-riippuvaisina jo ties kuinka monennessa sukupolvessa ja omilla säännöillään. Näistä ylisukupolvisista ongelmista on hankala päästä eroon, kun koko lähipiiri ja koettu elämä pyörii saman paskan ympärillä. Kukaan ei UK:ssa tai Suomessa joudu saippuan tai tampoonien puutteen takia joudu jäämään kotiin, jos joutuu, niin syytä katsoa peiliin.
 
Back
Top