Ukrainan konflikti/sota

Olisi korkea aika antaa Ukrainalle ohjuksia joilla yltää vähintään Voroneziin ja Volgogradiin. Belgorod ei enään riitä. Ryssän kaupingeista sähköt ja vesi poikki samalla tavalla, kuin tekevät Ukrainalle.
Ja tarkalleen mitä tällä saavutettaisiin sodan tavoitteiden suhteen? Siis en nyt puhu @Rambo :n ja muiden tuota viestiä tykänneiden kostonhimon tyydyttämisestä, vaan siitä, että Ukraina voittaisi sodan ja saisi ajettua Venäjän joukot pois maaltaan?

Jos Ukraina saisi pitkän matkan ohjuksia lännestä, niin ainakin itse keksisin niille paljon parempia käyttökohteita sodan tavoitteiden edistämiseksi kuin Volgogradin sähkövoimalan.
 
Kaikki laivat sotatoimialueella ovat laillista riistaa. Miksi veikkaat että muiden maiden reittilentokoneet ei sit lentele rauhassa Ukrainan yli?
Koska ryssät eivät kykene erottamaan reittikoneita sotakoneista? Riski on siis liian suuri. Ihan jokainen matkustajakoneen Ukrainan taivaalta alas ampumiseen osalllistunut terroristi on etsintäkuulutettu sotarikoksista. Minusta tuntuu, että sinulla on hieman eri käsitys laillisesta riistasta kuin meillä länsimaisilla. ;)
 
Kaikki laivat sotatoimialueella ovat laillista riistaa. Miksi veikkaat että muiden maiden reittilentokoneet ei sit lentele rauhassa Ukrainan yli?
Tässä on vain se ongelma, ettei siellä ole virallista sotaa venäjän mielestä ja kaikki laivat ei todellakaan ole vapaata riistaa! ryssät tuskin tulee upottamaan yhtään länkkäreiden taikka kalkkunoiden laivaa! Samalla logiikalla jokainen ryssälaite ja örkki on vapaata riistaa kansaivälisillä alueilla.
 
Tässä vähän pidempi versio pudotuksesta.

Tässä näkee premmin sen miten pitkään vispilä sinnitteli ilmassa ennen kuin lopulta tuli tonttiin.

Mä olen tota ihmetellyt, kun välillä noi tosiaan lentää yllättävän pitkään ihan liekeissä, mutta sen näköisenä kuin niissä vielä joku olisi kontrollissa, ennen rysähdystä. Luulisi, että olisi kannattavaa ottaa se leija alas asap ja koittaa selvitä siitä. Vai onkohan niin, että pilotit ovat jo kanttuvei ja tuo lentää ihan itekseen noin nätisti ton viimeiset 10-20 sekkaa? Vähän niin kuin tuhotut tankitkaan eivät pysähdy vauhdista kuiin seinään vaan jatkavat vällillä sata metriäkin täysin ilmiliekeissä, jos lähtövauhtia oli riittävästi.
 
Toinen kuva UR-77:sta Ukrainan käytössä.


Jäsen @Antares voisi ehkä tarkistaa military balancesta kuuluvatko nuo Ukrainan alkuperäiseen kalustoon ja paljonko niitä on.

Oryxin listan mukaan Ukraina on kaapannut peräti 15 kpl näitä, joten käyttö voisi perustua näihin yksilöihin.
 
Mä olen tota ihmetellyt, kun välillä noi tosiaan lentää yllättävän pitkään ihan liekeissä, mutta sen näköisenä kuin niissä vielä joku olisi kontrollissa, ennen rysähdystä. Luulisi, että olisi kannattavaa ottaa se leija alas asap ja koittaa selvitä siitä. Vai onkohan niin, että pilotit ovat jo kanttuvei ja tuo lentää ihan itekseen noin nätisti ton viimeiset 10-20 sekkaa? Vähän niin kuin tuhotut tankitkaan eivät pysähdy vauhdista kuiin seinään vaan jatkavat vällillä sata metriäkin täysin ilmiliekeissä, jos lähtövauhtia oli riittävästi.

Voisiko olla että yrittävät päästä omien puolelle?
 
Koska ryssät eivät kykene erottamaan reittikoneita sotakoneista? Riski on siis liian suuri. Ihan jokainen matkustajakoneen Ukrainan taivaalta alas ampumiseen osalllistunut terroristi on etsintäkuulutettu sotarikoksista. Minusta tuntuu, että sinulla on hieman eri käsitys laillisesta riistasta kuin meillä länsimaisilla. ;)
No sit meillä on PE ja MERIVE täys idiootteja (eka voi pitää paikkaansa, toinen ei) kun upottavat miljardeja johonkin korvetti hankkeeseen, kun Suomen kriisin ja sodanajan merihuolto voidaan toteuttaa käyttämällä vaikka Irlantilaisia laivoja, kun ei niitä saa upottaa.
 
Kiovassa pumput vähitellen toiminnassa (toivottavasti myös OL3:ssa ennen joulua ...).

Näistä ilmahyökkäyksistä on turha olettaa saavansa 100% realistista kuvaa. Uutisissa peitetään todellisia tuhoja, esitetään kuviteltuja tuhoja (esim. sanotaan, että joku meni paskaksi vaikkei mennykään) sen mukaan mikä nähdään hyödylliseksi. Eri lähteissä on ollut seuraavia mainintoja
* yli 50 risteilevää, joista Ukraina tiputti 44
* S-300 ohjuksia ainakin Harkovassa (kantama riittää noin 100km kaikkialla missä ryssiä on, esim. Zaporizziaan)
* droneja
* tulivat Kaspian mereltä ja ryssän ilmatilasta. risteileviä ei ammuttu mustalta mereltä. Makarov ei huhujen mukaan ole ampumakunnossa, mutta sukellusveneet on, ja on siellä kai jokunen pinta-aluskin vielä joka noita pystyy ampumaan
* IRIS-T toimi loistavasti. Tässäkin voi olla "info-lisää" mukana, tosiasia joka tapauksessa on ettei yksi laite voi kuin kattaa tietyn sektorin.

 
Kikkelis kokkelis mitäs läks Ukrainaan. Olisi pysyny kotona ryssälässä niin olisi elossa.
Samaa mieltä, vaikka nämä pätkät varmaan saa joidenkin ryssien verestä vain kiehumaan. Niin näillä on saavutettu positiivinen vaikutus, jos nettona yksikin ryssä päättää tehdä kaikkensa ettei tarvitse sotaan lähteä. Vaikka sitten murtamalla oman kätensä. Onhan se kuitenkin monin verroin parempi vaihtoehto kuin mitä videon ryssille kävi kesken päiväunien.
 
Back
Top