Ukrainan konflikti/sota
Ja toi sun postaus olikin sitten ihan vitun täynnä asiaa.
tulikomento
Supreme Leader
Näitäkin on alettu näemmä jo heittää kiväärijalkaväeksi.
tulikomento
Supreme Leader
Juttua ukrainalaisten viisiviikkoisesta koulutuksesta Britanniassa.
Pete
Alokas
”Silmät kattoo niin kieroon, että keskiviikkona näkee molemmat sunnuntait.” -Rahikainen
Noihin kun rykäistään AIn lisäksi esim pieni kuula dropattavaksi ennen murkulan pudottamista tuulen mittaamiseksi, niin muuttaa tarkkuuden aika tylyksi.
Raketit on loppu avaruusjoukoilta.
Sorsa
Luutnantti
Zelensky tahtoo että nato liittyy myös suoraan sotaan. Sinällään ymmärrettävää mutta tollanen perseily ei ainakaan amerikkalaisiin uppoa. Realiteetit on kuitenkin sellainen että idässä on diktaattori jolla on vielä isoimmat aseet käyttämättä oltiin sen sotavoimista mitä mieltä hyvänsä. Jenkeissä ei saa kannatusta suoraan selkkaukseen joutuminen ukrainan takia. Eikä taktista totuutta puhuva valtion päämies ole länsimaissa kovassa huudossa oli se sitten ryssä tai ukrainalainen.
Omnipotentti
Kapteeni
Mikäköhän show tämä oli? Videolta näkyy, että ainakin vasemmalta ton voi helposti kiertää.
Itse ymmärrän Ukrainan näkökannan, jos he ovat oikeassa. Tällöin valehtelu asiasta olisi korruptiota, jolla yritetään saada apua lännestä. Kallistun myös sille kannalle, että Ukrainan kannattaa sanoa asiat niin kuin ovat, vaikka se johtaisi siihen, että puolalaisten tupakointitapoja pitää alkaa ihmettelemään kuten ryssien vastaavaa.
En usko Zelenskyn inttävän, vaan toistavan oman sotajohdon näkemystä tapahtumasta. Ja koska tuo ohjuksen omistaja tulee paljastumaan niin inttäminen on sinäänsä turhaa.
Ukrainan oikeutta torjua ryssän ohjuksia se ei missään tapauksessa saa vaarantaa. Ja tuossa on vaara mitä harhautuva torjuntaohjus voi aiheuttaa.
Torjutaohjus vaara aiheuttuu ryssän hyökkäyksestä, eikö tämä ole päivänselvä ?
Omnipotentti
Kapteeni
Koska kaikkien tulee olla englannissa yhtä hyviä kuin sinä ja inhimilliset virheet on perseestä, sulle kun niitä ei tapahdu? Pieni asenteenkorjaus paikallaan. Muistutan, että englannin kielenhuollon langat ei oo pelkästään toisia lankoja vaan ihan toisilla foorumeilla. Jos tarviit linkkejä niin kysy yv:llä, mutta älä jaksa rakastella pilkkua täällä, niin kivaa kun se oikeassa paikassa onkin.
Jos tollanen repii hermoja niin siihenkin löytyy apua.
Kustavi
Ylipäällikkö
Pienestä se on joillain kiinni.
Sorsa
Luutnantti
Ei millään pahalla mutta jos pitää veikata kumman sodanjohto on tiedustelutiedon kannalta enemmän kartalla niin veikkaan natoa ennemmin kuin ukrainaa. Eikä kukaan ole kieltänyt ohjuksien torjuntaa vaan Stoltenbergikin sanoi että venäjä on syypää onnettomuuteen. Zelensky käsittääkseni väittää että sinne ammuttiin tahallisesti ohjus / ohjuksia.
Siviilipalvelusmies
Alikersantti
Täytyy kuitenkin muistaa että KAIKILLA instansseilla on omat intressinsä, ja edes täällä kotimaassa viranomaiset eivät aina sano asioita niin kuin ne ovat. Toki länsi on valovuosien päässä ryssän "taktisesta totuudesta", mutta ei NATO myöskään ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö joka on luvannut käsi Raamatulla puhua vain totta ja toimia joka tilanteessa reilusti ja läpinäkyvästi.
Pidän edelleen mahdollisena (vaikkakaan en todennäköisenä) sitä vaihtoehtoa että ohjus ei ole Ukrainasta ammuttu, mutta nollatakseen ryssän pistimellä pehmeän kokeilemisen se on päätetty laittaa Ukrainan piikkiin. Ukrainalaiset ovat kuitenkin (syystäkin) sen verran ylpeää porukkaa eivätkä halua niellä tuollaista. Zelenskyn reaktio olisi erittäinkin ymmärrettävä sitä taustaa vasten.
Ja... miksi ihmeessä Ukrainan täytyy erikseen PYYTÄÄ päästä tutkintaan mukaan, jos he kerran ovat incidentin yksi osapuoli?
Bwana
Kenraali
Mihin itse laittaisit henkilömiinoja? Eli olisiko varotoimenpide? Toki voi olla hassuttelukin.
Bwana
Kenraali
Ot: Nyt hymyilyttää viestin ja nimimerkin suhde.