Tässä on nyt se, että hyvin monet haluaa, että se olisi ollut venäläinen ohjus. Data ei toistaiseksi tue ajatusta, varsinainen forensiikka lienee edelleen käynnissä. Missään tapauksessa Joe Biden ei sanoisi pitävänsä todennäköisenä ohjuksen ukrainalaisuutta, ellei alustava forensiikka (varsinkin ilmatilannekuva, jonka kattavuudesta ei liene mitään epäilystä) osoittaisi selkeästi Ukrainaan päin.
Zelenskin eilinen haastattelu aiheesta on sinällään koherentti, mutta esimerkiksi ulkoministeri ei ole millään tavoin vetänyt takaisin tviittiään, jonka mukaan kaikki muut väitteet on disinfoa, joka pitäisi estää. Se on huonoa politiikkaa ja antaa huonon kuvan Ukrainan johdosta. Ei hyvä. Läntisen metelöinnin ja spekuloinnin määrä on nyt se heikkous, johon Venäjä voi informaatiosotarintamalla iskeä, ei se, mistä yksi ohjus tuli ja minne se meni. Ohjus ei ole propagandavoitto Venäjälle, vaan Venäjän etua on a) tämä toiveikas mekkala siitä, josko se ohjus sittenkin olisi ollut venäläinen, ja b) tapa jolla syytökset vaihtui "se oli venäläinen" suoraan moodiin "se oli kuitenkin sen syy" ilman, että sama (kuka tahansa) tviittaaja edes myntää olleensa hätäinen sen ekan tviitin kanssa, ja c) Ukrainan jääräpäisyys asiassa (pl Zelenskin eiliset kommentit, jos ne luetaan myötätuntoisesti). Pitäisi rauhoittaa jo tämä ja siirtyä siihen mitä Venäjä tekee muilla rintamilla, vaikkapa ne sata muuta ohjusta.
Zelenskin eilinen haastattelu aiheesta on sinällään koherentti, mutta esimerkiksi ulkoministeri ei ole millään tavoin vetänyt takaisin tviittiään, jonka mukaan kaikki muut väitteet on disinfoa, joka pitäisi estää. Se on huonoa politiikkaa ja antaa huonon kuvan Ukrainan johdosta. Ei hyvä. Läntisen metelöinnin ja spekuloinnin määrä on nyt se heikkous, johon Venäjä voi informaatiosotarintamalla iskeä, ei se, mistä yksi ohjus tuli ja minne se meni. Ohjus ei ole propagandavoitto Venäjälle, vaan Venäjän etua on a) tämä toiveikas mekkala siitä, josko se ohjus sittenkin olisi ollut venäläinen, ja b) tapa jolla syytökset vaihtui "se oli venäläinen" suoraan moodiin "se oli kuitenkin sen syy" ilman, että sama (kuka tahansa) tviittaaja edes myntää olleensa hätäinen sen ekan tviitin kanssa, ja c) Ukrainan jääräpäisyys asiassa (pl Zelenskin eiliset kommentit, jos ne luetaan myötätuntoisesti). Pitäisi rauhoittaa jo tämä ja siirtyä siihen mitä Venäjä tekee muilla rintamilla, vaikkapa ne sata muuta ohjusta.
Viimeksi muokattu:
