Ukrainan konflikti/sota

Kun kuunteli koko sen Mark Milley puheen, niin en kyllä tehnyt samaa johtopäätöstä kuin tuon uutisen kirjoittaja.

Tästä nyt unohtui mitä muuta se sanoi. Se sanoi mm. että Venäjän voiton todennäköisyys sodassa alkaa lähentyä nollaa. Venäjän voitto on enää lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Mitä se sanoi miehitettyjen alueiden takaisin valtaamisesta. Niitä on vielä miltei 20% Ukrainan pinta-alasta ja niiden vapauttaminen on vaikea ja vaativa tehtävä ja vaatii paljon. JA SEN TAKIA NYT VOISI OLLA HYVÄ VAIHE NEUVOTELLA SODAN LOPETTAMISEKSi NOPEAMMIN. Se ei siis todellakaan käskenyt tai edes pyytänyt Ukrainaa neuvottelemaan.

Ryssän maksamat sosiaalisen median "influencerit" vaan tuppaavat kääntämään joka "uutisen" venäjän eduksi. Meillä tämän asian hoitaa HS.
Multa mennyt ohi tuo puhe kokonaisuudessaan. Olisko linkkiä? Väärin tulkinnan riski on suuri näiden yhteenvetojen kanssa, kuten totesit.
 

Luin koko uutisen ja tulee kyllä huonot vibat tästä. Tässä on kuitenkin pohjalla se perusajatus että Ukrainan pitäisi olla aloteellinen ja vastuu sodan lopettamisesta hivutetaan lähes kokonaan Zelenskin harteille.
USA:n tulisi ainoana sotilas-suurvaltana keskittyä painostamaan näillä isällisillä puheillaan ryssää samalla lisäten sotilasapua. Sanomattakin on selvää että EU:n tulisi ostaa ja haalia maailmalta aseita Ukrainan avuksi jos ei omista varastoista muka riitä. Heti huomenna korona-elpymisrahasto ketaa sata ja ostoksille. Vaikka sitten ensialkuun massiivinen avustus siviili-infran ylläpitämiseen Ukrainassa. Esim. dieselgeneraattoreita joka korttelin kulmalle ja sassiin.
Iltalehden otsikko ehkä parmmin kohdillaan.
 
Arja Paananen on näköjään iltalehteen tehny jutun Julia Davisista
Nostetaan tuolta esiin tämä:
– He ovat osa sotakoneistoa. He ovat aivan samalla tavalla sotarikollisia kuin kuka tahansa (sotilas), jonka Putin lähettää teurastamaan ihmisiä.


Täs on kyl silkkaa asiaa
 
Viimeksi muokattu:
Ei niitä länsikoneita voi vain heittää kentälle, jos koko tukijärjestelmä puuttuu. Vuosien projekti jos kunnolla tehdään. Ehkä sitä tehdään kokoajan taustalla, kuka tietää….
Juuri näin ja lisäksi on vaikea nähdä, mikä konetyyppi sopisi Ukrainalle.

F-16 olisi eniten saatavissa, mutta se tarvitsee pitkät sileät kiitoradat ja ison taustaorganisaation. Tällä hetkellä Ukraina lentää MiG-29:ä ja Su-25:ä, jotka ovat paljon vähemmän kranttuja kiitoratojen laadulle. Venäjän voisi olla liian helppoa pommittaa mahdolliset kiitoradat paskaksi ja siten estää F-16 operointi.

F-18 on vähemmän vaativa kiitoradoille (mikä lienee tärkeä syy sille, miksi Suomi sen valitsi, vaikka oli kalliimpi). Sen ongelma on siinä, että niitä on vähemmän saatavilla. USAn laivasto tuskin olisi antamassa omia super-Horneteja, joten jäljelle jää perusmallit. Niitä ei USAlla enää kauheasti ole hyvässä kunnossa. Suomella olisi, mutta tuskin luopuu niistä ennen F-35:n tuloa. Espanja ja Kanada voisivat ehkä antaa omistaan etenkin jos USA lupasi tilalle F-35 koneita jollain aikaskaalalla.

Paras kone teknisesti Ukrainalle olisi varmaan Gripen, joka on tarkoitettu juuri siihen sotaan, jota Ukraina käy eli pienen maan sota Venäjää vastaan maantietukikohtia käyttäen. Ruotsilla niitä olisi ja voisi hyvinkin antaa vanhempia C-versioita, etenkin jos muut osallistuisivat jotenkin kustannuksiin. Poliittisesti tämä olisi tietenkin vaikeampi pala kuin jenkkihävittäjät.

Sitten on tietenkin vielä Typhoon, Rafale ja F-35, mutta etenkin tuo viimeinen on kyllä liian moderni, että USA olisi sitä valmis lähettämään. Muuten niissä lienee vähän sama ongelma kuin F-16:ssa, eli tarkoitettu hyville sileille kiitoradoille ja massiiviselle taustaorganisaatiolle.
 
Luulisi nyt tyhmemmänkin Frizin ymmärtävän, että Tittelintuure ei pysty lähettämään tankkeja yhtään minnekään, ei edes Berliiniin. Scholzin pelko liittyy todennäköisesti siihen, että ryssällä on tästä joku kompromat joka todennäköisesti liittyy Scholzin omiin suhmurointeihin, josta tämä on Saksassa ollut luupin alla.
Niin nyt mutta 2014 vastassa oli "maailman 2. voimakkain armeija" ja hetkeä ennen tätä nykyistä sotaa asioiden tuntijat tiesivät Ukrainan asevoimien kestävän 30-40 minuuttia ja Kiovan olevan vallattu muutamassa päivässä..
 
Paras kone teknisesti Ukrainalle olisi varmaan Gripen, joka on tarkoitettu juuri siihen sotaan, jota Ukraina käy eli pienen maan sota Venäjää vastaan maantietukikohtia käyttäen. Ruotsilla niitä olisi ja voisi hyvinkin antaa vanhempia C-versioita, etenkin jos muut osallistuisivat jotenkin kustannuksiin. Poliittisesti tämä olisi tietenkin vaikeampi pala kuin jenkkihävittäjät.

Sitten on tietenkin vielä Typhoon, Rafale ja F-35, mutta etenkin tuo viimeinen on kyllä liian moderni, että USA olisi sitä valmis lähettämään. Muuten niissä lienee vähän sama ongelma kuin F-16:ssa, eli tarkoitettu hyville sileille kiitoradoille ja massiiviselle taustaorganisaatiolle.
Tätä jo aikaisemmin keväällä kommentoin myös. Gripen voisi olla varteen otettava vaihtoehto ja niitä pitäisi ymmärtääkseni vapautua kun lesing-koneet on jo päätetty korvata amerikkalaisilla koneilla. Ruotsi saattaisi saman kaltaisessa tilanteessa olla halukas laittamaan vanhempaa kalustoa myös, kun ovat hankkimassa uutta. En usko että Typhooneja, saati sitten Rafaleja olisi tuosta vain heittää nopeasti peliin ja F-35 ei ole sellaista mitä nyt vain annettaisiin lahjoituksena tuonne.
 
Tätä jo aikaisemmin keväällä kommentoin myös. Gripen voisi olla varteen otettava vaihtoehto ja niitä pitäisi ymmärtääkseni vapautua kun lesing-koneet on jo päätetty korvata amerikkalaisilla koneilla. Ruotsi saattaisi saman kaltaisessa tilanteessa olla halukas laittamaan vanhempaa kalustoa myös, kun ovat hankkimassa uutta. En usko että Typhooneja, saati sitten Rafaleja olisi tuosta vain heittää nopeasti peliin ja F-35 ei ole sellaista mitä nyt vain annettaisiin lahjoituksena tuonne.
Mitenkäs ne Australian/US Airin F-18 koneet?
 
Viha. Oli tämän sodan lopputulos mikä tahansa, niin venäjä on saanut murheekseen 40 miljoonaa uuttaa vihamiestä. Ja se hinta, minkä venäjän tulevat sukupolvet maksvat putinin perinnöstä, tulee olemaan karsea.
Tätä mietin ennen helmikuun hyökkäystä. Järkevällä (Venäjän kannalta) politiikalla ennen vuotta 2014 olisi Ukraina "suometettu" helposti. Mikään Nato tai edes EU jäsenyys ei olisi edes häämöttänyt ja jos olisikin niin "turkkilaisesti": kymmenien vuosien päästä ehkä jos jne.. Välillä Ukrainan johdossa olisi ollut hieman etäisyyttä zenäjään ottava hallinto, välillä taas ehkä jopa puppetmainen hallinto. Raaka sota taas takaa sen että tosiaan nyt on sitten 40 miljoonaa vihamiestä ja integraatio länteen suorastaan todennäköinen ja sen myötä jo pelkkää taloutta ajatellen ikävä kilpailija lähitulevaisuudessa.
 
(OT) Näin tänään esikoispoikaani. Keskustelimme Venäjän tuottaman uhan hinnasta Suomelle, laajalle historiassa. Poika halusi kysyttäessä, samanlaisen Ukrainan väreissä olevan rintanapin kuin itselläni takissa on. Kiinnitin tuon hänelle.

Se, että voimme tässä hetkessä. Suhtautua, ikäänkuin valinnan mukaisesti Venäjän Ukrainassa käymään barbaarisotaan. On ainakin osin meistä johtumatonta onnea historian rattaiden suorittaessa kulkuaan.

Tuon onnen varaan, en itse haluaisi tuleville ajoille mitään laskea.
Pikku OT jatko: Oma esikoispoikani on puolitoista ja joka päivä näen, että se on jo nyt ohi aikuisten ryssien kehityksestä. Tekee tarpeensa suurimmaksi osaksi pottaan, sanoo kiitos ja ole hyvä, antaa ja tarvitsee haleja. Ei ota toisen kädestä ja jos ottaa niin antaa takaisin ja pyytää anteeksi. Ja jos joku tulee luvatta sotkemaan sen leikit tai reviirille niin puolustaa sen verran kun on tarvis. Näinhän ihminen luonnostaan toimii ja vaatii vahvaa kulttuurin vaikutusta, että siitä aikuistuessaan taantuu ryssä.

Edit:autocorrect on varmana ryssän koodaama
 
Nuo Ukrainan pintatorpedot saattaa olla hyvinkin soivia pelejä. Tutkajälki olematon, kuuntelu hankalaa koska pinnalla on koko ajan moottoriliikennettä. Yöaikaan visuaalinen havainnointi mahdotonta.
 
Olisi mielen kiintoista nähdä luotettava tilasto siitä kuinka monta venäläistä/venäläismeilistä siviiliä on kuollut Ukrainassa venäjän terrorissa. Olisi putlerilla siinä selitäämistä, että mites tässä näin kävikään.
Vielä enemmän kiinnostaisi todelliset tilastot venäjämielisten, hyvin subjektiivista toki, määrissä ennen ja jälkeen 2014, ennen helmikuuta 2022 ja toisaalta nyt.. suuruusluokkakin riittäisi. Ei putleri mitään selittele..
 
Back
Top