Ukrainan konflikti/sota

Jos ns. länsi haluaa ryssän häipyvän Ukrainasta, lännen olisi toimitettava Ukrainalle aseita, joilla se voisi iskeä venäjän alueelle niin että tuntuu. Nythän Ukraina joutuu taistelemaan ryssää vastaan ikäänkuin kädet sidottuina, samalla kun ryssä pommittaa aivan surutta koko Ukrainan aluetta. Ryssä ei tottele muuta kuin voimaa, ja sen voiman täytyy olla ylivoimaa.
Ei ole poliittista tahtoa aseistaa Ukrainaa voimakkaammin. Enkä nyt puhu mistään Baltian maista.
 
Jos ns. länsi haluaa ryssän häipyvän Ukrainasta, lännen olisi toimitettava Ukrainalle aseita, joilla se voisi iskeä venäjän alueelle niin että tuntuu. Nythän Ukraina joutuu taistelemaan ryssää vastaan ikäänkuin kädet sidottuina, samalla kun ryssä pommittaa aivan surutta koko Ukrainan aluetta. Ryssä ei tottele muuta kuin voimaa, ja sen voiman täytyy olla ylivoimaa.

Nämä GLSDB-ohjuksethan ovat askel eteenpäin jos yltävät 150 km päähän. Hintakin edullinen jos 40 000 kuten mm täällä mainitaan
 
Marinin agenda on vain nostaa omaa poliittista "häntäänsä" kun siihen on mahdollisuus .
Kaikki poliitikot vetävät kotiinpäin aina, ei pitäisi olla mikään yllätys. On se niin kovin katkeraa kun valtion johdossa on nainen ja vielä ihan väärästä puolueesta.
Suomi vetää mielestäni tällä hetkellä ihan johdonmukaista ja hyvää linjaa politiikassa Ukrainan sodan suhteen. Venäjää ei nöyristellä ja puhutaan asioista niinkuin ne ovat.
 
Hienosti Ukrainan media ottaa käyttöön pehmeämpää julkisuutta lännen näkökulmasta.
Presidentti itse välillä on hyvinkin kärkkäitä kommentteja antanut. Ymmärtäähän sen kun ryssä on syyttä hyökännyt ja tappaa siviilejä
, ei ole tarpeeksi hyvää sota kalustoa.
Välillä voi käämi palaa, nyt varmaan hieman halutaan tasoitella tulevaa talvea varten, jotta venäjä kätyrit monien maiden politiikassa eivät saa liikaa vipuvartta.
Näin venäjästä kauempana olevankin maat saadaan pysymään rintamassa.
Meillä Suomessa tälläistä ei tarvitse miettiä, apu ukrainaan virtaa ja lähellä rajaa aseet ovat ladattuna.


Zelenska: "On ymmärrettävää, että länsi on väsynyt"​

klo 19:13: Ukrainan presidentin puoliso Olena Zelenska toteaa Timesille antamassaan haastattelussa, ettei Ukrainan kärsimykseen pidä tottua.
– On täysin ymmärrettävää, että länsi on väsynyt, Zelenska toteaa.
Hän kuitenkin muistuttaa, että sotaväsymys on juuri sitä, mitä Venäjä toivoo, eikä väsymyksen edessä tule taipua.
– He odottavat ihmisten unohtavan ja maailman kyllästyvän surullisiin uutisiin ja Ukrainan katoavan etusivuilta. Sitten he kokisivat, että heillä on lupa tehdä mitä haluavat.
Hän tuomitsee haastattelussa Venäjän yritykset talvea vasten pelotella Ukrainan siviilejä uskomaan, ettei kylmästä ajanjaksosta selvitä. Zelenska myös kertoo katkaisseensa yhteydet venäläisiin sukulaisiinsa.
 
Ei ole poliittista tahtoa aseistaa Ukrainaa voimakkaammin. Enkä nyt puhu mistään Baltian maista.
Ei ole ollut, mutta sodan jatkuessa (itsekin typeränä luulin aluksi, että Ukraina sortuu muutamassa viikossa ylivoimaisen ryssän edessä) mutta nyt ovat silmät avautuneet muuallakin kuin omassa pääknupissani. Ns. länsi, pääosin, on tajunnut, että jos ryssän annetaan tuhota Ukraina, tuhotyö tulee jatkumaan muihinkin naapurimaihin, esim. pieneen mutta sisukkaaseen Suomeen, kunnes joku antaa ryssälle tyrmäysiskun, jos iskun antajia sitten enää on jäljellä. Ei sille, että ryssällä on ydinase, pidä antaa liikaa painoarvoa. Jos ryssä haluaa sitä käyttää, sillehän ei sitten mitään voi, se on maailmanloppu. Mutta sitä se on ryssällekin sitten, ja sitä sekään ei halua, uhosta huolimatta. Kiusaajaa pitää vaan lyödä kunnolla turpaan, muuten kiusaaminen jatkuu maailman tappiin asti.
 
Marin on hoitanut tämän sektorin hyvin. Taitaa olla niitä poliitikkoja, jotka ovat omimmillaan sotaisan ajan pyörteissä kansainvälisissä ympyröissä ja ulkopolitiikan parissa. Foorumin suosikkilady Kaja Kallas ei hänkään ole profeetta omalla maallaan. Reformipuolueen kannatus on sukeltanut huippuajoistaan reippaasti ja prosentit pääministeripörssissäkin olleet alaspäin.
NATOn pääsihteeriksi vaan. :cool: On jo verkostoitunut ulkomailla ja paikalliset lehdet ylistelee. Eikä se siinä pestissä voisi pärjätä ainakaan huonommin kuin tämä Stoltenberg.
 
Ei ole ollut, mutta sodan jatkuessa (itsekin typeränä luulin aluksi, että Ukraina sortuu muutamassa viikossa ylivoimaisen ryssän edessä) mutta nyt ovat silmät avautuneet muuallakin kuin omassa pääknupissani. Ns. länsi, pääosin, on tajunnut, että jos ryssän annetaan tuhota Ukraina, tuhotyö tulee jatkumaan muihinkin naapurimaihin, esim. pieneen mutta sisukkaaseen Suomeen, kunnes joku antaa ryssälle tyrmäysiskun, jos iskun antajia sitten enää on jäljellä. Ei sille, että ryssällä on ydinase, pidä antaa liikaa painoarvoa. Jos ryssä haluaa sitä käyttää, sillehän ei sitten mitään voi, se on maailmanloppu. Mutta sitä se on ryssällekin sitten, ja sitä sekään ei halua, uhosta huolimatta. Kiusaajaa pitää vaan lyödä kunnolla turpaan, muuten kiusaaminen jatkuu maailman tappiin asti.
Jos olisi ollut poliitista tahtoa, niin Puolassa olisi lentokieltoalue sekä asejärjestelmiä joilla vaikkapa tuhoaisi tukikohtia rajan takaa.
 
Kovasti kun Bakhmut on tässä taustalla niin annetaan hieman tietoa ryssän hävittäjistä tuolla alueella.

Viime viikkoina ryssä tehnyt aamuisin aina 2-6 hävittäjän lentoja (pareina) Luhanskin tai Krasnyi Luchin yli Bakhmutin suuntaan.
Koneet lentävät pareina ja kääntyvät aina 180 astetta takaisin tulosuuntaan päin 60-100km ennen Bakhmutia.
En osaa sanoa muista kellonajoista, koska satelliitit nappaavat kuvat aina aamupäivästä (noin 0800 UTC tunti sinne tai tänne), mutta viime viikkoina ollut joka kuvassa iso määrä tiivistymisjuovia sään tämän salliessa (lentävät pilvipeitteen alla, joten jos pilvistä niin ei onnaa juovien spottailu).

Piirsin tuohon paksulla punaisella lähes ehdottomat reitit mitä noudatetaan, poikkeuksia on. Punaisella katkoviivalla minkä sisään käännös aina tehdään ja valkoisella pisteviivalla se alue minkä sisällä aina käännytään takaisin päin.

Ryssä ei siis toisin sanoen riskeeraa koneitaan, vaan mitä ikinä tekeekään niin tekee sen kaukaa. Jokin ilmavoimissa palvellut voisi laukoa tähän kommenttiia, en lähde itse arvailemaan, ja jos tulisi arvailla, niin se olisi jotakin "lentävän epätarkemman BM21":n tyylistä, tai tarkkailua.

Lähde väitteilleni: ilmaiset & kaupalliset satelliitit
Nimetön.jpg
 
.
Andrew Perpetuan (täällä tuttavallisemmin vain AP) twiitistä bongattu brittivapaaehtoisen haastattelu. En ole itse vielä ehtinyt katsomaan, mutta ajattelin että voi olla katsomisen arvoinen jos hän sen twiittaa.

Olipa hyvä haastattelu. Kieltämättä huvitti, kun kertoi miten 10 vuotta armeijassa ollut mies lähti vetämään kun tajusi että sieltä tulee epäsuoraa niskaan. Oli herralle niin uusi kokemus, että pois piti päästä. En nyt halua osoitella, mutta tuli vähän se Walikin mieleen. Sehän lähti myös aika pian kun epäsuora pisti pari kaveria paskaksi siinä sen vieressä.

Kyllä tuo jenkkien kulttuuriero sotimiseen on erilainen kuin monilla muilla. Aina parhaat aseet, aina ilmatuki, aina kaikki kunnossa. Tämän perusteella myös koulutus muokataan. Olisi tavallaan mielenkiintoista nähdä, miten jenkkiarmeija reagoisi samanlaiseen moderniin sotaan, jos vaikka Kiinan kanssa tulisi kahinaa. Epäilemättä pärjäisivät, mutta miten sotilaiden mindset? Siellä ei paljoa ole noista jutuista varoiteltu tai valmennettu ilmeisestikään. Ja ne tappiotkin olisi eri luokkaa, kuin hiekkamaissa, mikä olisi varmaan jotakin ihan uutta. Vietnamista on jo kovin pitkään, se on isoisien sotaa.

Mutta toivotaan toki että sitä ei koskaan tule.
 
Kaikki poliitikot vetävät kotiinpäin aina, ei pitäisi olla mikään yllätys. On se niin kovin katkeraa kun valtion johdossa on nainen ja vielä ihan väärästä puolueesta.
Suomi vetää mielestäni tällä hetkellä ihan johdonmukaista ja hyvää linjaa politiikassa Ukrainan sodan suhteen. Venäjää ei nöyristellä ja puhutaan asioista niinkuin ne ovat.
Ihan ilman katkeruutta, Suomen valtion johdossa on mies ja eri puolueestakin kun tämä mainitsemasi.
 
Ei ole ollut, mutta sodan jatkuessa (itsekin typeränä luulin aluksi, että Ukraina sortuu muutamassa viikossa ylivoimaisen ryssän edessä) mutta nyt ovat silmät avautuneet muuallakin kuin omassa pääknupissani. Ns. länsi, pääosin, on tajunnut, että jos ryssän annetaan tuhota Ukraina, tuhotyö tulee jatkumaan muihinkin naapurimaihin, esim. pieneen mutta sisukkaaseen Suomeen, kunnes joku antaa ryssälle tyrmäysiskun, jos iskun antajia sitten enää on jäljellä. Ei sille, että ryssällä on ydinase, pidä antaa liikaa painoarvoa. Jos ryssä haluaa sitä käyttää, sillehän ei sitten mitään voi, se on maailmanloppu. Mutta sitä se on ryssällekin sitten, ja sitä sekään ei halua, uhosta huolimatta. Kiusaajaa pitää vaan lyödä kunnolla turpaan, muuten kiusaaminen jatkuu maailman tappiin asti.
Toisaalta, jos ryssän loppuun kuluttamisen haluaa maksimoida niin se tarkoittaa:

- pitkää kulutussotaa jossa ryssä saa tyhmyyttään tapattaa ukkojaan, romuttaa kalustoaan ja lennättää puikkonsa kunnes salaisimmatkin Siperian luolat ovat tyhjät ja seuraava mobilisaatio tarkoittaa vallankumousta
- täytyy pidättäytyä antamasta legitimiteettiä ryssän höpinöille lännestä hyökkäämässä heidän kimppuunsa, tai edes Ukrainasta tekemässä sitä lännen avulla. Näin sodan kannatus ei ainakaan kasva eikä Kreml saa ulospääsytietä edes "ylivoimaisen" vihollisen takia.
- ryssän talouden ajamista huolella kyykkyyn. Mitä pidempään kunnon pakotteet päällä sodan ollessa kuumaa sitä paremmin niiden olemassa oloon lännessä totutaan (Saksa!) ja sitä paremmat toiveet niiden kovuudesta myös sodan jälkeen.
- edellämainittujen jälkeen tilanteen päätymistä siihen pisteeseen että sen viimeisen hyväntahdoneleen jälkeen jollain taholla menee kuppi nurin ja Kremlissä alkaa vallan uusjako. Ihan sama minkälainen paskahattu Puten tilalle tulee, sen on jokatapauksessa pestävä kätensä Ukrainasta jos aikoo olla yhtään pidempiaikainen paskahattu.
 
Back
Top