Ukrainan konflikti/sota

Vaikka olen Marinin kanssa täysin eri poliittisilla linjoilla, niin Marin on meidän ulkopoliittisesta johdosta se, jolla on Ukrainan ja Venäjän suhteen pallit.
Tämä juontaan ihan juurensa sukupuoleen: Ihan esim: pikkujouluissakin ne naiset saattavat olla konfliktitilanteissa aika äkäsiä siinä viheessa, kun miehet antavat asian jo "laantua" tietäen, että jos joku ottaa turpaan niin se ei ole se räkättävä nainen vaan joku mukana olevista miehistä...
 
Micekin kommentit:

AU forces are putting pressure on Russian troops in the Kreminna region and south of Svatov. The Ukrainians re-entered Chervonopopivka, where fighting continues. The R66 road is cut again by UA forces. According to various sources, the situation of the RUS forces is not the best.

According to the information I have, the AU controls the village of Dibrowa, located west of Kreminna.

 
HIMARS:it kyllä rytmitti tämän sodan Ukrainalle ihan täysin uusiksi. Ennen niitä Ukrainan vastaiskukyky oli hyvin kyseenalaista, kun heidän kyky perustui kärjistetysti lähes täysin Javelin väijytyksiin ja Baykareihin, joilla ei kauheasti vastahyökätä omaa tonttia takas. Se mitä HIMARS:it yhdistettynä lännen tiedustelutiedon kanssa oli jatkuvasti pommittaa Venäjän varastoja, että sitkun vastahyökkäys tulee, niin jo ennestään huono huolto on nyt katkottu täsmäasein, joka jo kahdesti suuressa mittakaavassa johtanut, että Venäjä vetäytyy ilman suurempaa vastarintaa. Nyt odotellessa maan jäätymistä ens vuoden puolelle ja sit puskemaan kohti merta keskeltä.

Toinen sodan aliarvioitu seikka mielestäni on se kuinka Ukraina on kärrännyt vaan Puolaan/Baltian maihin yms hajonneen kalustonsa korjattavaks, koska sinne Venäjä ei voi pistää risteilyohjuksia.
Kunnon takuukorjaukset.

Yksi juttu kyllä ihmetyttää ja se on se, että mikä on edes se teoreettinen idea noissa Venäjän jo kuukausia kestäneissä ihmisaaltohyökkäyksissä Bakhmuttiin?
Ne on tota yrittänyt jo kesästä saakka sinnikkäästi, mutta itse en tajua miksi juuri tuo kylä on heille niin tärkeä?
 
Viimeksi muokattu:
Tämä video oli joku viikko sitten, missä ryssäpundiitit pelotteli koko kansaa Haagilla ja tuholla.

Itse uskon, että kansainvälinen rikostuomioistuin voisi olla yksi tehokkaimmista peloitteista, joilla ryssä saadaan aikanaan pakotettua rauhaan. Mikäli muutama sata top-ryssää mukaanlukien juuri nämä propagandakasvot etsintäkuulutetaan kaikissa OECD-maissa, niin sen jälkeen tulevaisuuden näkymät muuttuu vähän toisiksi. Jää samppakalja nauttimatta Nizzassa tai Firenzessä, hapankaalia voi purra pohjois-Koreassa tai vetää jalla-jalla koffeeta Assadin kanssa.


 
Toki OT: mutta se seremoniamestari hyväksyy kaikki lait: jos ei ole nimmaria ei ole lakiakaan.
Presidentti voi jättää lain hyväksymättä ja silloin se palautuu takaisin eduskunnalle. Eduskunta sitten muokkaa lakia hieman tai hyväksyy sen sellaisenaan itse yksinkertaisella enemmistöllä. Halonen kokeili 'valtaansa' kaksi kertaa ja tulos meni fifty-fifty. Niinistölle on kai kaikki lakiesitykset kelvanneet sellaisenaan.
 
Olisiko Bakhmutin taistelussa kysymys M03 valtatien herruudesta ennen Slovianskia? Bakhmut on viimeinen iso stoppi ja jos se murtuu, vaarantuu Ukrainan kärki Kreminnan suunnalla.
Voi olla, mutta samanlaisia paikkoja löydät pitkin rintamaa jolla saavuttaisi hyvin samanlaisen lopputuloksen, että joku tärkeä tie katkaistaan. Luulisi, että ne edes kokeilisi eri paikkoja välillä.
Eihän se Bakhmutti arvoton todellakaan ole, mutta tuntuvat tuohon pistävän 10x enemmän resursseja kuin mihenkään muuhun, joka on vähän outoa minulle.
On ryssillä yleensä joku ihan oikea logiikka suunnitelmissaan, mutta itse en näe tälläisen huomion arvoa mitä Venäjä sille antanut. Venäjän ongelma usein on siinä toteutuspuolessa, eikä suunnittelussa.
Varmaan oon vaan missannut jotain.
 
Viimeksi muokattu:
CBC spekuloi:

why is Russia devoting so much of its military might to capturing a peripheral city?

"It is about money," said Grabskiy.
He says the Wagner Group was likely assigned the job of capturing Bakhmut by the Kremlin, and doing so will come with a significant financial reward — regardless of the number of Russian lives lost doing it.

Prigozhin "will play his role and show that he is an important component of the Russian military machine," said Grabskiy.

The Donbas region — made up of the Luhansk and Donetsk oblasts — was "annexed" by Russia at the end of September in a ceremony at the Kremlin that most of the world dismissed as illegal and irrelevant.

Grabskiy says the only part of the long front line where Russia appears to have the capacity to go on the offensive is around Bakhmut, and it's important for the military to provide a battlefield success for Putin. https://www.cbc.ca/news/world/ukraine-war-russia-bakhmut-1.6670438
 
Eli käytännössä koska Wagneri on sielä, ja Wagneri haluaa todistaa saavuttavansa tavoitteensa.
Tuo ei implikoisi mitään suurempaa strategiaa tavoitteelle muuta kuin paikallisten johtajien omat egoistiset tavoitteet saada raavittua jotain mitä viedä ylpeänä Putinille.
Tuokin sopii Venäjän touhuun, kun niillä ei hyvin pitkään aikaan(en tiedä onko nykyisin) yhtänäistä päällikköä koko rintamalle, vaan oli jaettu etelään ja pohjoiseen, joista toinen oli vähän tasavertaisempi kuin toinen, ja nää kaks sit kävi omia valtataistelujaan siinä samalla sabotoiden toisiaan. Esimerkiksi liioittelemalla uhkia, että itse saisi prioriteetin kalustossa ja toinen ottaisi taistelukentällä nokkiinsa, jotta oma asena Putinin silmissä paranee. Koko Venäjän valtajärjestelmä on yksi hai-allas jossa ne vaan tappaa toisiaan.
 
Keskiviikon Aristovichissa oli toistaiseksi tarkimmat kommentit kaatuneet/haavoittuneet kysymyksestä. Otetaan tähän kokonaisuudessaan. Tämä on se mitä Ukraina haluaa kertoa ja parempaa tietoa ei ole.

Losses:​

Exact losses are national secret, as it allows enemy to evaluate efficiency and make strategic decisions. Approximate numbers were called by Zaluzhniy, Zelensky.
Unofficially Arestovych can tell that 🇺🇦 losses are between 10k and 20k killed. 🇺🇦 has high sanitary losses – it’s when solder is removed from battle for more than 1 day. 96% of wounded and ill are returned to service.
There exists following types of losses:
– non-returning: killed, POW, lost, died before reaching hospital
– sanitary: lost battle capabilities for more than 1 day
NATO has different types of causalities.
🇷🇺 has ratio of 1 killed to 1-2 wounded (occasionally 1:3), their medical care, equipment and evacuation times are terrible.
🇷🇺 has much more killed. Ratio of approximately 1 🇺🇦 killed to 7-7.5 🇷🇺 killed.
🇷🇺 total losses are over 100k killed and over 100k wounded.
🇺🇦 could have about 100k total wounded and killed, from which 80k are wounded and 72k returned to service.

 
Back
Top