Näistä hyökkäyspalkkioista oli spekulaatioita jo aiemminkin, örkkitirehtöörit vaan rikastuu kun mobikkiraatojen avulla edetään edes se 500m.CBC spekuloi:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Näistä hyökkäyspalkkioista oli spekulaatioita jo aiemminkin, örkkitirehtöörit vaan rikastuu kun mobikkiraatojen avulla edetään edes se 500m.CBC spekuloi:
Nyt tämä ja muut sossu oletetetut vois jalkautua toreille ja kauppakeskuksiin tekemään arvokasta vaalityötä ja jättää tämän keskustelun ulkopuolelle mielipiteenne Marinin kyvyistä. Sotaan liittyen koskien ryssä armejan kyvykkyyttä, pieni kysymys kaikille suomalaisille. Monenko panssariprikaatin kaluston rysy olisi pystynyt tuhoamaan Suomelta yhdessä vaalikaudessa?Tämä juontaan ihan juurensa sukupuoleen: Ihan esim: pikkujouluissakin ne naiset saattavat olla konfliktitilanteissa aika äkäsiä siinä viheessa, kun miehet antavat asian jo "laantua" tietäen, että jos joku ottaa turpaan niin se ei ole se räkättävä nainen vaan joku mukana olevista miehistä...
Aivan ja vielä lisäksi … Marin on puhdas poliitikko ja haluaa lisää valtaa. Kyllä - Marinin lausunnot on nyt kohtuu järkiperäisiä mutta vielä ennen suomen kansan nato-kansan nuousua Marin söi Tuohiojan/Heinäluoman kädestä ja totesi että natoon ei mennä ”hänen vahtivuorollaan”.Lisäksi Marin haluaa presidentin paikalle pääministerinä säätämään ulkopolitiikkaa ja hieman oikeistolaisen Niinistön ohittaminen on demarille varsin arkityötä.Vaikka olen Marinin kanssa täysin eri poliittisilla linjoilla, niin Marin on meidän ulkopoliittisesta johdosta se, jolla on Ukrainan ja Venäjän suhteen pallit. En kyllä ymmärrä, että miten joillekin on huono juttu ja vittuilun aihe, että Marin on ollut tiukkana ryssän suhteen? Sitten voisi avautua, jos tämän ulkopolitiikka olisi sellaista kuin Tuomiojalla, Tupee-Pekkarisella, Heinäluomalla tai Tavjalla, mutta kun ei ole. Sosialisti Marinia en itse äänestäisi, mutta täytyyhän nyt tosiasiat myöntää.
Yksi Ukrainalainen vastaa tämän mukaan noin kymmentä ryssää. Näinhän tuo oli Suomen sodissakin oman propagandan mukaan. Todellisuudessa kai ei ihan noin hyvä suhde ollut, mutta enpä lähde penkomaan.Keskiviikon Aristovichissa oli toistaiseksi tarkimmat kommentit kaatuneet/haavoittuneet kysymyksestä. Otetaan tähän kokonaisuudessaan. Tämä on se mitä Ukraina haluaa kertoa ja parempaa tietoa ei ole.
Losses:
Exact losses are national secret, as it allows enemy to evaluate efficiency and make strategic decisions. Approximate numbers were called by Zaluzhniy, Zelensky.
Unofficially Arestovych can tell that losses are between 10k and 20k killed. has high sanitary losses – it’s when solder is removed from battle for more than 1 day. 96% of wounded and ill are returned to service.
There exists following types of losses:
– non-returning: killed, POW, lost, died before reaching hospital
– sanitary: lost battle capabilities for more than 1 day
NATO has different types of causalities.
has ratio of 1 killed to 1-2 wounded (occasionally 1:3), their medical care, equipment and evacuation times are terrible.
has much more killed. Ratio of approximately 1 killed to 7-7.5 killed.
total losses are over 100k killed and over 100k wounded.
could have about 100k total wounded and killed, from which 80k are wounded and 72k returned to service.
WarTranslated - Dmitri Masinski
Russian-English language translation of intercepted call & other materials from the Russian invasion of Ukraine, to improve understanding of the conflict for the broader Western audience.wartranslated.com
Mutta onhan se nyt ihan saatanan hienoa, että tälläkin tavalla venäjä vielä keskenään ryssii ja oikea käsi vasenta sahaa. Vaikka toisaalta, millä kädellä? Taitaa kyllä olla kaikki raajat, pää ja muu savustettu Venäjältä pihalle, pelkkää paisuvaiskudosta enää jäljellä.Eli käytännössä koska Wagneri on sielä, ja Wagneri haluaa todistaa saavuttavansa tavoitteensa.
Tuo ei implikoisi mitään suurempaa strategiaa tavoitteelle muuta kuin paikallisten johtajien omat egoistiset tavoitteet saada raavittua jotain mitä viedä ylpeänä Putinille.
Tuokin sopii Venäjän touhuun, kun niillä ei hyvin pitkään aikaan(en tiedä onko nykyisin) yhtänäistä päällikköä koko rintamalle, vaan oli jaettu etelään ja pohjoiseen, joista toinen oli vähän tasavertaisempi kuin toinen, ja nää kaks sit kävi omia valtataistelujaan siinä samalla sabotoiden toisiaan. Esimerkiksi liioittelemalla uhkia, että itse saisi prioriteetin kalustossa ja toinen ottaisi taistelukentällä nokkiinsa, jotta oma asena Putinin silmissä paranee. Koko Venäjän valtajärjestelmä on yksi hai-allas jossa ne vaan tappaa toisiaan.
Tässä maikkarin uutinen tuosta ylläolevastaVuodetut asiakirjat paljastavat Venäjän presidentti Vladimir Putinin suunnitelmat Ukrainan miehittämiseksi. Asiakirjoista uutisoi muun muassa Telegraph.
Asiakirjan sai haltuunsa brittiläinen puolustusalan ajatushautomon Royal United Services Institute (RUSI). Asiakirjan mukaan Putin uskoi miehittävänsä Ukrainan kymmenessä päivässä ja kaavaili presidentti Volodymyr Zelenskyin ja muutamien ukrainalaisvirkamiesten surmaamista tai pidättämistä. Putinilla kerrotaankin olleen niin kutsuttu tappolista tukahdutettavista ukrainalaisista.
Koko väestö ajateltiin asiakirjojen mukaan kartoittaa kulkemalla ovelta ovelle, jotta voitaisiin luokitella yhteistyökykyiset ja eliminoitavat ukrainalaiset. Myös niin kutsutut suodatusleirit ja "uudelleenkouluttaminen" mainittiin papereissa. Vuodettujen papereiden mukaan Kreml kaavaili myös ukrainalaisten korvaamista venäläisväestöllä miehitetyillä alueilla.
Koko Ukrainan valtion Venäjä aikoi liittää federaatioon viimeistään elokuussa. Todellisuudessa Venäjä ilmoitti miehittämiensä neljän alueen pakkoliitosta syyskuun lopulla, eikä valtio miehittänyt näitäkään alueita kokonaan. Samoin tärkeästä infrastruktuurista, kuten rautateistä ja voimalaitoksista, on suunnitelmassa maininta, ettei niitä tule tuhota. Tästäkin suunnitelmasta Venäjä on poikennut, sillä viime kuukaudet Venäjä on tehnyt massiivisia iskuja juuri kriittistä infrastruktuuria kohtaan.
Asiakirjasta ilmenee myös Venäjän halu hyödyntää hyökkäyksessä Valko-Venäjän ilmavoimia, mutta reilu yhdeksän kuukautta jatkuneen sodan aikana Valko-Venäjä ei ole suoraan osallistunut sotaan, vaikka onkin tarjonnut esimerkiksi rautatiensä ja maa-alueitaan Venäjän armeijan käyttöön.
RUSI:n tietojen mukaan suunnitelmasta tiesi vain pieni määrä venäläisiä virkamiehiä ja turvallisuuspalvelu FSB:n henkilöstöä. Dokumentissa on presidentin allekirjoitus.
Tässä maikkarin uutinen tuosta ylläolevasta
Nyt on siis mustaa valkoisella tuosta asiasta, hyvä todiste Haagiin. Asiakirjasta löytyy Putinin allekirjoitus.Putin uskoi miehittävänsä Ukrainan kymmenessä päivässä – vuodetuista asiakirjoista käy ilmi hätkähdyttäviä yksityiskohtia tappolistoista ja suunnitelmista
Brittiläinen puolustus- ja turvallisuusalan ajatushautomo on julkaissut presidentti Vladimir Putinin allekirjoittaman kymmenen päivän suunnitelman Ukrainan valtaamiseksi. Suunnitelma paljastaa hätkähdyttäviä yksityiskohtia Venäjän alkuperäisestä suunnitelmasta tehdä massiivisia ohjus- ja...www.mtvuutiset.fi
Tuossa suunnitelmassa ei ole mitään uutta ja yllättävää kun tuon kaiken on voinut päätellä ihan omilla aivoilla, mutta tuo asiakirja on kyllä todella tärkeä dokumentti kun siinä on vieläpä Putinin allekirjoitus.
Jotenkin voisin kuvitella että tätä listaa Ukraina lukee kuin piru raamattua
Asiakirjoihin sisältyy "tappolistoja" ukrainalaisista poliitikoista ja virkamiehistä. Venäjän erikoisjoukkojen tehtävänä oli tappaa Ukrainan johto, joka asiakirjan mukaan "joko pakenisi tai joutuisi vangiksi hyökkäyksen nopeuden vuoksi".
Henkilöiden nimet oli jaettu neljään luokkaan: henkilöihin, jotka Kreml halusi tappaa, henkilöihin, jotka "tarvitsevat tukahduttamista ja pelottelua", henkilöihin, joita oli rohkaistava yhteistyöhön Venäjän kanssa, ja henkilöihin, joiden Moskova oli todennut olevan jo valmiita yhteistyöhön.