Ukrainan konflikti/sota

Tässä ihan mielenkiintoinen haastattelu Georgiasta. Selitetään esim siitä, miten venäläiset salaa yöllä ylitti Georgian rajan kun pakenivat liikekannallepanoa.
 
jalkarätti kirjoitti:
VMP. Ranska muodostaa Saksan kanssa EUn ytimen ja Venäjä on tämän liittouman ylivoimaisesti suurin vihollinen ja se, joka toivoo eniten sen tuhoutumista.

Brexit oli valtava voitto Venäjälle (ja sillä oli toki sormensa siinä pelissä mukana) ja suuri tappio Ranskalle. Nyt se koittaa jopa korjata tätä sillä uudella järjestöllä.(mikä liekään sen nimi oli).

Historia ei pysy paikoillaan. Englanti oli vuosisatoja Ranskan suurin vihollinen, jonka kanssa se oli lähes jatkuvasti sodassa. Kunnes se ei enää ollut, vaan viime vuosisadan alusta lähtien siitä tuli Ranskalle läheinen liittolainen, jonka kanssa se meni molempiin mailmansotiin. Nyt Saksa on sen läheisin liittolainen Britannian ottaessa etäisyyttä EU:hun.

Ja vielä, ydinvoimineen Ranska on yksi kaikkein vähiten venäläisestä kaasusta riippuva maa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisi jopa luulla tällä puheella että Ranska olisi ukrainan demokratian ja itsenäisyyden suurin puolustaja ja englanti Putinin taskussa. Mutta onkin toisinpäin, joten jokin tuumingeissasi menee ihan metsään nyt.
 
hadoop kirjoitti:
Voisi jopa luulla tällä puheella että Ranska olisi ukrainan demokratian ja itsenäisyyden suurin puolustaja ja englanti Putinin taskussa. Mutta onkin toisinpäin, joten jokin tuumingeissasi menee ihan metsään nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis ei Britannia ole Putinin taskussa enkä ole mitään sellaista väittänytkään. Putinin intressi Britannian suhteen oli kammeta se eroon EUsta ja siinä hän onnistui. kuten sanoin, EU, joka tuo liberaalin demokratian ja talouskasvun Venäjän naapureihin on sille suurin kauhistus. Mitä heikompi EU, sen parempi Putinille. Ranskassa hän tukee Le Peniä. Kaikki tähtää samaan, eli EUn heikentämiseen.

Kuten tuolla yllä todettiin Ranska ei todellakaan ole Putinin taskussa. Tällä palstalla se on vaan Saksan ohella tullut yleiseksi sylkykupiksi.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Satamissa on pumppuja niin paljon, että vaikka olisi reikäkin saatu tehtyä, niin kellumassa pysynee ja vuotoja voidaan sitten tukkia. Purjehduskelpoisuus on toinen asia, telakan kautta menee tie.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä tutkat saaneet iskuja…Unconfirmed reports said its hull was breached and radar systems smashed.
On laiva sokea tai sitten ei. Jotain siellä hinataan hinaajalla paikasta toiseen (Essen tai Makarov).
esim:
www.theguardian.com

Russia’s Black Sea flagship damaged in Crimea drone attack, video suggests

Admiral Makarov possibly disabled by Ukraine as investigators say frigate one of three Russian ships to be hit in Sevastopol
www.theguardian.com www.theguardian.com
 
-TripleX- kirjoitti:
Ehkä näin, mutta kyllä viesti piti sisällään sen merkityksen, että kokille ei olisi mikään homma laittaa Venäjän varapääministeriä kylmäksi saatikka alempien ketjujen silovikkejä, eikä siitä ole kuin kukon askel pääministeriin, puolustusministeriin, puolustushaaraneuvoston komentajaan tai Putiniin itseensä. Viesti siis laittaa pelimerkit laudalle tiettyyn asentoon, josta Kremlin ykköskaarti joutuu arviomaan tilannetta omalta kohdaltaan: Putinin pienenevä ja vallasta otteensa hitaasti menettävä ryhmä vai Prigozhinin kasvava ja voimansa tunnossa pullisteleva ryhmä. Jossain vaiheessa valinta pitää tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Moskoviittien vieraspelit yrittää hoitaa armeija ja kotona on sitten poliisi.
Mutta … Sitten kun heidän sisällissota alkaa niin pelimerkkejä ovat kai …
Kadyroviitit, FPS, Wagner, kansalliskaarti, GRU ja FSB.
Toivottavasti tappavat kaikki toisensa. Onko jollain parempaa näkökulmaa kuka vihaa ketäkin eniten tms.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kadyrovites
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Protective_Service_(Russia)
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_of_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/GRU
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Security_Service
 
Antore kirjoitti:
Kerro samaan hengenvetoon, että millä tavalla brexit oli Putinin aikaansaannos? Eli millä tavalla Putin tähän vaikutti ja miten perustelet hänen onnistumisensa? Vastaukseksi ei kelpaa, että putler tykkäsi tästä ratkaisusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

jalkarätti kirjoitti:
Menee jo liian kauas tämän ketjun aiheesta. Kysy sama kysymys jossain relevantimmassa ketjussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Brexit liittyy Venäjän ulkopolitiikkaan ja osin myös Ukrainan sotaan. Brexitin piti olla takuut, että Iso-Britannia ei puutu Ukrainan sotaan. Asiaa on kuvattu Aleksandr Duginin kirjassa (jonka oppeja Putin toteuttaa ja on lainannut puheissaan) "Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus" (engl. Foundations of Geopolitics). Kirjassa mm. kerrotaan, että Britannia pitää erottaa Euroopasta (aka Brexit).

Kirjalla ollut suuri vaikutus Venäjän armeijan, poliisin ja kansallismieliseen ulkopoliittiseen eliittiin ja sitä käytetään mm. oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa.

Muutamia valittuja paloja kirjasta (Wikipedia):

1) Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.

2) Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia.

3) Britannia tulisi erottaa Euroopasta. Britannia on vain Yhdysvaltojen tukikohta Euroopassa (engl. an "extraterritorial floating base" of the U.S.)
---
En lainaa enempää kirjan tekstejä. Käytännössä kyse on samanlaisesta teoksesta kuin Hitlerin kirja "Taisteluni".

Suomen kannalta on erittäin tärkeää, että Venäjän armeija kirjaimellisesti murskataan Ukrainassa. Emme voi antaa Venäjän voittaa tai olemme itsekin sodassa Venäjän kanssa (lähitulevaisuudessa). Putin noudattaa täysin samanlaisia oppeja kuin Hitler - on puhdistuksia ja alue-liitoksia. Ainoa asia mitä emme ole vielä nähneet on keskitysleirit tai tarkemmin sanottuna tuhoamisleirit (siviileille).
--
Lisäys: eri lähteissä väitetään, että Brexitiä kannattaneet tahot saivat isoja summia rahaa epämääräisiltä lahjoittajilta (venäläiset?). Venäläiset ovat itse sanoneet vaikuttaneensa vaaleihin mm. Yhdysvalloissa.
 
Viimeksi muokattu:
Saksan, Ranskan ja miksei myös Suomen kylmän sodan jälkeinen idänpolitiikka perustui toiveajatteluun, että koska yhteistyö =profit ja avoin sota =katastrofi, valitsevat molemmat osapuolet tottakai yhteistyön.

Venäjän tulkinnan mukaan sen tilapäinen heikkous mahdollisti lännen tunkeutumisen Venäjän etupiiriin. Venäjä ei kunnioita pienempien naapuriensa itsemääräämisoikeutta ja halveksii näiden halua kuulua länsileiriin. Venäjä päätti pysäyttää lännen etenemisen ensin Georgiassa 2008 ja sitten Ukrainassa 2014. 24.2.2022 Putin päätti lopettaa sen mikä jäi Ukrainassa kesken.

Etenkin Saksalle mutta myös Ranskalle Venäjän hyökkäys on hirvittävä tappio ja selkäänpuukotus. Yhteistyö on mennyttä ja avoin sota Venäjää vastaan mahdollinen kauhuskenaario. Niiden idänpolitiikka on osoittautunut epäonnistuneeksi ja heikkous romuttanut maiden vaikutusvallan itäisessä Euroopassa. Ne toivovat Venäjän tappiota, mutta eivät oikein uskalla positioida itseään Venäjän vihollisiksi.
 
e7i kirjoitti:
NAFO säämiehen mukaan routa olisi noin 10 cm syvyydellä Harkovan suunnalla nyt.
Seuraavat 4 päivää on vielä kuivaa ja kylmiä (öisin -10c luokkaa).
Klikkaa laajentaaksesi...
Etelä-Ukrainassa selvästi lämpimämpää. Odessassa 2 viikon ennusteessa yölämpötilatkin plussan puolella
www.timeanddate.com

Odesa, Ukraine 14 day weather forecast

Forecasted weather conditions the coming 2 weeks for Odesa
www.timeanddate.com www.timeanddate.com
 
Siviilipalvelusmies kirjoitti:
En ole ollut Marinin ihailija enkä usko koskaan tulevanikaan sellaiseksi. Tästä asiasta täytyy kuitenkin antaa täydet pisteet, on virkistävää kun poliitikko puhuu ihan suoraan ja kiertelemättä asiaa. Venäjän hyökkäyksen jälkeen Marin on ollut hyvin johdonmukainen ja jopa rohkea kommentteissaan. Tämä on hyvä, sillä Sannaa kuuntelee sellainen väestönosa joka esim. Halla-ahon kertomana ei suostuisi samaa asiaa ottamaan vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen kanssasi vahvasti samaa mieltä. Hämmästyttävää että ensimmäinen suomalainen poliitikko ministeritasolla sanoo ryssälle päin naamaa totuuden.
Sellaisia ne nuoret naiset ovat, saisi suurten ikäluokkien poliitikot vetää hameen päälle ja uskoa että ei munaa ollut aikanaan sanoa.
 
e7i kirjoitti:
NAFO säämiehen mukaan routa olisi noin 10 cm syvyydellä Harkovan suunnalla nyt.
Seuraavat 4 päivää on vielä kuivaa ja kylmiä (öisin -10c luokkaa).

https://twitter.com/x/status/1599491797109334016
Klikkaa laajentaaksesi...
Täällä etelämmessä Suomessa aina unohtuu tuo mannermainen ilmasto, eli kun talvi tulee niin se tulee kerralla. Parissa viikossa mennään syksyisestä säästä kunnon pakkasiin. Nuo nollassa huitelevat kelit on hankalia mutta ei tuo 20 asteen pakkanenkaan ole helppoa. Noissa lämpötiloissa pärjää kun on kunnon varusteet. Nollakelin sateissa ei pärjää muulla kuin sillä että saa jossain kamppeet kuivaksi ja pääsee lämpöiseen.

No katsotaan kenellä on logistiikka kunnossa ja talvivarusteet valmiina.
 
fade kirjoitti:
Brexit liittyy Venäjän ulkopolitiikkaan ja osin myös Ukrainan sotaan. Brexitin piti olla takuut, että Iso-Britannia ei puutu Ukrainan sotaan. Asiaa on kuvattu Aleksandr Duginin kirjassa (jonka oppeja Putin toteuttaa ja on lainannut puheissaan) "Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus" (engl. Foundations of Geopolitics). Kirjassa mm. kerrotaan, että Britannia pitää erottaa Euroopasta (aka Brexit).

Kirjalla ollut suuri vaikutus Venäjän armeijan, poliisin ja kansallismieliseen ulkopoliittiseen eliittiin ja sitä käytetään mm. oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa.

Muutamia valittuja paloja kirjasta (Wikipedia):

1) Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.

2) Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia.

3) Britannia tulisi erottaa Euroopasta. Britannia on vain Yhdysvaltojen tukikohta Euroopassa (engl. an "extraterritorial floating base" of the U.S.)
---
En lainaa enempää kirjan tekstejä. Käytännössä kyse on samanlaisesta teoksesta kuin Hitlerin kirja "Taisteluni".

Suomen kannalta on erittäin tärkeää, että Venäjän armeija kirjaimellisesti murskataan Ukrainassa. Emme voi antaa Venäjän voittaa tai olemme itsekin sodassa Venäjän kanssa (lähitulevaisuudessa). Putin noudattaa täysin samanlaisia oppeja kuin Hitler - on puhdistuksia ja alue-liitoksia. Ainoa asia mitä emme ole vielä nähneet on keskitysleirit tai tarkemmin sanottuna tuhoamisleirit (siviileille).
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä.
KGB:n ja nyt Kremlin keinovalikoimassa on aina ollut hajaannuksen aiheuttaminen. Rahoitetaan yht. aikaa kommunisteja ja äärioikeistoa.
Nigel Faragen jengi sai tukea samasta suunnasta ja kun homma yllättäin onnistuikin olivat kuin peura ajovaloissa, että mitäs nyt tehdään...
(Sama peura ajovaloissa fiilis oli myös nähtävissä kun Trump tuli eka kertaa Valkoiseen taloon tapaamaan edeltäjäänsä. Hänen ja vaimon ruumiinkieli oli kyllä huikeaa seurattavaa siinä aluksi. Pääsi kyllä suht pian ratsaille ja sitten alkoikin tapahtua kun makuun pääsi)
Olen myös ihan varma kun aikaa kuluu niin jostain paljastuu kremlin rahan uiminen niin antifalle kuin VKK ym. porukoille...
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top