Ukrainan konflikti/sota

lsoviha kirjoitti:
Onko Brittiläisranskalainen Stormshadow risteilyohjus saatu toimimaan?

Kyseisen puikon integraatio UAF migeihin aloitettiin 5 vko sitten Puolassa:

militarymonitoring.com

Poland to help Ukraine integrate Su-24 bombers with NATO SCALP missiles

Poland will integrate Soviet Su-24 bombers with NATO SCALP missiles. Experts plan to ensure the integration of Ukrainian aircraft with NATO-standard missiles
militarymonitoring.com militarymonitoring.com

n. 600km kantama ja 450kg taistelukärki.



Katso liite: 71344


Lisätiedot #141,716
Klikkaa laajentaaksesi...
Storm Shadow uutista pidettiin ankkana. No kaipa ne Patriotitkin kohta ilmestyy Kiovaan.
 
Muutoksessa kirjoitti:
Aina näissä on mahdollisuus, että itse Venäjä järjesti tämän. Silloin pitäisi olla edessä ydinaseen käyttö, ja siihen pitäisi rakentaa omaa kansaa sekä hölmöimpiä maailman johtajia varten jonkinlainen peruste. Toisaalta silloin Venäjän tyyli olis lavastaa isku siviilikohteeseen. Aina ja varsinkin nyt on Venäjällä ihmishenget vähempiarvoisia kuin sotilaskalusto.

Ihan looginen tää isku on ajatella myös Ukrainan tekosiksi, niin rajusti on Venäjä pommittanut siviili- infraa että varmasti siihen halutaan vastata tällä tavoin jos mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalaiset ilmoittivat twitterissä jo viikonloppuna että jotain uutta on tullut Ukrainan taivaalle. Todennäköisesti tämä oli se uutuus.
 
teknohippi kirjoitti:
Tämähän se on Ukrainan koko ongelman ydin, eli murkulaa ei vain saada. Kaikki on toisen maailmanpalon jälkeen perustunut harjoitustarvikkeiden tuotantoon, ei mihinkään massatuotantoon.

Toivottavasti Ukrainan oma tuotanto on nimenomaan massatuoantoon tähtäävää ja sitten muualta saadaan materiaalia riitävästi. Silmiäavaava huomio Suomelle, Baltialle ja Puolalle. Eiköhän tälle asialle tehdä jotain, Puolassa ainakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kesällä oli puhetta siitä miten esim. Yhdysvalloissa kranaattien valmistuksessa on paljon sellaista tekniikkaa mikä on toisen maailmansodan perintöä. Samaa lienee muuallakin: silloin laitettiin suuresti rahaa kiinni massatuotantoon ja tämä investointi on kantanut nykypäivään asti.

Ongelma on tietysti se että toisen maailmansodan aikainen työntekijäintensiivinen valmistus ei ole nykypäivää vaan olisi tehokkaampia ja parempia menetelmiä MUTTA se maksaa miljardeja, jos halutaan uutta kapasiteettia.

Ennen Ukrainan sotaa ei ollut tarvetta muulle kuin harjoitusmateriaali + ehkä joku tuhat varastoon. Edes Yhdysvaltain sodat Lähi-idässä eivät ole kuluttaneet varastoja suuresti, joten ei ole tarvinnut investoida tuotantoon.

Kukaan yksityinen toimija ei lähdä tällaista investointia tekemään koska markkinoilla ei ole ollut kysyntää. Investointi ei siis maksaisi itseään takaisin koskaan, yritäpä myydä tällainen investointi yhtiön hallitukselle.
 
Antares kirjoitti:
Kukaan yksityinen toimija ei lähdä tällaista investointia tekemään koska markkinoilla ei ole ollut kysyntää. Investointi ei siis maksaisi itseään takaisin koskaan, yritäpä myydä tällainen investointi yhtiön hallitukselle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun Ranskalta ja muiltakin EU mailta alkoivat savimajakurmootuksen kohdalla näkyä laarinpohjat PGM:ssä ja tarkkuuspommeissa, niin lisättiinkö tuotantoa? Ei, sitä kulutusta ei nähty normaalina joten k.a-tuotanto hoitaa varaston jossain ajassa. Ei kukaan odottanut mitään tällaista jossa aseita ja ammuksia tarvittaisiin kymmeniä- taikka satojatuhansia.

Vähän siitä kyllä kommentoitiin, jotta että pitäiskö varautua, mutta eipä siitä sitten mitään tullut. Rahaakin olisi mennyt....
 
Macron sanoi viimeviikolla: "Tämä tarkoittaa, että yksi keskeisistä asioista, joita meidän on käsiteltävä, kuten presidentti Putin on aina sanonut, on pelko, että Nato tulee sen ovelle, ja Venäjän uhkaamiseen pystyvien aseiden sijoittuminen".

Jos Storm Shadow on nyt käytössä, niin Macron tiesi tämän taatusti puhetta pitäessään. Kyseessä on kuitenkin Ranskan ja Englannin yhteinen asejärjestelmä joten molempien pitää hyväksyä toimitukset.

Asia tuskin paljastuu sodan aikaan, luetaan sitten historiikeistä millä tuolla ammuttiin. Jokin kaukovaikutuskyky Ukrainalla on, näitä lentokenttäiskuja on tehty aiemminkin. Joko joku käy Ukrainan puolesta noita ampumassa, tai sitten näitä annetaan vain rajoitetusti käyttöön tai Ukraina kykenee valmistamaan vain muutamia.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Just näin. Me ei todellakaan tiedetä siitä mikä siellä oikeasti lentää.
Mutta sen voimme aavistaa, että UA tuskin tyytyy siihen että vain sen maa-alueella taistellaan.

Siltä osin on jo aivan yhdentekevää mitä ryssän sotadoktriinissa lukee. Saavat ihan varmasti totuttautua siihen, että muut alkaa lukea myös ryssän omaa doktriinia ja silloin paukkuu Putlerinkin pihalla.
Ei kukaan tyydy siihen että ryssä kurmottaa aina ulkomailla ilman mitään vahinkoja itselleen Venäjän sisällä.

Slava Ukraini ... ja 1000 km ok (y)
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siviilikohteisiin Ukraina tuskin iskee jatkossakaan jos tarkkaan valittuja tehtaita ja lentokenttiä ei sellaisiksi lasketa mutta ovathan ne iskeneet Venäjän puolelle jo useita kertoja. Belgorodiin iskeminen alkaa olemaan jo rutiinia kun sitähän tapahtuu ihan jatkuvasti ja eilenkin sinne taisi osua jotain. Valko-Venäjälle iskettiin venäläisten tukikohtaan joskus keväällä tai alkukesästä ainakin yhden kerran ellei useamminkin.

Nämä tuoreimmat iskut ovat kyllä aivan uusi ilmiö ja voi hyvinkin aloittaa taas ihan uuden aikakauden. Putinilla on kyllä nielemistä jos nämä syvälle kohdistuvat iskut alkavat vakiintumaan ja arkipäiväistymään. Ukraina hyötyy näistä paljon joten näitä kannattaa kyllä tehdä jatkossakin jos Ukrainalla on siihen kykyä. USA tuskin vetää näistä herneitä nenään jos niistä on etukäteen sovittu kuten melko varmasti on.
 
Saa nähdä millainen vaikutus tuolla iskulla on. Tuossa kun kaivelin tietoja, niin joidenkin lähteiden mukaan venäjällä on noin 50 tu-95:sta ja 17 tu-160:stä, jotka muodostaa venäjän koko strategisen pommistuskyvyn. Ja oletetaan, että tästä määrästä ehkä 30%-40% ns. kunnossa, niin jo kahden koneen menetys on aikamoinen isku (noin 10% koko määrästä). Ja jos tämä ei ole putinille nöyryytys, niin mikäs sitten? Ja lisäksi, mitä jos Ukraina pystyy vielä uusimaan tuon iskun?
 
pois, en saa oikeaa linkkiä.
 
Lahtinen kirjoitti:
Saa nähdä millainen vaikutus tuolla iskulla on. Tuossa kun kaivelin tietoja, niin joidenkin lähteiden mukaan venäjällä on noin 50 tu-95:sta ja 17 tu-160:stä, jotka muodostaa venäjän koko strategisen pommistuskyvyn. Ja oletetaan, että tästä määrästä ehkä 30%-40% ns. kunnossa, niin jo kahden koneen menetys on aikamoinen isku (noin 10% koko määrästä). Ja jos tämä ei ole putinille nöyryytys, niin mikäs sitten? Ja lisäksi, mitä jos Ukraina pystyy vielä uusimaan tuon iskun?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ne Karhut mitään B2 pommikoneita ole. En edes ymmärrä mitä tekevät vuonna 2022 ilmassa. En usko, että niillä olisi suurta roolia ryssän iskukyvyssä. TU22 päivitetyt sekä TU-160 lienevät ne ainoat ”pelotteet”.
 
Joko analysoitte iskua? Laite lentää noin 830km/h mikäli laskin oikein ja kuulosti hieman risteilyohjukselta. Toisekseen tuo välähdys ei tainnut olla 70k pikkupommi.

Scalpilla ammuttiin?
1670245004406.png

https://twitter.com/x/status/1599667237937623041
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ei ne Karhut mitään B2 pommikoneita ole. En edes ymmärrä mitä tekevät vuonna 2022 ilmassa. En usko, että niillä olisi suurta roolia ryssän iskukyvyssä. TU22 päivitetyt sekä TU-160 lienevät ne ainoat ”pelotteet”.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, ei missään nimessä. Näksin enemmänkin vertailukohtana B-52:sen. Jos jenkit menettäis jossain "erikoisoperaatiossa" pari B-52:sta, niin aikamoinen meteli siitä nousis, mutta ei se silti iskukykyyn suuresti vaikuta. Mutta äärimmäinen nöyryytys se silti olisi, kuten tämä isku venäjälle.

Mutta, kun olisi pari tu-160:stä menny, niin... Mutta ehkä ensi kerralla?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top