Ukrainan konflikti/sota

Ei siinä mitään arvuuttelemista ole. F. E. Sillanpää oli ollut jo pitkään eurooppalaisen kirjallisuuden suuresti arvostettu mestari, jolle ennustettiin Nobelin kirjallisuuspalkintoa jo 1933. Silloin asian esteeksi tuli Sillanpään itsensä vaikutusvallan ulkopuolella ollut syy, Suomessa käynnissä olleet ylioppilaiden kieliriidat Helsingissä. 1935 kirjallisuuden Nobelia ei jaettu ollenkaan. Syksyllä 1939 Sillanpää oli Nobel-keskusteluissa jälleen mukana ja sai palkintonsa 9.11.1939. Osittain Suomen ahdinko vaikutti siihenkin, että kieliriidat olivat unohtuneet kun maassa oli muutakin mietittävää. Sillanpää voitti palkintoäänestyksessä merkittävät vastaehdokkaansa, joista ainakin toinen, Herman Hesse lienee edes nimeltään viitteellisesti tuttu jos on hiemankin kirjallisuutta seurannut, koska Sillanpään tuotannon palkintoraati katsoi täyttävän paremmin Alfred Nobelin palkinnon myöntämiselle määräämät kirjallisen tuotannon aatteelliset edellytykset.

Ja koska pelkkää OT:ta en halua tännekään tuottaa, niin pysähdytään pelkäämään Valkoryssänmaasta tulevaa hyökkäystä. Kuperkeikkamiehiä löytyy sieltäkin.

 
Näitä on turha sydäntalvella roiskia ainakin Suomeen, kun katoilla nietokset sammuttaa samantien.
Jos on termiittiä niin ei kyllä sammu!

Termiittireaktiota on lähes mahdotonta sammuttaa. Tämä johtuu siitä että reaktion keskeyttäminen poistamalla lämpö on lähes mahdotonta koska reaktiossa syntyy jatkuvasti niin suuri määrä lisää lämpöä. Tukahduttaminen ei myöskään ole mahdollista koska termiitissä on itsessään happi hapettuneen metallin (yleensä ruoste) mukana.

Termiittireaktiolla tarkoitetaan tapahtumaa jossa alumiini oksidoituu (palaa) ja saa hapen tähän reaktioon toiselta jo oksidoituneelta metallilta (yleensä rautaoksidi eli ruoste). Tätä seosta kutsutaan termiitiksi. Termiittireaktiossa syntyy korkea lämpötila (~2 500 °C). Termiitti tulee kreikan sanasta thermos, joka tarkoittaa lämpöä tai kuumuutta.

 
"Jos kaikki olisi kuin Sillanpää, niin Suomi turvatta jää": Piruili sodan käynyt isäni. Toiset tekee, toiset puhuu.

En tiedä mitä isälläsi oli Sillanpäätä vastaan mutta mieti nyt hetki tosiasioita..

Sillanpää on syntynyt 1888.Rintamalle kutsutut olivat pääosin kaikki 1900-luvulla syntyneitä. Nuorimmat olivat 1926 ja 1927 syntyneitä, näistä tosin osa luultavasti oli valehdellut ikänsä jotta pääsisivät rintamalle.

1944 vanhimmat rintamalle kutsutut taisivat olla 1893 ikäluokkaa, eli 50v täyttäneitä, alkoi jo miehet loppumaan. Tuohon aikaan viisikymppinen oli jo ukonrähjä monella mittarilla.. 40-luvun alussa Suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä kun oli 55-58 vuotta..

Ei se Sillanpää olisi rintamalle edes päässyt vaikka olisi kuinka hinkunut..
 
En tiedä mitä isälläsi oli Sillanpäätä vastaan mutta mieti nyt hetki tosiasioita..

Sillanpää on syntynyt 1888.Rintamalle kutsutut olivat pääosin kaikki 1900-luvulla syntyneitä. Nuorimmat olivat 1926 ja 1927 syntyneitä, näistä tosin osa luultavasti oli valehdellut ikänsä jotta pääsisivät rintamalle.

1944 vanhimmat rintamalle kutsutut taisivat olla 1893 ikäluokkaa, eli 50v täyttäneitä, alkoi jo miehet loppumaan. Tuohon aikaan viisikymppinen oli jo ukonrähjä monella mittarilla.. 40-luvun alussa Suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä kun oli 55-58 vuotta..

Ei se Sillanpää olisi rintamalle edes päässyt vaikka olisi kuinka hinkunut..
Puhumisen ja tekemisen välinen suhde on muutenkin aika monitahoinen. Sillanpää puhui kuin Ruuneperi Suomen apu - yhdistyksen tilaisuuksissa Ruotsissa ja omalta osaltaan vaikutti aivan varmasti sieltä saadun avun määrään. Äijästä olisi ollut aika vähän hyötyä jos hän olisi istunut saman ajan Hämeenkyrössä juopottelemassa. Jos yhtenä taustavaikuttimena olikin ehkä se, että Frans tykkäsi olla enemmän rauhallisessa Ruotsissa kuin sotaa käyvässä Suomessa niin - kuten teinit sanoisi - vitun välii?

Tämän ajan rinnastus voisi olla vaikka yhden sotaa käyvän maan johtaja joka piti puheen maailman suurimman talous- ja sotilasmahdin lainsäätäjille ja pokkasi tuommoiset 45 gigaa paikallista valuuttaa sotaponnisteluihin. Ja tämä tosiaan parin minuutin leukojen heiluttelulla.
 
Oikeastaan koko sodan ajan on ollut erinäisiä spekulointeja ja arveluita mitä putteli tietää ja kuka tätä ryssintää oikein pyörittää. Näissä asiaoissa pitää aina palata juurille, eli perinteikkääseen venäläiseen johtamiseen. Maassa on zaari ja pajarit. Näistä zaari käskee ja pajarit suorittaa. Erityinen huomio nyky-ryssälään pitää kohdistaa pajarien erilaisuuteen. Turvallisuuspuolella on selkeästi seuraavat toimijat: FSB, GRU+armeija, kansalliskaarti, SVR ja normaali poliisilaitos. Näiden lisäksi sitten vielä mafia. Loput pajarit sitten toimii muilla aloilla kuten ulkomaan politiikassa, taloudessa, vientikaupassa jne.

Pajarit eivät pääosin tee yhteistyötä vaan kilpailevat raa'asti keskenään zaarin suosiosta. Asetelman tarkoitus on myös pitää valta zaarilla, jos joku pajareista kääntyy zaaria vastaan niin muut pajarit omine armeijoineen pystyy kaatamaan kapinoivan pajarin helposti.

Tästä seuraa sitten tietysti zaarille myös ongelmia, systeemi on tehoton ja kyvytön varsinkin isoissa ongelmissa kun kaikki ovat yhteistyökyvyttömiä keskenään. Tunnetaan meillä käsitteellä ryssintä. Jokainen tavoittelee vain ja ainoastaan omaa etuaan jolloin kokonaisetua ei kukaan aja. Tästä on hyvä esimerkki diman heiluminen nahkatakissaan teollisuuspajarien tontilla. Teollisuus osoittautui kuvyttömäksi palvelemaan puttelin-zaaria niin tuli sarja yllättäviä ikkunaonnettomuuksia ja toinen pajari tuli johtamaan toimintaa. Tämä on esimerkki siitä että zaarin valta on sementoitu ja ote pysyy. Ainoa mikä voisi uhata tätä on laajamittainen kansannousu.

Yhteistyökyvyttömyys ja ehdoton oman edun tavoittelu johtaa myös tähän ryssän pelaamaan nollasummapeliin. Kun mitään yhteistä etua ei kyetä tunnistamaan niin yhteisen kokonaisedun kasvattaminen on vastaava täysin tunnistamaton asia. Luullaan että hedelmiä on vakiomäärä joten ainoa vaihtoehto on pyrkiä varastamaan itselle ne kaikki. Ei tajuta että niitä hedelmiä voi kasvattaa enemmän niin että kaikille riittää enemmän. Tätä ei ryssä tajua eikä käsitä. Tuolta idästä ei ole tullut yhtään menestyvää bisnestä mihinkään eikä koskaan. Tämä kertoo oikeastaan kaiken ryssästä.

Sama pajaria-asetelma johtaa täälläkin alunperin arvioutuun ja myöhemmin USA:n vuotamaan raportointiin puttelille. Kun jokainen pajari on riippuvainen zaarin suosiosta niin kaikki toiminta tähtää puhtaasti siihen että zaarin suosio säilyy. Alunperin pajarit haki lisää maaorjia Ukrainasta, idea oli saada lisää läänityksiä ja erityisesti hiilivetymonopolin vahvistusta. Näin se asia myytiin zaarillekkin. Nyt kun tuo homma meni reisille niin ensiijaisesti yritetään pelastaa oma nahka, toissijaisesti soditaan Ukrainassa. Tämän seuraus on että sotakääpiö saa pehmennettyjä raportteja joissa erityisesti tappiot loistaa poissaoloillaan. Näin tappioista ei tarvitse välittää, eihän niistä ole tietoa! Tämän takia pakotteet ja itse sota pitää oikeasti viedä sinne loppuun asti että alkaa tapahtumaan: niin kauan kuin pajarit pystyy pimittämään tiedon niin millään ei ole väliä. Mutta kun ryssät tapetaan joltain alueelta loppuun ja alue menetetään, silta räjäytetään poikki tai lippulaiva ei palaa satamaan niin nämä viestit menee perille. Tälläisiä asioita pajari ei pysty piilottelemaan.

Ehdoton totuus ryssälässä on se että pajari lupaa suorittaa jonkin asian. Muut sitten nojaa toimintansa tähän. Armeija on luvannut tuoda Ukrainan joten poliittisen puolen pajarit nojaa toimintansa tähän perustaan, samoin talouden tai teollisuuden pajarit. Siksi pezkoi pajattaa ryssän valhetta eli Ukraina kaatuu, tässä on vain vähän työtä. Tästä samasta syystä se ryssän totaalinen tappio on tärkeää: kaikki pajarit jotka ovat tätä ryssän riehumista tukeneet pitää poistaa. Hiilivetyteollisuus, mineraaliteollisuus, talous ja itse sota pitää kaikilta osiltaan polkea suohon. Näin ryssä ymmärtää että pajarit ryssi ja putteli luotti vääriin henkilöihin. Riittävän monta pajaria kun kaatuu niin ne vievät sitten puttelin mennessään. Tuleeko tästä jotain parempaa? Tuskin, sieltä tulee uusi paskanvatkaaja sukupolvi johtoon joka ei käsitä että sen paskan vatkaamisen siasta sillä kannattaisi lannoittaa peltoja ja kasvattaa vaikka auringonkukkia. Näin paska pysyy paskana ja ryssä elää paskassaan.
Joo tää on ihan selvää että jos ryssää ei lyödä Uralin taakse asti, niin ne keräilee itseään ja vihaansa kunnes yrittävät uudelleen. Tulevaisuutta ymmärtää vain tuntemalla historian. Venäjä ei ikinä muutu. Niin vain tässäkin käy ettei länsi tee tarvittavaa, ja antaa Venäjän federaation käpertyä kuoriinsa josta se valtakamppailun ja joidenkin murrosten kautta ponkaisee taas kohta lännen silmille uudella innolla. Aina sama juttu.
 
Back
Top