Mielenkiintoinen juttu, mielestäni ei ole ollut aiemmin.
Uudet tiedot piirtävät selvän kuvan Ukrainan joukkojen taidoista.
www.iltalehti.fi
Kuten olen epäillyt ns. ammattiprikaatien toiminnasta on heikosti kuva/video materiaalia (jos edes kirjallista selostusta), on syy sitten opsec kuri tai taistelujen rajuus (ei ole aikaa/varaa tik-tokkailla), niin tämän takia syntyy vääristynyt kokonaiskuva Ukrainan (varmaan myös ryssien) toiminnasta. Vastaavasti mitä epäammattimaisempaa (vapaaehtoisia / sekalaisesta aineksesta kasattuja joukkoja sekalaisella varustuksella) toiminta on, sitä enemmän materiaalia leviää nettiin josta ihan luonnostaan vedetään johtopäätöksiä että touhu on kautta linjan sen tyylistä. Asemissa paikoillaan junnaavat taistelut varmaan muutenkin ruokkivat enemmän materiaalin kertymistä jakoon ja niissä ihan oikein käytetään enemmän tai vähemmän sekalaisia/vapaaehtoisia joukkoja. Parhaimman osaamisen ja kaluston sisältävät ns. hyökkäysyhtymät ihan oikein hiovat terät uuteen iskuun selustassa ja otetaan käyttöön vasta isoimmissa peliliikkeissä
Tähän vahvasti liittyen haluaisin tuoda esiin sen, että esim. joku messuttu Leopard tms. toimitus euroopasta ei ratkaise vielä mitään, osaavat käyttäjät ovat kaiken A ja O! Enkä puhu pelkästään vaunumiehistä, koko pumpun on pelattava mahdollisemman saumattomasti yhteen (eri tasoinen johtaminen/yhteistyö), erityisesti epäsuoran kanssa. Nyt kun linjat on jo melko tukevasti jämähtäneet paikoilleen, niin jos esim. miinoitteisiin ei saada tehokkaasti(mekaanisesti) aukkoa, niin koko homma voi pahimmillaan hyytyä ensimmäisen aukean ylitykseen.
Puolasta löytyy lämpökameroituja T-72:sia vielä runsaasti lisää jolloin miehistöjen kouluttamisen tarve pienenee oleellisesti + koko lautan kunnossapitäminen, huomattavasti enemmän kiinnittäisin huomiota kuitenkin kykyyn toimia kokonaisuutena. Osaavaa porukkaa täytyy saada monelle tasolle, paikkaamaan menetyksiä, puhumattakaan kokonaan uusien yhtymien perustamisesta, mikä kuulostaa todella kovalta haasteelta jos perustetaan hyökkäämiseen tarkoitettu mekanisoitu joukko ns. tyhjästä. Se pullonkaula voi hyvinkin suurella todennäköisyydellä tällä hetkellä löytyä riittävän osaavan miehityksen (erityisesti johtaminen kaikilla tasoilla) puolelta.
Länsivaunuista ei ole juuri mitään iloa jos ne jaetaan puuhasteluosastoille jotka käyttävät niitä yksittäin tulitukeen ja jopa epäsuoran alustoina, niinkuin nyt on järestään kaapattujen vaunujen kohdalla nähtävissä. Suuremmankin osaston käyttö voi päättyä katastrofiin jos homma ei ole riittävän hyvin hanskassa, voin kuvitella ettei mikään maa/valmistaja halua nähdä netissä kalustoaan palamassa runsaslukuisina soihtuina epäonnistuneen hyökkäyksen satona. Vahva kutina että toimittajan epäilys siitä minkälaisiin käsiin/käyttöön lahjoitettu kalusto päätyy vaikuttaa myös isoksi osaksi päätöksiin. Mitä korkeamman profiilin kalustosta on kyse, sitä enemmän sen oletettu menestys tst-kentällä varmaan vaikuttaa päätöksiin. Mieskohtaisella varustuksella/aseistuksella ei ole kummoista profiilia, jollain Nasams tason torjuntajärjestelmillä tai Himarseilla taas todellakin on iso profiili ja esim. näiden järjestelmien kohdalla on varmasti huolehdittu käyttäjien koulutuksesta viimeisen päälle + näitä takaportaan järjestelmiä ei uhkaa juuri mitenkään jääminen vihollisen käsiin niin teknogisessa kuin propagandistisessa mielessä. Joku läntinen tst-vaunu on jo huomattavasti hankalampi artikkele tästä näkäkulmasta, ne toimii aivan kärjessä, määrän on oltava kohtuu iso ja jonkun minimi pataljoonatason pumpun kouluttaminen riittävälle tasolle on jo tosi haastava urakka. Kaikki negatiiviset riskit toteutuu eikä lopputuloksesta ole mitään takuita
Jostain vastustajan alkuperää olevasta T- tai B-sarjalaisesta ei tarvi taasen kantaa mitään huolta tältä kantilta katsottuna
+ muistetaan edelleen että valmis osaaminen/kokemus/kunnossapito on todella iso etu käyttäjän päässä ja tekee käyttöönotosta todella helppoa.
En todellakaan olisi tällä hetkellä työntämässä yhtään kotimaista Leopardia Ukrainaa, idea siirtyisi vasta harkinta asteelle jo kaluston emämaa olisi ottanut asian omakseen ja turvaisi mm. varaosa/huolto ja A-tarvike kapasiteetin + nykyinen käyttäjäkunta puhaltaisi täysillä yhteen hiileen Ukrainalaisten käyttäjien koulutuksen suhteen
Parhaan hyödyn saisimme molemmin puolin 152K89 kaluston luovuttamisella täyden A-tarvike varaston kanssa ja mahdollisemman osaaviin käsiin