Ukrainan konflikti/sota

Miten realistista siis on, että niistä asetelmista saadaan ryssä tuhottua ja rauhanneuvotteluihin? Olen seurannut Putlerin touhuja yli 20 vuotta ja tämä ei yksinkertaisesti luovuta. Kaikkien toive on saada ryssä häviämään sotansa, mutta miten se onnistuu? Minä en tiedä.
Luulen, että ukrainalaiset tietää. Suunittelevat jotain, jonka "ei pitänyt olla mahdollista". Tähän mennessä on nähty monenlaista kikkaa. Tiettyjä kyvykkyyksiä kannattaa tehdä takataskuun riittävä määrä ennenkuin ne lyödään pöytään. Vaikka ns. länsi kärvisteleekin peukalo suussa ja toinen perseessä, Ukrainalla on muita ystäviä. Ystäviä, joiden arvelen olevan valmis auttamaan sellaisen tekniikan, osien ja materiaalin saamisessa, jota nimeltä mainitsemattomat p****poliitikot eivät uskalla toimittaa. Olen aiemmin nähdyn perusteella optimisti. Paljon on ryssää vielä tapettava, mutta Voiton Päivä lähestyy.
 
Prigožin? Rysykanavilla on kylläkin veikkailtu että haluaisi puolustusministeriksi, joten ehkä ei kuitenkaan armeijan johtoon laiteta "maallikkoa". Edes Venäjällä. Ministeriksi kyllä.

En usko että operaation johtajaksi, olisi liian raskas isku armeijan johtoa vastaan. Ottaa nyt joku siviili sotaa johtamaan, ei tule kuuloonkaan, edes Venäjällä. Uskon että jos nykymenon tulokset eivät riitä niin otetaan seuraava mies rivistä kokeilemaan, heillä kuitenkin kenraalikuntaa riittää. Toisaalta kun sota venyy ja tulokset ovat niukkoja niin pitää olla myös sopiva mies joka on valmis ottamaan vastuun epäonnistumisista (suurta korvausta vastaan toki). Näitä ei välttämättä olekaan niin montaa ja jos nykyisen sotapäällikön kanssa tämä puoli on selvä niin ehkä hän saa jatkaa tehtävässään niin kauan kuin kehtaa.

Prigozin pelaa jotain omaa valtapeliään, vaikea sanoa mistä kyse. Asemoi itseään ns. kovaksi johtajaksi, tulee mieleen Putin toisen Tsetsenian sodan kynnyksellä kun kirosi tv-lähetyksessä että lahtaa terroristit vaikka paskahuusseihinsa. Siinä tehtiin prinssistä ruhtinas kyseisen sodan kautta.

En usko että Prigozin olisi syrjäyttämässä Putinia mutta ehkä hän on laskenut että heidän presidentti alkaa olemaan vanha ukko. Venäläisen miehen elinajanodote ei ole kovin korkea, joten ehkä Prigozin asemoi itseään "haukaksi" jotta olisi samanmielisten porukassa kelvollista seuraa. Ehkä ei presidentiksi asti mutta kenties ministeriksi, kuten kirjoitat, ehkä tosiaan puolustusministeriksi. Sota-aikana tuskin alkavat vaihtamaan ministereitä, näyttäisi huonolta ulospäin, antaisi viestiä ettei sota suju. Sellainen ei käy laatuun, mutta sodan jälkeen eli ehkä vuonna 2024 tai myöhemmin aletaan taas jakamaan jakkaroita. Ehkä Prigozin pelaa tätä peliä jo nyt?

Toki voi olla että Putin käskenyt kiertämään rintamalla ja kuvaamaan videoita. Ei itse uskalla sinne ja tarvitaan joku kaikkien tuntema riittävän tärkeä ukko "lippua heiluttamaan" joten ehkä tämä oli ensimmäinen vapaaehtoinen? Ehkä lähti jopa mielellään: tekee Putinille palveluksen ja samalla hänen ruma naama saa julkisuutta sekä "kovan ukon" mainetta. Nämä palvelukset ja maineen kasvamiset voi sitten lunastaa myöhemmin.
 

Saatiin vahvistus sille että sabotaasia on tapahtunut niin paljon että se koetaan uhaksi. Kertonee myös siitä että turvallisuuspalvelut eivät ole kyenneet kitkemään niitä, muuten tästä ei lakeja kirjoitettaisi (tämä on siis julkinen varoitus seurauksista jos toiminta jatkuu).

Ei tämä sinänsä yllätä, monenlaisesta sabotaasista tai siltä haiskahtavasta on saatu lukea tämän sodan aikana. Ollut jopa uutisjuttuja junainfrastruktuurin sabotaasia tekevistä ryhmistä, toki nämä ovat esiintyneet maskit kasvoilla eivätkä omilla nimillään.
 
Nyt ryssä yrittää vetää valkovenäjääkin väkisin mukaan erityisoperaatioonsa. On siinä lukalla miettimistä, joko omien toimesta vallankumous, tai sitten sota putleria vastaan. Mikä kyllä saattaisi olla menestyksekäs operaatio tällä hetkellä! Mutta luka itte joutuisi matkustamaan johonkin venezuelaan
 
Luulen, että ukrainalaiset tietää. Suunittelevat jotain, jonka "ei pitänyt olla mahdollista". Tähän mennessä on nähty monenlaista kikkaa. Tiettyjä kyvykkyyksiä kannattaa tehdä takataskuun riittävä määrä ennenkuin ne lyödään pöytään. Vaikka ns. länsi kärvisteleekin peukalo suussa ja toinen perseessä, Ukrainalla on muita ystäviä. Ystäviä, joiden arvelen olevan valmis auttamaan sellaisen tekniikan, osien ja materiaalin saamisessa, jota nimeltä mainitsemattomat p****poliitikot eivät uskalla toimittaa. Olen aiemmin nähdyn perusteella optimisti. Paljon on ryssää vielä tapettava, mutta Voiton Päivä lähestyy.
Niin, mutta miten ryssä työnnetään tuolta oikeasti pois? Mistä sellainen voima löytyy? Ajatus erilaisista "materiaaleista ja tekniikasta" on hyvä ja tervetullut, mutta toistan: miten realistista on työntää Venäjä pois Ukrainasta kokonaan, niin että muka psykopaatti Putler tunnustaisi tappionsa? Ainoa keino on saada sota jatkumaan niin pitkään, että Venäjä alkaa murentua sisältä päin tai sitten niin, että sota todellakin laajenisi NATO:n ja Venäjän välille niin, että Putlerille ei enää anneta vaihtoehtoja.
 
Sellaistakin olen pohdiskellut, että voisiko rysyt olla jossain vaiheessa heikentynyt niin että joku uskaltaisi lähteä koittamaan. Siinähän olisi bunkkerirotalla ihmettelemistä kun joku paskastaneista tai vaikka Gerogia lähtisi vanhoja muistelemaan.

Olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi kun jossain yllättäen aloitettaisiinkin kokonaan uusi kahina ja samalla avattaisiin uusi rintama.
 
Minusta kannattaa olla realisti, vaikka jokainen toivoo Ukrainsn voittoa. Putin ei tuolta lähde ja sillä on se merkitys, että tämä voi ajaa sinne miljoona mobikia tykinruuaksi. Samalla täytyy myös ajatella Suomen tilannetta, sillä enää se että "puolustusvoimat omalla olemassaolollaan nostaa kynnystä hyökätä tänne" on menettänyt osin merkityksensä, sillä onhan se nähty, että Pallopää ei tälläisistä seikoista piittaa. Ukrainan täytyy pystyä ajamaan ryssä pois, mutta miten se oikeasti reaalimaailmassa tapahtuu, kun Putler tuhoaa infraa viikottain ja syöttää joukkoja koko ajan maahan eikä meinaa luovuttaa? Länsi ei myöskään ilmeisesti eskalaatiopeloissaan halua/uskalla antaa Ukrainan "voittaa liikaa"

Miten realistista siis on, että niistä asetelmista saadaan ryssä tuhottua ja rauhanneuvotteluihin? Olen seurannut Putlerin touhuja yli 20 vuotta ja tämä ei yksinkertaisesti luovuta. Kaikkien toive on saada ryssä häviämään sotansa, mutta miten se onnistuu? Minä en tiedä.
Ukrainalaisia on se 40 miljoonaa. Aseita tuonne tullaan viemään vielä pitkään. Merkittävällä osalla Ukrainalaisista ei ole mitään tulevaisuutta ilman että ryssä hakataan ulos Ukrainasta, tätä on puttelikin alleviivannut. Joten heidätykö maahan ja odotat pistimen pistoa keuhkoon vai otatko aseen ja pyrit tappamaan mahdollisimman monta ryssää ensin? Ukrainalaisilla on pääosin tälläiset valinnat edessään.

Mitään neuvottelutulosta tuolla ei alueluovutuksista tule nykyisen sukupolven aikaan. USA:lle on eduskasta että ryssä on sidottu Ukrainaan joten niin kauan kuin ryssä tuolla hakkaa päätään paikalliseen kiviseinään niin kauan tulee ase-apua. Saman tekee Ukrainalaiset, heidän maansa on jo tuhottu ja noin kaikki pitää rakentaa uusiksi. Rakentamiseen pääsee vasta kun ryssät on tapettu pois. Joten ryssien tappotalkoot jatkuu vaikka putteli tekee sen 25. LKP:n haudastaan käsin 2029.

Vaikka ryssälä on mafiavaltio, niin talouden lainalaisuudet sielläkin on. Hyökkäyssodassa joudutaan ylläpitämään armeijaa toisessa maassa, eli kaikki pitää viedä sinne. Tämä maksaa aina rahaa jolla pitää olla ostovoimaa. Kauttahistorian jokainen hyökkäyssota on tukehtunut rahoituksen puutteesseen, oli maa sitten oravannahkataloudessa tai fiat-rahassa. Maa pyörittää omaa talouttaa, oli se sitten kaalin viljelyä omaan tarpeeseen tai teollista yhteiskuntaa ja tällä pitää kyetä se sota rahoittamaan ja resurssoimaan. Ukraina saa rahaa&aseita sillä tasolla että avustavien maiden kyky toimia näin säilyy nyt ja vuosienkin päästä. Idän ihmemaa taas hakkaa jo pamppupataljoonien kanssa sitä varustetta orjistaan irti. Kumpikohan tätä oikeasti kestää sen seuraavat 5 vuotta? Tuo viisivuotta menee nykytahdille että on miljoona ryssää nutullaan. Toinen mokoma rampana yhteiskunnan elätteinä. Ja muutamamiljoona henkisesti rikki. Normiryssät ei tuolla kapinoi, mutta kun veteraanit tulee takaisin ja näkee että elintaso vietiin mutta eliitti porskuttaa niin saa olla vähän henkivartiota tarjolla. Siinä on äkkiä muutama sata sodan kovettamaan ja kuolemaan tottunutta ovella hakemassa voita leivänpäälle. Kyllä se henkivartiokaarti siinä kaatuu ennenkuin veteraanit loppuu. Sama joka silovikilla ja muulla silmäätekevällä.
 
Nyt ryssä yrittää vetää valkovenäjääkin väkisin mukaan erityisoperaatioonsa. On siinä lukalla miettimistä, joko omien toimesta vallankumous, tai sitten sota putleria vastaan. Mikä kyllä saattaisi olla menestyksekäs operaatio tällä hetkellä! Mutta luka itte joutuisi matkustamaan johonkin venezuelaan

Perunahirvi-isoisällä pukkaa varmasti hikeä😆👍
 
Niin, mutta miten ryssä työnnetään tuolta oikeasti pois? Mistä sellainen voima löytyy? Ajatus erilaisista "materiaaleista ja tekniikasta" on hyvä ja tervetullut, mutta toistan: miten realistista on työntää Venäjä pois Ukrainasta kokonaan, niin että muka psykopaatti Putler tunnustaisi tappionsa? Ainoa keino on saada sota jatkumaan niin pitkään, että Venäjä alkaa murentua sisältä päin tai sitten niin, että sota todellakin laajenisi NATO:n ja Venäjän välille niin, että Putlerille ei enää anneta vaihtoehtoja.
Olemme aitiopaikalla. Joko näemme sen tai sitten ei.
 
Minusta kannattaa olla realisti, vaikka jokainen toivoo Ukrainsn voittoa. Putin ei tuolta lähde ja sillä on se merkitys, että tämä voi ajaa sinne miljoona mobikia tykinruuaksi. Samalla täytyy myös ajatella Suomen tilannetta, sillä enää se että "puolustusvoimat omalla olemassaolollaan nostaa kynnystä hyökätä tänne" on menettänyt osin merkityksensä, sillä onhan se nähty, että Pallopää ei tälläisistä seikoista piittaa. Ukrainan täytyy pystyä ajamaan ryssä pois, mutta miten se oikeasti reaalimaailmassa tapahtuu, kun Putler tuhoaa infraa viikottain ja syöttää joukkoja koko ajan maahan eikä meinaa luovuttaa? Länsi ei myöskään ilmeisesti eskalaatiopeloissaan halua/uskalla antaa Ukrainan "voittaa liikaa"

Miten realistista siis on, että niistä asetelmista saadaan ryssä tuhottua ja rauhanneuvotteluihin? Olen seurannut Putlerin touhuja yli 20 vuotta ja tämä ei yksinkertaisesti luovuta. Kaikkien toive on saada ryssä häviämään sotansa, mutta miten se onnistuu? Minä en tiedä.

Minä olen myös seurannut Putinin touhuja koko hänen valtakautensa ajan eikä hän ole koskaan ollut näin kusisessa paikassa. Ei voida mielestäni katsoa hänen historiaa ja vetää sieltä johtopäätöksiä nykytilanteeseen. Kaikki aikaisemmat seikkailut ovat olleet lyhyitä ja helppoja, joten niistä onkin helppo sanoa että "piti päänsä, ei luovuttanut".

Nyt on aidosti kova kovaa vastaan ja tilanne menee vaikeammaksi kokoajan. En silti ennusta nopeaa sodan loppua vaan hidasta jauhamista, talvi on avainasemassa. Jos talven ja rospuuton jälkeen rintamalinja on edelleen nykyisissä paikoissa niin sitten olen valmis sanomaan että homma on jämähtänyt asemasodaksi. Siitä taas voisi vetää johtopäätöksen että voimasuhteet ovat tasan ja rintamalinjat mahdollisesti niin lujat ettei kumpikaan tohdi yrittää läpi panssaroiduilla tai mekanisoiduilla joukoilla.

Jos noin käy, silloin voi olla että molemmat alkavat miettiä jonkinlaista neuvoteltua rauhaa. Tai ehkä ei, itäisessä Ukrainassa istuttiin juoksuhaudoissa ja paukuteltiin tykeillä 2016-2021 ajan (sen jälkeen kun oikea sotiminen päättyi). Ehkä tässä käy nytkin noin?

MUTTA tuollaista ei tapahdu niin kauan kuin molemmat tai toinen näkee että kykenee etenemään. Sanoisin että Ukrainalla on tähän paremmat eväät tällä hetkellä, vaan ehkä viikon tai kahden sisällä nähdään se paljon spekuloitu Venäjän suurhyökkäys. Nähdään vihdoinkin mihin ne pari kuukautta koulutetut sadattuhannet mobilisoidut kykenevät. Ehkä tällä kertaa Kiova kaatuu?

Minä muistan keväältä ja alkukesästä ne hetket kun haaveilin täällä siitä että Ukraina kykenisi katkaisemaan Kupianskin kautta Iziumiin menevän rautatien ja siten murentamaan itäistä Ukrainaa miehittävän ryssän huollon tulevan talven ajaksi. Pari kertaa kehtasin haaveilla että saisivat jopa Kupianskin vallattua mutta ne haaveet kuihtuivat nopeasti - kunnes tuli läpimurto ja ryssän rintama romahti.

Minun kirjoissa Ukraina on saavuttanut tänä vuonna enemmän kuin kehtasin edes toivoa sodan vaikeampina aikoina. Nyt kun ajat ovat selvästi paremmat, niin maltan odottaa rauhassa mitä tuleman pitää. Ukrainan olemassaolo ei ole enää uhattuna, nyt puhutaan jo siitä MITEN ja MILLÄ AIKATAULULLA Ukraina kykenisi valtaamaan loput (jos kykenee). Järisyttävä muutos kuuden kuukauden takaiseen tilanteeseen.

Muistan myös sen miten kesällä puhuttiin siitä, miten ryssä lyö öljy- ja kaasuhanat kiinni JA tästä syystä Saksa ensimmäisenä puukottaa Ukrainaa selkään. Nyt tuoreemman tiedon mukaan heidän kaasuvarantonsa voisivat riittää koko talven ajaksi ja jos tulee leudompi talvi, tarjoavat hyvän varannon seuraavan talven varautumisen kannalta. Tuon energia-aseen piti taata se että Ukraina tuki katoaa JA ryssä marssii voittoon. Mihin nämä puheet katosivat?
 
Niin, mutta miten ryssä työnnetään tuolta oikeasti pois? Mistä sellainen voima löytyy? Ajatus erilaisista "materiaaleista ja tekniikasta" on hyvä ja tervetullut, mutta toistan: miten realistista on työntää Venäjä pois Ukrainasta kokonaan, niin että muka psykopaatti Putler tunnustaisi tappionsa? Ainoa keino on saada sota jatkumaan niin pitkään, että Venäjä alkaa murentua sisältä päin tai sitten niin, että sota todellakin laajenisi NATO:n ja Venäjän välille niin, että Putlerille ei enää anneta vaihtoehtoja.
Miksi tällainen ehto pitää olla voimassa. Aivan sama vaikka hullut ryssäläiset juhlisi Putinia suurena voittajana kun tämä hienosti saattoi erityisoperaation loppuun ja veti sitten rauhan ja rakkauden nimissä uljaat venäläisjoukot takaisin kotiin. Pääasia että ryssäläissaappaat potkitaan maasta ulos. On ne potkittu ennenkin (Afganistan).
 
Valitettavasti rouva Ilashchuk,
Ja jos vielä ihan totta puhutaan niin ei tuolla(kaan) päin maailmaa mitään ämmiä laiteta tärkeisiin tehtäviin vaan se koetaan jopa loukkaukseksi. Joku USA voi tietenkin laittaa kenet hyvänsä suurlähettilääksi tai ulkoministeriksi mutta Ukrainan olisi tietenkin pitänyt laittaa erityisen osaava kaikki metkut tietävä kelmi asialle, etenkin nyt. Sitten rauhan aikana voi laittaa jonkun paikallisen taas kiintiötyttituppuraisen asialle, siis jos mitään tärkeää ei päätetä.
 
Ja jos vielä ihan totta puhutaan niin ei tuolla(kaan) päin maailmaa mitään ämmiä laiteta tärkeisiin tehtäviin vaan se koetaan jopa loukkaukseksi. Joku USA voi tietenkin laittaa kenet hyvänsä suurlähettilääksi tai ulkoministeriksi mutta Ukrainan olisi tietenkin pitänyt laittaa erityisen osaava kaikki metkut tietävä kelmi asialle, etenkin nyt. Sitten rauhan aikana voi laittaa jonkun paikallisen taas kiintiötyttituppuraisen asialle, siis jos mitään tärkeää ei päätetä.
Jos se vastapuoli elää vielä niin tukevaa äijämaailmaa niin onko varma ettei se parhain kaikki metkut osaava kelmi niitä vastaan ole juurikin nuori näpsäkän näköinen seksologitar? Ei se nyt ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa olisi kun nainen osaa vetää oikeista pall..naruista ja saa ihmeitä aikaan.

jemmas.jpg


"Hei, olisiko herrasmiehillä tarjota pulassa olevalle neidolle neuvostokaliiberista asetta..."
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen juttu, mielestäni ei ole ollut aiemmin.


Kuten olen epäillyt ns. ammattiprikaatien toiminnasta on heikosti kuva/video materiaalia (jos edes kirjallista selostusta), on syy sitten opsec kuri tai taistelujen rajuus (ei ole aikaa/varaa tik-tokkailla), niin tämän takia syntyy vääristynyt kokonaiskuva Ukrainan (varmaan myös ryssien) toiminnasta. Vastaavasti mitä epäammattimaisempaa (vapaaehtoisia / sekalaisesta aineksesta kasattuja joukkoja sekalaisella varustuksella) toiminta on, sitä enemmän materiaalia leviää nettiin josta ihan luonnostaan vedetään johtopäätöksiä että touhu on kautta linjan sen tyylistä. Asemissa paikoillaan junnaavat taistelut varmaan muutenkin ruokkivat enemmän materiaalin kertymistä jakoon ja niissä ihan oikein käytetään enemmän tai vähemmän sekalaisia/vapaaehtoisia joukkoja. Parhaimman osaamisen ja kaluston sisältävät ns. hyökkäysyhtymät ihan oikein hiovat terät uuteen iskuun selustassa ja otetaan käyttöön vasta isoimmissa peliliikkeissä :salut:

Tähän vahvasti liittyen haluaisin tuoda esiin sen, että esim. joku messuttu Leopard tms. toimitus euroopasta ei ratkaise vielä mitään, osaavat käyttäjät ovat kaiken A ja O! Enkä puhu pelkästään vaunumiehistä, koko pumpun on pelattava mahdollisemman saumattomasti yhteen (eri tasoinen johtaminen/yhteistyö), erityisesti epäsuoran kanssa. Nyt kun linjat on jo melko tukevasti jämähtäneet paikoilleen, niin jos esim. miinoitteisiin ei saada tehokkaasti(mekaanisesti) aukkoa, niin koko homma voi pahimmillaan hyytyä ensimmäisen aukean ylitykseen.

Puolasta löytyy lämpökameroituja T-72:sia vielä runsaasti lisää jolloin miehistöjen kouluttamisen tarve pienenee oleellisesti + koko lautan kunnossapitäminen, huomattavasti enemmän kiinnittäisin huomiota kuitenkin kykyyn toimia kokonaisuutena. Osaavaa porukkaa täytyy saada monelle tasolle, paikkaamaan menetyksiä, puhumattakaan kokonaan uusien yhtymien perustamisesta, mikä kuulostaa todella kovalta haasteelta jos perustetaan hyökkäämiseen tarkoitettu mekanisoitu joukko ns. tyhjästä. Se pullonkaula voi hyvinkin suurella todennäköisyydellä tällä hetkellä löytyä riittävän osaavan miehityksen (erityisesti johtaminen kaikilla tasoilla) puolelta.

Länsivaunuista ei ole juuri mitään iloa jos ne jaetaan puuhasteluosastoille jotka käyttävät niitä yksittäin tulitukeen ja jopa epäsuoran alustoina, niinkuin nyt on järestään kaapattujen vaunujen kohdalla nähtävissä. Suuremmankin osaston käyttö voi päättyä katastrofiin jos homma ei ole riittävän hyvin hanskassa, voin kuvitella ettei mikään maa/valmistaja halua nähdä netissä kalustoaan palamassa runsaslukuisina soihtuina epäonnistuneen hyökkäyksen satona. Vahva kutina että toimittajan epäilys siitä minkälaisiin käsiin/käyttöön lahjoitettu kalusto päätyy vaikuttaa myös isoksi osaksi päätöksiin. Mitä korkeamman profiilin kalustosta on kyse, sitä enemmän sen oletettu menestys tst-kentällä varmaan vaikuttaa päätöksiin. Mieskohtaisella varustuksella/aseistuksella ei ole kummoista profiilia, jollain Nasams tason torjuntajärjestelmillä tai Himarseilla taas todellakin on iso profiili ja esim. näiden järjestelmien kohdalla on varmasti huolehdittu käyttäjien koulutuksesta viimeisen päälle + näitä takaportaan järjestelmiä ei uhkaa juuri mitenkään jääminen vihollisen käsiin niin teknogisessa kuin propagandistisessa mielessä. Joku läntinen tst-vaunu on jo huomattavasti hankalampi artikkele tästä näkäkulmasta, ne toimii aivan kärjessä, määrän on oltava kohtuu iso ja jonkun minimi pataljoonatason pumpun kouluttaminen riittävälle tasolle on jo tosi haastava urakka. Kaikki negatiiviset riskit toteutuu eikä lopputuloksesta ole mitään takuita:rolleyes: Jostain vastustajan alkuperää olevasta T- tai B-sarjalaisesta ei tarvi taasen kantaa mitään huolta tältä kantilta katsottuna:unsure: + muistetaan edelleen että valmis osaaminen/kokemus/kunnossapito on todella iso etu käyttäjän päässä ja tekee käyttöönotosta todella helppoa.

En todellakaan olisi tällä hetkellä työntämässä yhtään kotimaista Leopardia Ukrainaa, idea siirtyisi vasta harkinta asteelle jo kaluston emämaa olisi ottanut asian omakseen ja turvaisi mm. varaosa/huolto ja A-tarvike kapasiteetin + nykyinen käyttäjäkunta puhaltaisi täysillä yhteen hiileen Ukrainalaisten käyttäjien koulutuksen suhteen:salut:
Parhaan hyödyn saisimme molemmin puolin 152K89 kaluston luovuttamisella täyden A-tarvike varaston kanssa ja mahdollisemman osaaviin käsiin(y)
 
Vielä yksi foliohattulisäys panssarikeskusteluun. Kuten olette varmaankin huomanneet mediassa, että Bundeswehr:llä on on ongelmia "uuden" Puma miehistönkuljetusvaunun kanssa... Joten he joutuvat ottamaan varastorasvoista Marderit uudelleen koulutuskäyttöön!

Kommentti: no nyt ei voi sitten antaa Mardereita Ukrainaan. Jopas sattui sopivasti! Saksa on paska maa.
 
Vahvasti samaa mieltä siitä että Suomi on Ukrainan jälkeen seuraava maa joka voi vähiten tinkiä omasta aseistuksestaan venäjän takia ... mutta kannattaa miettiä myös kerrannaisvaikutuksia. Ne isot maat joilla niitä panssareita olisi vaikka millä mitalla lähettää kiemurtelevat koska kukaan ei halua olla ensimmäinen joka lähettää länsivaunuja. Asia pelottaa kovasti ja hölötetään eskalaatiosta. Jos pieni Suomi on ensimmäinen joka lähettää vaikka kymmenen vanhempaa Leo 2:sta niin se ei murenna omaa panssariasettamme toimintakyvyttömäksi, mutta se murentaa isoilta mailta illuusion että länsipanssareiden Ukrainaan lähettäminen pudottaa taivaan niskaan. Lopputulema olisi sekä Ukrainan että Suomen tulevaisuuden kannalta parempi.
Niinpä. Lähetämme siis noin 10 Leo 2 A4 ja sivustatueksi yllätysvetona kaikki vielä maasta löytyvät liikkuvat Sturmit varustettuna 75 mm Volframi alikalibeeri ”state of art ”ammuksilla ja modernilla yönäöllä uudelleen varustettuna. Tämä kärkikomppania on sitten Belgorodin portilla niin että heilahtaa. Ukrainan ryssätankit tulee sitten perässä.

Jonkun on todellakin näytettävä tietä. Kyllä ne Jenkitkin sitten tajuavat että jotkut on joskus ennenkin oikeasti sotineet ryssää vastaan. Me voimme täällä sitten rauhassa kiillotella täällä loppuja A4:sia ja A6:sia ja odotella, jos ryssä kumminkin päättää koukata tännekin tuosta tempusta suivaantuneena. Ehkä sakutkin ymmärtävät vihjeen ja löytävät kadoksissa olleet pallinsa.

6A7C92C9-67D2-490C-8B23-886AF0E8452B.jpegE03E6213-801C-4E57-BF50-19F9B5BF51A8.jpeg
 

Liitteet

  • 158AC264-8015-4699-A9B9-BF0F1528D32B.jpeg
    158AC264-8015-4699-A9B9-BF0F1528D32B.jpeg
    641.1 KB · Luettu: 31

Ja mitähän vit..a tässäkin nyt sitten tapahtuu? Epäsuoraa itkolla...? :facepalm: Älkää nyt kukaan väittäkö että päälle tulee vaikka lauttana Iranin mopoja:poop:
Jos varastovääpelin ominaisuudessa olisin pakkaamassa itkolaatikoita Ukrainaan Globemasterin ruumaan, niin tämän nähtyä trukissa menisi pakki silmään nopeammin kuin silmä räpsähtää(Paavo M.Petäjä äänellä + lookilla) ja laatikot päätyisi takaisin traktori+sontakärri yhdistelmän kyytiin ja käsky vm-kuskille kuuluisi terävästi: Takaisin varikolle, ajoon!!:sneaky:
 
Back
Top