Ukrainan konflikti/sota

FinnNSF kirjoitti:
Vahvasti samaa mieltä siitä että Suomi on Ukrainan jälkeen seuraava maa joka voi vähiten tinkiä omasta aseistuksestaan venäjän takia ... mutta kannattaa miettiä myös kerrannaisvaikutuksia. Ne isot maat joilla niitä panssareita olisi vaikka millä mitalla lähettää kiemurtelevat koska kukaan ei halua olla ensimmäinen joka lähettää länsivaunuja. Asia pelottaa kovasti ja hölötetään eskalaatiosta. Jos pieni Suomi on ensimmäinen joka lähettää vaikka kymmenen vanhempaa Leo 2:sta niin se ei murenna omaa panssariasettamme toimintakyvyttömäksi, mutta se murentaa isoilta mailta illuusion että länsipanssareiden Ukrainaan lähettäminen pudottaa taivaan niskaan. Lopputulema olisi sekä Ukrainan että Suomen tulevaisuuden kannalta parempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
USA johtaa avustusta ja pyytää Leot Suomesta tarpeen vaatiessa.
 
Leaderwolf kirjoitti:
No nyt kannattaa Sheriffi ehkä kuitenkin muistaa että kansalle puhutaan kuten vauvoille. Suurin osa ei tiedä eroa piipun ja putken, tai raketinheittimen ja kranaatinheittimen välillä. Kyllä tuo kaveri tietää ja on verkostoitunut. Enemmän tuota kuuntelen kuin Kastehelmen tai politiikan pop tähdeksi todellisuudessa hamuavan Aaltolan veistelyitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietyt kenraalit, joihin mm Toveri kuuluu saa melko tarkkaa tietoa Ukrainasta. Eriasia on mitä hän voi kertoa julkisuudessa.
 
Ylimatruusi kirjoitti:
Ja Saksasta uudempaa panssaria tilalle Suomeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liekö nuo viimeisimmät viritykset enää muuta kuin overkilliä, joka saattaa olla turhan hienoksi tehtyä? Usein kannattaa pysyä viimeistä edellisessä mallissa, jonka heikkoudet on kunnolla testattu ja tiedetään miten niiden kanssa toimitaan.
 
tulikomento kirjoitti:
Ukrainan tykkimiesten kuulumisia. Näillä pojilla on käytössään virolaisten ja italialaisten lahjoittamat tykit.

Klikkaa laajentaaksesi...
n.2:40 kohdalla Suomi murkulat saa kehuja :salut:
Ylättävää että 155mm kaliberissakin A-tarvikkeissa laarueroja tarkkuuden suhteen vai pitääkö eri ammuksille olla jotain omia taulukoitaan (epäsuorasta paremmin tietävät valaiskoon)?
 
Antares kirjoitti:
Minä olen myös seurannut Putinin touhuja koko hänen valtakautensa ajan eikä hän ole koskaan ollut näin kusisessa paikassa. Ei voida mielestäni katsoa hänen historiaa ja vetää sieltä johtopäätöksiä nykytilanteeseen. Kaikki aikaisemmat seikkailut ovat olleet lyhyitä ja helppoja, joten niistä onkin helppo sanoa että "piti päänsä, ei luovuttanut".

Nyt on aidosti kova kovaa vastaan ja tilanne menee vaikeammaksi kokoajan. En silti ennusta nopeaa sodan loppua vaan hidasta jauhamista, talvi on avainasemassa. Jos talven ja rospuuton jälkeen rintamalinja on edelleen nykyisissä paikoissa niin sitten olen valmis sanomaan että homma on jämähtänyt asemasodaksi. Siitä taas voisi vetää johtopäätöksen että voimasuhteet ovat tasan ja rintamalinjat mahdollisesti niin lujat ettei kumpikaan tohdi yrittää läpi panssaroiduilla tai mekanisoiduilla joukoilla.

Jos noin käy, silloin voi olla että molemmat alkavat miettiä jonkinlaista neuvoteltua rauhaa. Tai ehkä ei, itäisessä Ukrainassa istuttiin juoksuhaudoissa ja paukuteltiin tykeillä 2016-2021 ajan (sen jälkeen kun oikea sotiminen päättyi). Ehkä tässä käy nytkin noin?

MUTTA tuollaista ei tapahdu niin kauan kuin molemmat tai toinen näkee että kykenee etenemään. Sanoisin että Ukrainalla on tähän paremmat eväät tällä hetkellä, vaan ehkä viikon tai kahden sisällä nähdään se paljon spekuloitu Venäjän suurhyökkäys. Nähdään vihdoinkin mihin ne pari kuukautta koulutetut sadattuhannet mobilisoidut kykenevät. Ehkä tällä kertaa Kiova kaatuu?

Minä muistan keväältä ja alkukesästä ne hetket kun haaveilin täällä siitä että Ukraina kykenisi katkaisemaan Kupianskin kautta Iziumiin menevän rautatien ja siten murentamaan itäistä Ukrainaa miehittävän ryssän huollon tulevan talven ajaksi. Pari kertaa kehtasin haaveilla että saisivat jopa Kupianskin vallattua mutta ne haaveet kuihtuivat nopeasti - kunnes tuli läpimurto ja ryssän rintama romahti.

Minun kirjoissa Ukraina on saavuttanut tänä vuonna enemmän kuin kehtasin edes toivoa sodan vaikeampina aikoina. Nyt kun ajat ovat selvästi paremmat, niin maltan odottaa rauhassa mitä tuleman pitää. Ukrainan olemassaolo ei ole enää uhattuna, nyt puhutaan jo siitä MITEN ja MILLÄ AIKATAULULLA Ukraina kykenisi valtaamaan loput (jos kykenee). Järisyttävä muutos kuuden kuukauden takaiseen tilanteeseen.

Muistan myös sen miten kesällä puhuttiin siitä, miten ryssä lyö öljy- ja kaasuhanat kiinni JA tästä syystä Saksa ensimmäisenä puukottaa Ukrainaa selkään. Nyt tuoreemman tiedon mukaan heidän kaasuvarantonsa voisivat riittää koko talven ajaksi ja jos tulee leudompi talvi, tarjoavat hyvän varannon seuraavan talven varautumisen kannalta. Tuon energia-aseen piti taata se että Ukraina tuki katoaa JA ryssä marssii voittoon. Mihin nämä puheet katosivat?
Klikkaa laajentaaksesi...
Luotan siihen, että naapuri ei enää saa panssareitaan kuntoon eikä riittävästi rintamalle, saati koulutetulla miehistöllä. Siinä on Ukrainan tilaisuus pyyhkiä mobikit poteroistaan ja ajaa ne paniikissa takamaastoon. Siihen tarvitaan Leot lännestä. Suomen korvattavissa oleva uhraus olkoon esimerkkinä muille Euroopan maille, erityisesti Saksalle ja Ranskalle.
 
Puunaula kirjoitti:
Luotan siihen, että naapuri ei enää saa panssareitaan kuntoon eikä riittävästi rintamalle, saati koulutetulla miehistöllä. Siinä on Ukrainan tilaisuus pyyhkiä mobikit poteroistaan ja ajaa ne paniikissa takamaastoon. Siihen tarvitaan Leot lännestä. Suomen korvattavissa oleva uhraus olkoon esimerkkinä muille Euroopan maille, erityisesti Saksalle ja Ranskalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Naulan kantaan. Kaikki apu jonka Suomi Ukrainalle antaa on pois ryssien kyvystä kolkutella meidän itärajaa. Ja se on myös ihan varmaa, että vastaavaa apua on tarjolla myös meille jos joutuisimme itse samaan tilanteeseen missä Ukraina nyt on.
 
Fibo kirjoitti:
155 K 98 on suunniteltu ja valmistettu Vammaksen/Patrian aikana, eli Tampellan myötä ei osaaminen loppunut.
Vielä 2015 on Patria esitellyt Puolustusvaliokunnalle 155 K 98:n lisävalmistusta ja asentamista SISU E13TP 8x8:n alustalle
Klikkaa laajentaaksesi...
Vanhojen tykkien modaamista ajoneuvoalustalle, ei uusien tuotantoa. Jos meillä olisi edelleen kyky valmistaa tykkejä, olisi ajoneuvoasenteisille varmasti kysyntää ja tämänkaltaisia Ukraina tarvitsisi paljon. Toivottavasti tuo suunnitelma kaivetaan pöytäkaatikosta esille ja muutetaan meidän vanhat vedettävät 8x8 alustalle. Ensimmäiset sitten käytännön testiin Ukrainaan
 
RJPV kirjoitti:
Omatunnuslaite ei toimi pilvisellä säällä?
Katso liite: 72169
Klikkaa laajentaaksesi...
Heh, näin voi olla. Joku on onnistunut jo aiemmin kaivamaan Itä-Saksan jäämistöstä teknistä dokumentaatiota N-liiton viimeisestä IFF järjestelmästä:
https://www.mil-airfields.de/equipment/soviet-russian-iff-parol.htm

Parol järjestelmä on siis 80-lopun juttuja ja sisältää järeän kryptosuojauksen tunnistukselle. Eli täysin soiva peli sinällään. Kun se toimii niin ei korjata vaan kääritään rahat omaan taskuun. Voidaan vahvasti olettaa että on edelleen käytössä kun jopa Moskovalla oli vanhat tutkat käytössä. Jos ei ole tutkaa modernisoitu niin IFF on taatusti samalla tasolla.

Parol järjestelmä on vahvasti suojattu (Mode 2) TAI häiriönsietoinen (Mode 1), näihin on eri moodit. Eli se ei ole yhtäaikaa molempia. Häiriönsietoisessa moodissa pudotaan yksinkertaiseen ja lyhyeen koodiin jota tulee vaihtaa ahkeraan koska se on SIGINT toimesta kuunneltavissa. Näitä Parol IFF laitteita on taatusti saatu nykyformaatissa kaivettua alasammutuista ryssänvispilöistä, suristimista ja suhistimista. 80-luvun tekniikkanan tuo on suhteellisen suoraviivainen reverse-engineering kohde varsinkin häiriösietoisen Mode 1:sen osalta. Seuraavaksi otetaan GNU radio toolbox linuxiin, käyttöön sopiva softaradiotikku ja kappas meillä on reilusti alle tonnilla ryssän IFF laite joka osaa myös nuuskia Mode 1 koodin lennossa. Jonain mini-pc palikkana tuo mahtuu nätisti lennokin kyytiin. Suunnataan alueelle häirintää Parol taajuuksilla ja tutkien IFF tippuu Mode 1:seen. Sitten meillä onkin ilmassa vain validilla tunnisteella olevia koneita. Vaikka tiedetään että siellä lentää omia koneita ja Ukrainan droneja sekaisin.

"Oli pilvistä" saa näin teknisen pohjan kaivelun jälkeen ihan uusia merkityksiä. *ittu että ne on tyhmiä. Tämä nimittäin selittää suoraan että miksi ryssä ei tuolla lennä. Jos tuo tieto on ollut Itä-Saksalla niin ihan taatusti Ukraina on tiennyt tämän myös. Ja jos IFF vuotaa tuollatasolla niin se toimii myös tutkaheijastimena vaikka S-300 puikolle kun modaa hakupään kuntoon.
 
e7i kirjoitti:
Ehkä ne Saksan Leot pitäisikin antaa Puolalle, jotta Puola vapauttaisi ne parisataa modernisoitua T-72:sta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi edes puhumme Leopardeista? Saksa on paska maa ja itsekkin jo alleviivannut sen julkisesti lukemattomat kerrat tämän sodan aikana. Miksi antaa heidän hyötyä pennin jeniä tästä sodasta jota niin kovasti vastaan ovat!
Jenkeille on massiiviset varastot M1 vaunuja, Puola käyttää myös sitä kalustoa eikä Jenkeille olisi temppu eikä mikään irroittaa kansalliskaartin aktiivivaunuja vaikka heti Puolaan ja remontoida omista pitkäaikaisvarastoista uusia tilalle, tiedä mitä on jo sovittu, PT-91 (jäi vähän epäselväksi olisiko muutamia jo mennyt T-72m1 m1r modausten ohessa:unsure:) voi hyvinkin olla korvamerkitty jo Ukrainaan tms(y) Ja tässä on jenkeillä tuhannen taalan paikka pöngätä Saksa ulos Puolan markkinoilta (on aivan saatanan varmasti paska maa myös Puolan silmissä).
 
Puunaula kirjoitti:
Luotan siihen, että naapuri ei enää saa panssareitaan kuntoon eikä riittävästi rintamalle, saati koulutetulla miehistöllä. Siinä on Ukrainan tilaisuus pyyhkiä mobikit poteroistaan ja ajaa ne paniikissa takamaastoon. Siihen tarvitaan Leot lännestä. Suomen korvattavissa oleva uhraus olkoon esimerkkinä muille Euroopan maille, erityisesti Saksalle ja Ranskalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei tarvita (ja mistä korvataan?), onnistuu tasanvarmasti myös itä-euroopan lahjoituksilla! Sitä kauemmin vastahyökkäystä joudutaan odottamaan jos ukrainan kalustoa tuolla saralla aletaan nyt länsimaistamaan. Hommaan olisi pitänyt ryhtyä jo alkukesällä.
Suomen esimerkistä hehkuttaminen on naiviuden huipentuma tällaisessa kontekstissa :facepalm:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top