Ukrainan konflikti/sota

FinnNSF kirjoitti:
Kiina? Kiinassa jo käy laskimet kuumina miten halvalla ja paljon ryssän konkurssipesästä ostetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei sieltä kovin paljoa ole mitä ottaa, paitsi halpaa hiilivetyä. Ehkä ohjus-ja avaruusteknologiassa jotakin. Venäjä ei kovin monella alalla ole minkäänlainen leaderi. Juoma- ja kasteluvettä aikajänteellä 50-100v kun Himalajan ja muut jäätiköt alkavat olla mennyttä, eikä Kiinassa maatalous enää muuten pärjää.

Kuten joku jo kirjoittikin, tässä sodassa USA pääsee joulualehintaan eroon yhdestä päävastustajastaan, tai Venäjä ainakin heikkenee niin paljon, että Eurooppa pystyy jatkossa pitämään tilanteen itse hallinnassa. Näin ollen USA pystyy laittamaan paukut Kiinan pyrkimysten kammitsoimiseen. Nyt jos vielä Intia kääntyy selvemmin länsikelkkaan sotilasteknologian osalta (Kiinaa vastaan ovat jo muutenkin), on tilanne yhäti kusisempi Kiinan osalta.
 
Kun täällä on taas ennusteltu niin ennustanpa minäkin.
Sota ei lopu ensi vuonna koska:
1. Z - hallinto ei kestä tappion myöntämistä.
2. Z - hallinto ei kaadu koska sitä kannatetaan riittävän laajasti
3. Z - talous ei romahda täysin, ainakaan Z - mittareilla
4. Z - miehistöä riittää näillä tappioilla vaikka kuinka moneksi vuodeksi, kaipa sieltä peltipottia, AKoita ja tykkejäkin vielä löytyy neukkulan jättivarastoista..
5. USAa ei haittaa pitkä sota vaan pikemminkin päin vastoin.
6. EU toimii samoin kuin aina ennenkin.
7. Ukrainan armeija kestää uudetkin mobikkilaumat
8. Ukraina pysyy pystyssä lännen avulla vaikka kansa tietenkin kärsii, ja samalla vihaa koko ajan enemmän Z - joukkoa.

Toivon olevani aivan väärässä ja että putlerin huominen uuden vuoden puhe päättyy kuten ceausescunkin aikoinaan.
 
 
Rorschach kirjoitti:
On siellä muutakin, mutta oletukseni tuossa aiemmassa viestissä on se, ettei Venäjä kokonaan romahda ja näin ollen ytimet säilyy. Silloin ei Kiina lohko mitään Venäjän itäosia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä taida edes jenkeillä olla halua Venäjän pilkkoutumiseen. Sittenhän siellä olisi tusina "paskastaneja" joiden alueilla oli ytimiä ja esimerkkejä löytyy maailmalta ettei kukaan halua hyökätä ydinasevaltioon, joten niiden pois hommaaminen taitaa olla työn takana... Ukrainalle annetut lupaukset aseista luopumisesta toimisi varmaankin hyvänä esimerkkinä niille..

"Paskastaneilla" ei edes koko, resurssit ja infra riitä kunnon maaksi. Toki jos riittää että maa on lähinnä joku Mongolia, niin sitten...
 
Rymy-Reetu kirjoitti:
OT: mutta miksi Ukrainalaiset kirjoittaa näihin r kirjaimen tuolla tavalla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kaikki. Mutta tuon tekstin kirjoittaja on selvästi ukrainaa tai venäjää puhuva. Meidän aakkosten 'r' on samannäköinen kuin ukrainan 'г'. Tämä taas on joko äänteenä gee tai hoo riippuen kummassa slaavilaisessa kielessä ollaan. Käsinkirjoitettuna se voidaan kirjoittaa kuten tuossa on.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Tästä huolimatta yksi onnistui tuhoamaan hallintorakennuksen. Ota näistä uutisista sitten selvää.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1608711501107560448

Yksi näistä ilmeisesti saatiin tuhottua osittain ja jäänteet osuivat sitten tähän rakennukseen. Toisin kuin usein oletetaan niin nämä risteilyohjukset, dronet tai torjuntaohjukset eivät katoa kuin tuhka tuuleen kun ne ammutaan alas vaan monesti näiden jäänteet aiheuttavat tuhoa.
 
Okanagan kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1608711501107560448

Yksi näistä ilmeisesti saatiin tuhottua osittain ja jäänteet osuivat sitten tähän rakennukseen. Toisin kuin usein oletetaan niin nämä risteilyohjukset, dronet tai torjuntaohjukset eivät katoa kuin tuhka tuuleen kun ne ammutaan alas vaan monesti näiden jäänteet aiheuttavat tuhoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni vaurioita tuottaisi pelkästään putoavat kappaleet sekä mahdollinen näistä johtuva tulipalo.
 
Okanagan kirjoitti:
Yksi näistä ilmeisesti saatiin tuhottua osittain ja jäänteet osuivat sitten tähän rakennukseen. Toisin kuin usein oletetaan niin nämä risteilyohjukset, dronet tai torjuntaohjukset eivät katoa kuin tuhka tuuleen kun ne ammutaan alas vaan monesti näiden jäänteet aiheuttavat tuhoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Todennäköisyys sille, että IT:llä alas ammuttu kohde putoaa suoraan kohteeseen on varmaan aika pieni. Toki tässä tapauksessa ei tiedetä, oliko tuo hallintorakennus varsinaisesti kohteena vai ei. Monasti myös hehkutetaan kaikkien ohjusten ja mopojen ammutun alas, mutta sitten sähköt ovat pari päivää kuitenkin poikki. Eli hieman varauksella suhtautuisin näihin Ukrainankin ilmoituksiin torjutuista ohjuksista ja droneista.

Joka tapauksessa tässä kait pystyy jo vetämään sellaista johtopäätöstä, että nuo mopot ovat sittenkin aika helppoja torjuttavia kuin vain murto-osa pääsee kohteeseensa. Oma maalaisjärki sanoisi, että noita mopoja kannattaisi laittaa mielumin satamäärin matkaan kerralla, eikä tuollaisia parin kymmenen parvia kerran viikossa. No ehkäpä niillä ei mitään oikeaa tuhoa tavoitella saatavan aikaiseksi, vaan viikoittaista terroria.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top