Ukrainan konflikti/sota

Mölkky kirjoitti:
Olisko nyt unohtunut muut luonnonvarat, ei jaksa alkaa listaamaan niitä näin aamuvarhain.

Tuo on kinukeille aarreaitta. Se ettei ryssä ole vaivautunut hyödyntämään luonnonvarojaan ei merkitse etteikö niillä olisi arvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, Kiinalla on edessä ruokaongelma saastuneen/riittämättömän viljelysmaan ansiosta. Tuonne olisi helppo dumpata ylijäämäväkeä farmeille...

pulitzercenter.org

China’s Dirty Pollution Secret: The Boom Poisoned Soil and Crops

When Zhang Junwei's uncle died in February 2012, he was only fifty. In the three years that he had endured the cancer that killed him, surgeons had removed both his rectum and his bladder. "Perhaps he...
pulitzercenter.org pulitzercenter.org

China is now the world’s largest agricultural importer, surpassing both the European Union (EU) and the United States in 2019 with imports totaling $133.1 billion.

China: Evolving Demand in the World’s Largest Agricultural Import Market

While trade tensions and China’s retaliatory tariffs slashed U.S. agricultural exports to China in 2018 and 2019,
www.fas.usda.gov www.fas.usda.gov
 
Japanissa suunnitellaan lakimuutosta, joka sallisi aseviennin/lahjoitusten antamisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneille maille. Käsittelevät asiaa ensi kuussa.

www.sankei.com

ウクライナ念頭、殺傷装備提供へ法整備　通常国会に自衛隊法改正案

政府がウクライナなど武力侵攻を受ける国に対し、殺傷能力がある防衛装備の無償提供を可能とする法整備を行う方向で検討に入ったことが２８日、分かった。来年１月召集の…
www.sankei.com www.sankei.com
käännös: https://www-sankei-com.translate.go...l=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
 
saftamil kirjoitti:
Ja jälleen kerran, mitäs jos niillä tavoiteltaisiin ihan sotilaallista vaikutusta? 200 kpl noita ja samaan aikaan 100 ohjusta Bakhmutin asemiin, niin voisi olla jopa tehoa.

Mutta ei ei ehei, rysyt tykkää tapattaa mobikkeja ja terrorisoida siviililejä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla venäjän sotilasorganisaatiossa ei varmaan kannustimet oikein kohtaa eri tasoilla. Voi hyvin olla, että tuollainen jatkuva pieni siviili-infraan kohdistuva terrori on jonkin asioista päättävän porukan mielestä heidän etujensa mukaista. Pienellä omakohtaisella riskillä voidaan raportoida, että saatiin taas tämä ja tuo kiintiötavoite ainakin osittain täytettyä. Ja toisaalta ison keskitetyn iskun tekeminen johonkin sotilaskohteeseen pelaisi varmaankin toisen porukan pussiin.
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Kun täällä on taas ennusteltu niin ennustanpa minäkin.
Sota ei lopu ensi vuonna koska:
1. Z - hallinto ei kestä tappion myöntämistä.
2. Z - hallinto ei kaadu koska sitä kannatetaan riittävän laajasti
3. Z - talous ei romahda täysin, ainakaan Z - mittareilla
4. Z - miehistöä riittää näillä tappioilla vaikka kuinka moneksi vuodeksi, kaipa sieltä peltipottia, AKoita ja tykkejäkin vielä löytyy neukkulan jättivarastoista..
5. USAa ei haittaa pitkä sota vaan pikemminkin päin vastoin.
6. EU toimii samoin kuin aina ennenkin.
7. Ukrainan armeija kestää uudetkin mobikkilaumat
8. Ukraina pysyy pystyssä lännen avulla vaikka kansa tietenkin kärsii, ja samalla vihaa koko ajan enemmän Z - joukkoa.

Toivon olevani aivan väärässä ja että putlerin huominen uuden vuoden puhe päättyy kuten ceausescunkin aikoinaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahasti kyllä tuntuu, että tuo on ihan todennäköinen skenaario. Nuorista löytyy muutosvoimaa, mutta venäjällä ne ikäluokat on pienet. Ceausescu oli kaivanut oman hautansa parikymmentä vuotta aiemmin äärimmäisellä perhepolitiikallaan, minkä ansiosta tyytymättömistä nuorista ei ollut pulaa.
 
Ihan asiallinen kirjoitus Euroopan roolista. Ryssän aggressiivisuutta ei haluttu nähdä. Baltit ja Puola olivat koko ajan oikeassa ryssän luonteen suhteen. Heikkoja lenkkejä ovat olleet erityisesti Saksa ja Ranska. Unkari on hyvää vauhtia päätymässä sylkykupiksi ryssän mielistelyllään. Ja Ukrainan auttamisen suhteen Yhdysvallat on ilman mitään epäilystä avainroolissa.

www.hs.fi

Essee | Aikakauden muutos pyyhkäisi yli Euroopan, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan

EU rikkoi tabuja Ukrainan aseavulla ja katkoi taloussuhteet Venäjään. Maiden yhtenäisyys horjui, mutta toistaiseksi esteiden yli on vielä menty.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Korjatkaa, jos olen väärässä alla oleviin muistikuviin:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Tämä on naurettavaa, ikäänkuin suurvallat tekisivät ratkaisujaan Suomen esimerkin perusteella:facepalm:
Tarkemmin mietittynä päätös olla lähettämättä länsimaisia tst-vaunuja voi olla USA koordinoima, ihan hyvinhän jenkitkin voisi lähettää vanhempia M1 vaunujaan, vaan ei lähetä:unsure: Paine euroopassa kohdistuu tältä osin Saksaan joka ainut valmistaja jonka vaunuja on irroittaa/tarjolla riittävästi monessa eri maassa täällä.
Olen edelleen sillä kannalla että osaamisvaje täysin uusien mek.osastojen perustamisessa/miehittämisessä Ukrainassa on yksi pala tätä kakkua, muitakin varmasti on...
Klikkaa laajentaaksesi...
Abrams vaunut, jotka on valmistettu USA:n omille joukoille on varustettu erikoispanssaroinnilla (köyhdytetty uraani tms.), jota ei saa myydä muille.


e7i kirjoitti:
Kyllä se alkaa siltä vaikuttamaan, että USA on valinnut jonkinlaisen "hitaan tappion" strategian ryssän varalta. Kaippa se pelätään, että ryssä rupeaisi muuten kostoksi katkomaan merikaapeleita tai muuta hybridiskeidaa, tai starttaaamaan täysin kierroksin globaalia nälänhätää lopettamalla lannoitteiden yms. viennin. Tai että ryssä vaipuu sekasortoon ja ytimet päätyvät eri omistajille tms.

Kenties toiveissa on, että ryssä nielisi tappionsa jossain vaiheessa, vetäytyisi jonnekin 2021 rajoille (ellei jo puskettu sinne) ja voisi julistaa de-natsifikaation suoritetuksi tms.

En ole aiemmin jaksanut uskoa tähän, mutta on liikaa merkkejä tullut siitä että asia olisi juuri näin
* Lend-Lease ei edelleenkään toimita kuin tipoittain kalustoa
* Zelenzky ei Amerikan reissultakaan saanut ATACMS lupausta
* Hävittäjät
* Panssarivaunut
* Telatykit
* Jutut isoista ammusvarastoista USA:n hallussa, vuonna 1995 ollut 20 miljoonaa 155 millistä. Varmaan suuri osa vanhentunut, varattu Etelä-Koreaa tai Taiwania varten ja NATO käyttöön tms. mutta kuitenkin luulisi vielä olevan miljoonittain mitä antaa.


On tietenkin täysin mahdollista että näin ei ole, että näihin liittyy yhteensattumia, väärinkäsityksiä ja asioita joita ei ole tiedossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lend and lease oli Bidenin varmistus Ukrainan tukemiseksi ennen väli vaaleja. Nyt jokaisen paketin ei tarvitse mennä kongressin läpi, vaan riittää presidentin ilmoitus.
 
Abramsin osalta on olemassa pieni ongelma, eli tuosta on olemassa kaksi versiota. USA:n omaan käyttöön tarkoitetuissa on käyhdytetystä uraanista tehty panssarointi. Vientimallissa panssarointi on muuta materiaalia. USA:n nykyinen M1 varasto on joko korjausta odottavaa A1 mallia tai sitten käytössä olevaa A2 mallia. Nykyinen korjauskapasiteetti on sen ~10 tankkia/kk. Tuolla tahdilla niitä vientimallejakin tehdään vanhoista A1:sistä. Täälläkin olleen tankkitehdas-videon pohjalta tuo käyhdytettyuraani panssari on erikseen asennettava osa. Korjauksen aikaan se siis otetaan aina pois ja vintimalliin asennetaan toinen panssarointi. Joten jos USA haluaa noita antaa Ukrainaan niin ne M1A2 mallit pitää ensin tuottaa tuon huollon kautta vanhoista M1A1 varastoista.

En usko että Ukrainassa tullaan näkemään nykyistä ihmeellisempää aseistusta. Jopa Ukrainalaiset itse ovat sanoneet että suurin toive juuri nyt olisi riittävästi tykistön laukauksia. Ellei ihmeitä tapahdu niin ryssä ei tuonne tämän kummoisempaa kalustoa tule saamaan ja nykyisenkin tason ylläpitämisen resurssit alkaa huveta. Nyt jo nähdään se että normiryssä tulee syömään seuraavan vuosikymmenen kaalia ja asuu jossain missä sattuu saamaan katon päänsä päälle. Haaveet käytetystä ladasta, asiallisesta kämpästä ja kaupasta ostettavasta ruuasta on tuolla jo nyt monelle eilisen asioita. Tai se että työstä maksetun palkan saisi oikeasti rahana, tulee vain arvottomia sotalainapapereita pankista.

Jos rahaa olisi riittävästi, niin kyllähän sitä asettakin saataisiin Ukrainaan riitävästi jollain aikavälillä. Mutta kun muumaailma haluaa pitää taloutensa kunnossa niin apua tulee tipoittain. Sama se on puttelillakin, siellä tungetaan kaikki mikä irti lähtee Ukrainaan ja nyt alkaa tulla reaaliteettia vastaan. Jopa ruplat alkaa loppua ja ne työntekijät siinä ohessa. Kun Ladaan ei saada turvavyötä tai mittaristoa niin mikähän on vaikkapa tankin tähtäinjärjestelmien saatavuus..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top