Ukrainan konflikti/sota

runtik kirjoitti:
Itsekin pidän päättelyäsi todennäköisenä, mutta en ole siitä siltikään täysin varma.

Edes mainitsemiasi AMRAAM ohjuksia maasta ammuttuna ei ole koeponnistettu vielä Venäjän pommikoneita vastaan tositoimissa. Se että AMRAAM ohjuksen lakikorkeus on 21 km ja Tupolev 160 lentää korkeintaan 16 km kohdalla ei vielä tarkoita 100% osumatodennäköisyyttä, kun pommikoneet käyttävät myös mahdollisia suojakeinojaan. Eiköhän niistäkin voida pudotella erilaisia soihtuja ym ja tunnisteta kohti lentävät ohjuksetja osata ajoittaa suojakeinojen käyttö. Lisäksi pommikoneetkin voivat valita toimimisen myös matalalla, joskin silloin uhkana on myös manpadit. Toistaiseksi Venäjä ei ole halunnut selvittää pommikoneidensa kykyä selvitä pommitusleinnoilta kotiin Ukrainan ilmatorjunnan vaikutuspiirissä mutta tilanne voi muuttua. Hävittäjien osalta tietoa on toki pudotusten takia jo karttunut, joten voi olla että Venäjä tietää jo nyt ettei liian lähelle NASAMS-järjestelmiä kannata Tupolevilla lentää millään korkeudella.

Lisäksi pommituslentoja voi edeltää myös paikalliset yritykset ilmatorjunnan tuhoamiseksi risteilyohjuksin ja tutkahakeutuvien ohjusten avulla.

Nykyinen toimintamalli, jossa pommikoneista ammutaan vain risteilyohjuksia turvallisen matkan päästä, toimii toki niin kauan kun risteilyohjuksia on tarpeeksi halutun vaikutuksen saamiseksi. Jos vaikutusta halutaan tehostaa yli risteilyohjuksien tarjolla olevan määrän yli, on koneilla pakko alkaa ottaa myös riskejä. Toki strategisten pommikoneiden rajallinen määrä rajoittaa riskinottoa.

Silti on tuntuma, että ennen perääntymistään Putin koittaa nostaa panoksia niillä tavoilla, jotka vielä ovat jäljellä. Ilma-aseen täysimittaisempi käyttö on vielä jäljellä. Uskon että se tullaan näkemään ennenkuin Venäjä luopuu maakäytävästään Krimille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet oikeassa että keinoja löytyy: erilaiset EW-temput joilla hämätään tutkia ja/tai ohjuksia, soihdut yms.

Epäilen silti että eivät tohdi yrittää tällaista pommituslentoa. Koneiden vähäinen määrä, kuten kirjoitat, on yksi suurimpia syitä. Näitä menetyksiä ei olisi helppo korvata.

Venäjä yrittää parhaillaan iskeä ilmatorjuntaa vastaan mm. Lanceteilla, mutta syystä tai toisesta ei risteilyohjuksilla, ballistisilla tai iranin mopedeilla. Voi olla etä heidän mielestään infran tuhoaminen on niiden parempaa käyttöä. Toinen vaihtoehto olisi että näillä yritettiin tuhotat tutkat ja ohjusvaunut ennen infran maalittamista, mutta todettiin ettei joko maalien löytäminen tai niihin osuminen ole riittävällä tarkkuudella. Tarkoittaisi sitä että heillä ei riitä kykyjä tuhota Ukrainan ilmatorjuntaa.

JOS tulee vastaan se päivä kun risteilyohjukset ja ballistiset ohjukset on käytetty loppuun JA uustuotanto takkuaa niin ettei lisää saa, niin silloin pommikoneille voisi harkita muuta käyttöä. Tyhmien rautapommien pudottaminen korkealta on kuitenkin melko epätoivoista. Lisäksi näille pitäisi jotenkin löytää maalit mihin iskeä, toki kaupungit ja muu infra ei siirry joten ehkä niitä vastaan?

Pidän silti hyvin epätodennäköisenä sitä että Venäjä käyttäisi pommikoneitaan perinteiseen pommitukseen, riskit ovat liian suuret ja onhan se imagotappio jos Ukraina onnistuisi pudottamaan näitä. Putin tuskin kaipaa lisää merkittäviä, näkyviä epäonnistumisia.
 

Hyvää uutta vuotta 2023 kaikille. Ei anneta periksi. Kaikki asiantuntevat palstalaiset, jatkakaa. :salut:
Me vähemmän asiantuntijat pidämme sitten moraalin korkealla ja seuraamme kirjoituksianne. :camo:😎

Kunnia Ukrainalle ja sen kansalle. Olkoon vuosi 2023 voittoisa heille ja oikeudenmukainen rauhan aika myös lopulta koittaisi Ukrainan kansalle ja maalle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top