Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Niin ei se Krimin huolto ongelma ole vaan sillan kautta kulkenut rintamajoukkojen huolto.
Jotenkin se kulki 2014-2018. Laivat on hitaita, mutta pikarahtiin voi käyttää myös lentokoneita.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Varmaan samaan aikaan kun Christoph Waltz muutti nimensä, siirtyi ryssän leipiin, ryyppäsi itsensä turmiolle ja rupesi kenraaliksi.
Mitä lentokoneita? Taitaa olla aika hutera ryssän ilmasilta, kun varaosia koneiden huoltoon ei lännestä saa, Antonovien kanssa sama juttu. Jäljelle jää Iljushinit, jotka eivät kovinkaan luotettavassa maineessa ole, ja taitaa olla melko ylikuormittunut niidenkin varaosa- ja huoltotilanne.
Krimin joukkojen huolto on ihan eri asia kuin Etelä-Ukrainan hyökkäysjoukkojen huolto. Niitä ei ennen siltaa tarvinnut huoltaa.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Olisiko ollut kenties hieman pienemmässä mittakaavassa sotatoimet siihen aikaan?
Oli miten oli, erityislaatuinen onnistuminen tuo siltaisku oli, koska
- kohteena ihan helvetin kallis silta, joka on suurieleinen symboli Krimin miehitykselle ja ryssän ylpeyden aihe
- kohde kaukana rintamalinjasta alueella, jonka pitäisi olla turvallinen ja vahvasti suojattu
- toteutustapa kuin agenttiromaanista
Loistava voimannäyttö kerrassaan.
tulikomento
Supreme Leader
Laaja Toverin ketju ryssän sotatekniikan tasosta.
Hyvin jäi mieleen, kun hirvijahtiin ajaessa foorumia selasin, ja tuli kuvia räjähdyksestä ja sillalla palavasta junasta. Niitä sitten porukassa mukana olevalle evp kenraalille näytin. Oli ilmeet kuin pikkupojilla jouluaattoiltana meillä molemmilla
Hyvä isku siinä mielessä, ettei tullut omia tappioita
Voidaan olla myös montaa mieltä siitä, että oliko sillan räjäytys edes sotilaallinen isku. Räjähteet oli armeijalta mutta rekka ja kuski sitten käsittääkseni muualta. Jonkilainen hybridi isku pikemminkin.
Miten kansainväliset lait määrittelevät tuollaisen iskun?
Miten kansainväliset lait määrittelevät tuollaisen iskun?
Kyllähän ne 'jotain' tulevat saamaankin, nimittäin turpaansa oikein olan takaa. Kuorrutuksena massiivinen arvovalta- ja uskottavuustappio, talousromahdus, luottamuksen romahdus, lännen ja NATO:n ennen näkemättömän voimakas ja nopea vahvistuminen, yhteiskunnan joutuminen 70-luvun tasolle pitkäksi aikaa - sanoisin että saivat ihan helvetin paljon
No kyllähän länsi ilmasillalla huolsi Berliiniäkin vaikka miten pitkään. Se ei silti tarkoita, etteikö paremmat yhteydet olisi olleet todella merkityksellisiä. Sama juttu Kerchin sillan kanssa, kyllä sillä on huomattavan paljon logististakin merkitystä, ei pelkästään propaganda-arvo.
Kustaanmiekka
Kenraali
Sisäpiirilähteiden mukaan Joe Bidenin johtama Yhdysvaltain hallinto kaavailee Bradley-rynnäkköpanssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan.
Muuttaako tämän sodan kulun? Ukraina saattaa saada Yhdysvalloilta aseen, joka voi olla käänteentekevä
Sisäpiirilähteiden mukaan Joe Bidenin johtama Yhdysvaltain hallinto kaavailee Bradley-rynnäkköpanssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan.
Nimettöminä pysyttelevien sisäpiirilähteiden mukaan Yhdysvaltain hallinto harkitsee Bradley-rynnäkköpanssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan, Bloomberg kirjoittaa (juttu maksumuurin takana).
Lopullista päätöstä aiheen tiimoilta ei kuitenkaan ole lähteiden mukaan tehty. Lisäksi on epäselvää, miten nopeasti vaunut saataisiin tositoimiin.
Ukraina on tätä ennen pyytänyt useaan otteeseen länsimailta muun muassa tankkeja sekä muuta kalustoa taisteluun Venäjän joukkoja vastaan.
Aihe on jo herättänyt keskustelua asiantuntijoiden keskuudessa. Yhdysvaltain armeijassa Bradley-komentajana toiminut majuri (evp.) John Spencer kommentoi aihetta Twitter-tilillään innostunein sanankääntein.
Hänen mukaansa päätös olisi ”eeppinen”, minkä lisäksi Bradleyt antaisivat Ukrainan maavoimille välittömän suorituskyvyn noston. Nykyään Spencer toimii urbaanin sodankäynnin tutkijana sekä kirjailijana.
Bloombergille aihetta on puolestaan kommentoinut Center for Strategic and International Studies -ajatushautomon Mark Cancian, jonka mukaan 25 millin konetykillä ja tow-panssarintorjuntaohjuksilla varustettu Bradley on käytännössä kevyt panssarivaunu.
Hänen mukaansa Yhdysvaltain armeijalla on laaja varasto kyseisiä rynnäkköpanssarivaunuja, joten niiden saatavuudesta ei tulisi ongelma. Välineistön käyttöönotto veisi kuitenkin kuukausia, sillä ukrainalaiset joukot tulisi kouluttaa käyttämään ja huoltamaan laitteita.
Jukkapukka
Kersantti
Girkiniltä taas ulostuloa. Harmittelee, että heidän ex-amerikkalaiset ja ex-britti upseeri neuvonantajat (nyk. Putinisteja) olivat väärässä. On itse niitä harvoja ryssiä, jotka viestivät, että erikoinen operaatio on menossa perseelleen, mutta kukaan ei vaan häntä usko.
Mikä oli muuten juttu viikonloppuna, että tää Geraschenko ei olisikaan pro-Ukraina vaan joku kaksois-agentti-ryssän-kätyri?
Mikä oli muuten juttu viikonloppuna, että tää Geraschenko ei olisikaan pro-Ukraina vaan joku kaksois-agentti-ryssän-kätyri?
Kovin näyttää Venäjän puolella uhratut taivaspaikan lunastaneita
Olisitko halunut nimetä hyökkääjän sillan tuhoamisen terroriteoksi ?
Erikoinen sotilasoperaatio?
Tämä on mahtava uutinen. Toivottavasti toteutuu ja riittävän suurella vaunumäärällä, mielellään useita satoja. Tuolloin kyseessä olisi todella merkittävä suorituskyvyn nousu.Sisäpiirilähteiden mukaan Joe Bidenin johtama Yhdysvaltain hallinto kaavailee Bradley-rynnäkköpanssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan.
Muuttaako tämän sodan kulun? Ukraina saattaa saada Yhdysvalloilta aseen, joka voi olla käänteentekevä
Sisäpiirilähteiden mukaan Joe Bidenin johtama Yhdysvaltain hallinto kaavailee Bradley-rynnäkköpanssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan.www.kauppalehti.fi
Nimettöminä pysyttelevien sisäpiirilähteiden mukaan Yhdysvaltain hallinto harkitsee Bradley-rynnäkköpanssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan, Bloomberg kirjoittaa (juttu maksumuurin takana).
Lopullista päätöstä aiheen tiimoilta ei kuitenkaan ole lähteiden mukaan tehty. Lisäksi on epäselvää, miten nopeasti vaunut saataisiin tositoimiin.
Ukraina on tätä ennen pyytänyt useaan otteeseen länsimailta muun muassa tankkeja sekä muuta kalustoa taisteluun Venäjän joukkoja vastaan.
Aihe on jo herättänyt keskustelua asiantuntijoiden keskuudessa. Yhdysvaltain armeijassa Bradley-komentajana toiminut majuri (evp.) John Spencer kommentoi aihetta Twitter-tilillään innostunein sanankääntein.
Hänen mukaansa päätös olisi ”eeppinen”, minkä lisäksi Bradleyt antaisivat Ukrainan maavoimille välittömän suorituskyvyn noston. Nykyään Spencer toimii urbaanin sodankäynnin tutkijana sekä kirjailijana.
Bloombergille aihetta on puolestaan kommentoinut Center for Strategic and International Studies -ajatushautomon Mark Cancian, jonka mukaan 25 millin konetykillä ja tow-panssarintorjuntaohjuksilla varustettu Bradley on käytännössä kevyt panssarivaunu.
Hänen mukaansa Yhdysvaltain armeijalla on laaja varasto kyseisiä rynnäkköpanssarivaunuja, joten niiden saatavuudesta ei tulisi ongelma. Välineistön käyttöönotto veisi kuitenkin kuukausia, sillä ukrainalaiset joukot tulisi kouluttaa käyttämään ja huoltamaan laitteita.
Todellakin. Vaatii kyllä teknisen koulutuksen lisäksi taktisen parannusta, kuten täällä usein on nostettu esiin, jotta saadaan täysi hyöty.
Kertchin siltaa ei niin vaan korvata laivoille, kuten asiaa on täälläkin selvitelty. Kapitalismissa silta hävittää laivat muualle muutamassa vuodessa, kun käyttöaste romahtanut, ja vienyt kannattavuuden. Ei niitä ihan hetkessä hankita takaisin. Satamarakenteet lienevät vielä tallella.
vompatti
Kenraali
Lisäksi hieman Abramseja ja tilanne olisi hyvin erilainen. Toki TOWeilla varustetut Bradleyt ovat jo aika kovia.
Tässä viestissä ne väitteet. Ainakin siis on noiden mukaan taistellu korruption vastustajia vastaan vuosia, eli jarruttanu korruption vastaista taistelua. Siihen on kuulunu siis osallistumista ihmisten murhiin.
Viimeksi muokattu: