Tuohan antaisi Suomelle ja Ruotsille aika vahvan syyn nuivistua kurdien suhteen -> Erdogäänin kanssa lähentymistä -> NATOon livahtaminen
Minitavoite uusneukkulan mediassa on saada epätietoiseksi ja maksimi tietty myydä koko verinen paketti karvoineen päivineen. Sisäiseen käyttöön. Lännestä eli ulkoa katsellessa tuo on täyttä paskaa, mutta kohteessa näkyy toimivan hyvin. Ryssälässä hyökkäysotaa ja etnistä puhdistusta ei vastuste. LKP:tä pakoilevat, mutta paperin saatuaan menevät kiltisti tykinruuaksi.
Oon itekin viitannut samoihin taisteluihin, missä E-afrot joutuivat käyttämään Elandeja ja samalla tornilla varustettuja Ratel 90:iä keveinä tankkeina, koska muutakaan ei ollut käsillä. Tämä onnistui (ilmeisesti T-55 vastaan) koukkaustaktiikalla, missä Ratelit pääsivät ampumaan angolalaisten vaunujen kylkiä, koska ilmeisen kouluttamattomat miehistöt lähinnä istuivat kiinteinä linnakkeina paikallaan. Ukrainassa videotallenteiden perustella molemmilla osapuolilla on paha tapa istua vaunulla kuin tikku paskassa, joten heikollakin kalustolla on toki menestymisen mahdollisuuksia (ja ukreille mikä tahansa vaunu on aina parempi, kuin ei vaunua lainkaan).
Luulisi panssarivaunujen ensimmäisen käyttäjämaan edustajan käyttävän oikeaa nimitystä.
Se on jokin rysyn pr-tempaus. Ei niihin kannata kiinnittää huomiota.
Odottikohan länsi tätä oikein? Pakko olla suunniteltua.Zelenskyi voisi kertoa, että emme välttämättä ammu Bahmutissa, jos korjaatte tulitaukonne aikana raatonne pois asemiemme edestä haisemasta.
Joo osu omaan silmäänkin toi. Miten muka ei oo voinu noita videoita asiantuntija nähny. Vai laskeeko hän, että noi kaikki on muka Venäjän propagandaa.
