hyvis
Eversti
Kun ei nyt kävisi mitään... Miehistöltä lienee vähintään tupakit takavarikoitu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kun ei nyt kävisi mitään... Miehistöltä lienee vähintään tupakit takavarikoitu.
Aina puhutaan Leopardien jne. toimittamisesta ihmeaseena. Sodassa kokonaisuus ratkaisee nyt Suomen toimittavan avun määrä vastaa vähän vajaa 100 Leopard 2a6:n toimittamista. Asettaa avun kontekstiin ja voi sanoa, että kyllä Suomi auttaa. Tärkeää Suomen kokoisella maalla on pitää oma suorituskyky yllä ja antaa sitä kalustoa, jonka voi korvata tai josta voi luopua vaarantamatta sodan-ajan joukkojen suorituskykyä.Puolustusministeriön mukaan (20.12.2022) yhdestoista puolustustarvikeapulähetys mukaan luettuna sotilaallisen avun arvon pitäisi olla jo €189,2 miljoonaa.
28,8 milliä tuon twiitissä mainitun 160,4:n päälle.
https://www.defmin.fi/ajankohtaista...jatkaa_ukrainan_tukemista.13289.news#531446df
Kyllä tässä kuluu nyt myös sitä Ukrainan syömähammasta näissä taisteluissa..
Nyt sinä kokkina melkoisen surströmmingin kokkasitputlerin örkit ja kamat kaikki sinne ja päät umpeen. Säilyvät hyvin suolattuina siellä, eikä tarvi edes lämmittää. Muutaman vuoden päästä voi sitten tarkistaa tilanteen ja jos näkyy liikettä niin odottaa vielä pari lisää.
Tässä oli pari päivää sitten uutinen, jossa pohdittiin voisiko Suomi lähettää salassa Leopardeja. Vastauksena siinä oli, että ei Suomi muutenkaan ole ilmoittanut mitä on lähettänyt. Ja nyt kun Puola on todella harkitsemassa sen 10 Leopardin lähettämistä, niin toivon, että yhtäkkiä löytyy toiset 10 Leopardia Suomesta niiden rinnalta Ukrainasta. Toki Saksan lupa vaaditaan, mutta vähän tuntuu, että puolalaisilla menee kohta hermo Saksaan ja lähettävät ne ilman Saksan lupaa.
Jos Saksalta lupaa kysytään ja se kieltäytyy, rikkoo maa korkeampia kansainvälisen oikeuden säännöksiä:Tässä oli pari päivää sitten uutinen, jossa pohdittiin voisiko Suomi lähettää salassa Leopardeja. Vastauksena siinä oli, että ei Suomi muutenkaan ole ilmoittanut mitä on lähettänyt. Ja nyt kun Puola on todella harkitsemassa sen 10 Leopardin lähettämistä, niin toivon, että yhtäkkiä löytyy toiset 10 Leopardia Suomesta niiden rinnalta Ukrainasta. Toki Saksan lupa vaaditaan, mutta vähän tuntuu, että puolalaisilla menee kohta hermo Saksaan ja lähettävät ne ilman Saksan lupaa.
Hallituksen esitys eduskunnalle asekauppasopimuksen hyväksymisestä...
...
Peruskirjan 51 artiklassa määrätään, että jos jokin Yhdistyneiden kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, mikään peruskirjan säännös ei saa rajoittaa valtion luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Asekauppasopimuksen tarkoituksena ei ole rajoittaa valtioiden oikeutta hankkia aseita itsepuolustustarkoitukseen.
YLEISSOPIMUS joukkotuhontana pidettävän rikoksen ehkäisemiseksi ja rankaisemiseksi
...
I artikla
Sopimuspuolet toteavat joukkotuhonnan, tapahtui se sitten rauhan tai sodan aikana, olevan kansainvälisen oikeuden mukaan rikoksen, jonka ehkäisemiseen ja rankaisemiseen ne sitoutuvat.
Matalalla kulkevaa suolakaivosten satojen kilometrien verkostoa ei oikein voi verrata "perinteiseen" kaivokseen jossa mennään kilometri alaspäin ja seurataan suonta. Mutta oli miten oli, sisäänkäyntien räjäytyksellä ei ko kaivosten tila ole kuin hetken ulottumattomissa.Jaa kaivoksessa kymmeniä sisäänkäyntejä. Ei varmasti ole. Korkeintaan viisi. Yleensä kaivoksissa on yksi sisäänkäynti.
Tässä myös tuo artikkeli, johon Vanhanen viittaa. Siinä mm. spekulaatio, että Macronin ilmoitus antaa AMX-10RC kalustoa Ukrainalle ei ollut irtiotto (hänhän ilmoitti päivää ennen kuin USA ja Saksa), vaan painostuskeino saada Saksaan vauhtia.Kulisseissa pohdintaa, josko isot kissat päästettäisiin kuitenkin ulkoilemaan vielä näillä lumilla?
That suggestion was supported by the French official who, speaking on the condition of the anonymity due to the sensitivity of the matter, said that “the aim” of Macron’s announcement last week to hand over the French armored fighting vehicles “was to break the taboo [of sending Western tanks to Ukraine], so that the Germans start moving.”
“There’s a complicity between Macron and Zelenskyy, and this was somewhat staged to lift the U.S. and Germany reluctance [on sending tanks],” the official said.
Meanwhile, German news outlet Der Spiegel reported Monday that the U.K. government is considering supplying about a dozen Challenger 2 tanks to Ukraine, which would make it the first country to support Kyiv with Western main battle tanks.
London has already announced the possible delivery to partners “in a nonbinding manner,” Der Spiegel wrote, adding that the decision will probably only be made official at a planned meeting of Western defense officials at the Ramstein military base in Germany on January 20.
The U.K. defense ministry neither denied nor confirmed the report, with a spokesperson saying: “The government has committed to match or exceed last year’s funding for military aid to Ukraine in 2023, and we will continue to build on recent donations with training and further gifting of equipment.”
Tässä myös tuo artikkeli, johon Vanhanen viittaa. Siinä mm. spekulaatio, että Macronin ilmoitus antaa AMX-10RC kalustoa Ukrainalle ei ollut irtiotto (hänhän ilmoitti päivää ennen kuin USA ja Saksa), vaan painostuskeino saada Saksaan vauhtia.
Nyt sama kissaeläinten kanssa. Jospa UK tosiaan antaa muutaman Challenger Kakkosen heille, niin lähtisi Scholzilta tekosyy olla tekemättä mitään Leopard 2:sten osalta:
France and Poland push Germany to send Leopard tanks to Ukraine
If Germany relents and sends Leopard tanks, it is likely several other EU countries will too.www.politico.eu
Kannattaa käydä katsomassa noita tuon alueen suolakaivoksia. Löytyy myös Puolasta. Noita on kaivettu ihan 1900 luvun alusta lähtien joten vajaassa tuhannessa vuodessa syntyy jotain niin käsittämätöntä että ei niitä voi verrata johonkin moderneihin kaivoksiin. Suolaesiintymän muodosta riippuen se kaivos voi olla syvä tai leveä tai kumpaakin. Jos leveä niin siellä voi olla niitä kuiluja ulos hyvinkin paljon.Jaa kaivoksessa kymmeniä sisäänkäyntejä. Ei varmasti ole. Korkeintaan viisi. Yleensä kaivoksissa on yksi sisäänkäynti.
Todellakin, juuri näin. Vähä jo mietin kirjoittaessa, että se Syyrian ja Afrikan kokemus ei juuri tuonne siirry kuin lähinnä rutiinina ja paatumuksena terrorisoida ja raiskata siviilejä. Toki jotain sotilaallisia operaatioita ryhmänä oppineet suorittamaan, mutta eipä siellä tollasta Ukrainan kaltaista rintamatilannetta ole ollut. Onko ylipäätään vahvistettua tietoa tai valistunutta arviota, että mikä oli Wagnerin todellinen vahvuus ennen Ukrainan sotaa? Oliko lopulta vahvuus kuin sadoissa? Venäjän tyyli on paisutella, ja kaikki muukin suuri ja mahtava on osoittautunut nyt lähinnä illuusioksi. Vaikka Wagneria on salailtu, niin on Venäjä tykännyt silti salamyhkäisesti promoottaa Wagnerin suuruutta. Ehkä jotkut journalistit vielä päästää ilmat pihalle tuostakin kuplasta.Lisään vielä tämän: Wagnerin kokenut ydinporukka voi oppia JOS pysyvät hengissä. Toisaalta kysymys kuuluu, moniko näistä on enää hengissä?
Wagnerilla on osaksi sama tilanne kuin Kadyrovin miehillä eli heille on rahalla ostettu parempaa varustetta, mikä jo itsessään antaa paremmat mahdollisuudet pysyä hengissä ja käydä sotaa. Toisaalta nämä eivät ole mikään autuaaksi tekevä asia, samalla tavalla tottelevat luoteja ja sirpaleita jos osuu sopivalla tavalla.
Minun arvaus on että heillä on hyvin vähän alkuperäisiä "osaajia" enää hengissä. Ehkä parempi palkka houkuttelee esim. entisiä erikoisjoukkojen sotilaita, mutta näidenkin osaamisella on rajansa: Venäjän edellisestä "oikeasta sodasta" on aikaa. Sodan alkupuolella nähtiin yhden entisen wagnerilaisen haastattelu ja hän oli sitä mieltä että esim. "Syyrian sisällissodan" kokemukset voi sivuuttaa käytännössä merkityksettöminä. Jalkaväki oppi kuulemma tukikohdan puolustamista eikä juuri muuta. Muutamat harvat joukot, useimmiten erikoisjoukot liikkuivat tukikohtien ulkopuolella syyrialaisten liittolaisten apuna mutta silloinkin vastustaja oli niin paljon huonommin varustautunut ja koulutettu että ei voi verrata nykyiseen sotaan Ukrainassa.
Minä vetäisin tästä yhtymäkohdat Wagnerin "kokemukselle" erilaisista Afrikan projekteista: kuinka paljon "oppia ja kokemusta" sieltä on saatu, jos ei ole isommin jouduttu taistelemaan vaan pääasiassa ajeltu maastureilla paikasta toiseen aseistettuna ja kovisteltu paikallisia heimopäälliköitä? Tämäkö kokemus tuo voiton Ukrainassa, missä on ihan oikea sota käynnissä. Usein kuulee vähätteleviä puheita jenkkien ja eurooppalaisten "savimajasodista" ja niistä saaduista opeista. Nyt näitä samoja moitteita voitaneen käyttää Wagneria vastaan, eikös vaan?
Aina puhutaan Leopardien jne. toimittamisesta ihmeaseena. Sodassa kokonaisuus ratkaisee nyt Suomen toimittavan avun määrä vastaa vähän vajaa 100 Leopard 2a6:n toimittamista. Asettaa avun kontekstiin ja voi sanoa, että kyllä Suomi auttaa. Tärkeää Suomen kokoisella maalla on pitää oma suorituskyky yllä ja antaa sitä kalustoa, jonka voi korvata tai josta voi luopua vaarantamatta sodan-ajan joukkojen suorituskykyä.