Z on ollut merkittävä elintarvikkeiden viejä jo pitkään lisäksi esim. Etelä-Amerikasta tulee kyllä tarvittavia elintarvikkeita dollareita ja öljyä vastaan. Ei kannata odottaa nälkämellakoita, eikä näköjään paljon muitakaan, valitettavasti.
Suuri osa venäläisistä elää lähes luontaistaloudessa. Kyllä siellä heinikon seassa pottu kasvaa ja säilykkeitäkin osataan tehdä. Kalassakin käydään niillä alueilla jossa se on mahdollista. Venäjän vallankumous edellisellä kerralla ei alkanut maalta, vaan kaupungeista. Suurella osalla kaupunkilaisista ei ole kaalimaata tai datsaa. Eikä varmaa ole, saako kohta bensaakaan tai kulkevatko bussit tai junat maalle. Se safkan puute alkaa ensimmäisenä näkyä isoissa kaupungeissa. Vahva veikkaus on myös Köningsbergin alue, joka on täysin ulkoisen avun varassa ja täynnä työttömiä.
Meillä oli aikanaan sen verran kova (realistinen?) historian opettaja, että kyynisesti totesi jokaisen vuosisadan olleen edellistä verisempi sotien suhteen + tuon historia toistaa itseään (ja monta muuta viisautta). Siitä kyllä jäi kunnon ennakkoluulot valtioihin ja vallanhimoisiin päättäjiin, ehkä ne tässä lieveni jo vuosien mittaan (2014 asti), vaan niinpähän vaan ryssä näytti, että vanha ja viisas oli oikeassa.
"Putin haluaa olla kunnioitettu ja pelätty kuin gangsteri” – Miksi historia toistaa nyt samat virheet, joita tehtiin jo Hitlerin kanssa?
Sotahistorioitsija Antony Beevor: ”Putin ei halua olla rakastettu, ihailtu tai kunnioitettu. Hän haluaa olla kunnioitettu ja pelätty, kuin gangsteri.”seura.fi
Niinpä... Miksi historia toistaa itseään?
Koulutusavun järjestäminen olisi todellakin paikallaan. Täällä päin on muutamia kymmeniä Ukrainalaisia, mutta ei näissä tietääkseni oikein koulutuskelpoisia miehiä ole. Naisia lapsineen enimmäkseen. Enkä noita äitejä ehkä ihan 1. aallossa olisi nakittamassa sotahommiin.
Toveri on normaali Suomalainen, eli arvostaa ihmishenkeä ja suhtautuu sen mukaisesti tilanteeseen. USA pelaa rumalla pelikirjalla ja Ukraina osittain komppaa ja osittain alistuu kohtaloonsa. Ainoa mahdollisuus pitempään rauhaan on romuttaa ryssän talous kokonaisvalataisesti ja se vaatii ryssäntä itseltään päättävaisyyttä. Nyt näyttää sille että puttelilla on tätä päättäväisyyttä joten zenäjän resurssit pitää vuodattaa 110% kuiviin Ukrainan aroilla. USA pelaa tuota kohti eli sota on pitkä ja todella tuhoisa ryssälle. Melkein yhtä tuhoisa sitten Ukrainalle. Aseita näyttää tulevan siinä suhteessa että vain hyvillä taktisilla liikkeillä Ukraina saa voittoja, muuten on kyseessä tasapeli.Ilta-Sanomat piti tänään tunnin haastattelun - vieraana Pekka Toveri. Suosittelen kuuntelemaan.
Pekka Toveri: Tämän takia Putin on vaarallisin mahdollinen diktaattori – miten pitäisi suhtautua Suomen ”takaisin ottamiseen”?
Jos Venäjän nykyisen diktaattorin tavoite on ”Neuvostoliitto 2,0”, miten siihen pitäisi suhtautua? Pekka Toveri arvioi, miksi Putin on niin vaarallinen.www.is.fi
Muutamia poimintoja
-Toveri epäilee, että Ukraina onnistuu ainakin jonkin aikaa pitämään Bakhmutin ja Soledarin
-Venäjän liikekannallepanot pitää ottaa vakavasti, Putin ei osoita perääntymisen merkkejä
-Aavisteli että jos Venäjä ei saavuta haluamiaan tuloksia kesään mennessä niin alkavat valmistautua pitkään sotaan ja ajamaan teollisuutta vahvemmin sotamoodiin.
-Kertoi aika yleisesti Bradleystä, Marderista ja Ranskan AMX-R10 kalustosta
-Kertoi myös tankeista ja kehui Leopardia verrattuna itäkalustoon
-Leopardin tyyppikoulutus kestää Suomessa 8 viikkoa, jos alla on osaamista muista tankkityypeistä. Huolto-organisaation rakentaminen vie enemmän aikaa Ukrainassa.
-Ei ole kovinkaan innokas luovuttamaan Suomalaisia tankkeja, mutta on Suomi on toverin mukaam valmiimpi tarjoamaan apua esimerkiksi koulutuksessa ja huollossa
Kertoi näkemyksen siitä, että miksi Venäläiset majoittivat mobikkeja isossa määrin ammusvaraston luona (muistinvaraisesti):
-Täydellistä kokemattomuutta, ammattitaidottomuutta ja välinpitämättömyyttä alaisista, eli Venäläistä ajattelua.
Eiköhän Massive Ordnance Penetrator saada jarruvarjolla An-178 kyytistä ulos
Operaation riskeistä hitaalle ja isolle kuljetuskoneelle ei sitten puhuta 
Mitenkähän kv-laki suhtautuu tilanteeseen jossa molemmilla osapuolilla on käytössään eklektinen kokoelma omia ja yleisessä myynnissä olevia varusteita, kypäriä ja kamokuvioita? Esim erilaisilla legioonilla saattaa olla vaikka Lekasta ostettu kokonaisuus päällä, samoin wagneriitilla. Vasta kun haistaa mahorkan, näkee kansallistunnukset. Jos molemmilla on multicam päällä, kummalla on silloin vihollisen univormu?
Turkista lähetettyyn "kalustoapuun" pitää suhtautua varauksin. Turkki on itse kertonut mm, että Bayraktar- toimitukset ovat normaalia kauppaa Ukrainan ja yksityisen yrityksen välillä. Samoin tuon Kirpin toimituksen ehdot/hinta pidettiin salaisena. Avustuksesta ei puhuttu ja huhuja liikkui kaikenlaisia. Veikkaan, että Turkista on nuo kaikki käytännössä ostettu ja ilmaista aseapua ei ole eikä tule sieltä lähtemään. Maksettu tai maksetaan tavalla tai toisella, mutta se jää siis nähtäväksi. Joka tapauksessa Turkki on ollut merkittävä kalustomyyjä Ukrainalle jo pidempään.
Olen miettinyt paljon miksi USA:ta monissa paikoin vihataan ja samalla on tullut pohdittua vähän tarkemmin USA:n käymiä sotia vastustajan näkökulmasta.
Venäjä on suuri öljynviejä. Mutta kun uralsin hinta on tasolla 40 taalaa tynnyri, niin ei kerry dollareita, joilla osteltaisiin. Tankkereista on pulaa, jolla kuljettaa sitä öljyä. Tähän ei ole näkyvissä mitään muutosta. Venäjä kuluttaa tällä hetkellä erinomaisen hyvää vauhtia taalapinoaan.
