Ukrainan konflikti/sota

Tämä girkin on kyllä todella omituinen hahmo. Ilmeisesti hänellä on myös kohtuullisen vahva death wish.
Eikös Girkiniä pidetä (tai hän itse pitää) koko kansantasavaltojen ja Krimin kaappauksen isänä? Nyt kun homma menee alamäkeen, niin koko hänen elämäntyönsä valuu sen mukana.
 
Ollaan vaiheessa +36 h venäläisten höökin aloituksesta. Se tarkoittaa, että kärjessä alkaa olla jo väsymystä, nälkää, janoa, kylmyyttä, ammuttavat vähissä, joukko kulunut pienemmäksi kuolleiden ja haavoittuneiden johdosta ja lähes kaikkien tarkat olinpaikat tiedossa, joten on enemmän ajankysymys milloin se heittimen murkula tai droonin tiputtama kranaatti löytää sinne oman poteron pohjalle.

Mikäli iltaan mennessä ei tule reippaasti toisessa aallossa uutta verta tuonne (lähes alkuperäistä massaa vastaava määrä eli tuhansia) kärkeen niin tuo hyökkäys ei etene enää mihinkään. Tykistön tuki on hiipunut ja ilmatukea ei ollut alun alkaenkaan.

Jos Wagnerit eivät saa hyökätä taaimmaisiin asemiin eli perääntyä niin sitten ne linnoittautuvat noihin muutamiin hajalle ammuttuihin rakennuksiin ja kuolevat sinne yksitellen tai pieninä ryhminä epäsuoran, tarkka-ampujien sekä droonien puhdistaessa paikkoja. Toki yöllä ne Ukrainan erikoisjoukot hiljentävät niitä hajanaisia pesäkkeitä kuten on nähty lämpökamera avusteista toimintaa. Huoltoa sinne kärkeen on todella vaikea saada läpi joten viikon voivat sinnetellä ennenkuin kaikki on kylminä.

Nyt olisi otollinen hetki iskeä niihin Donetskin ja Luhanskin alueen huollon kohteisiin kun tarve on suurin. Ja kokeilla ehkä omaa pistintä jossain vähän pehmeämmässä paikassa.
 
Vastasit jo itsellesi. Quadia lentää (angle/horizon) moodissa tunnin opettelun jälkeen lähes kuka tahansa konsoleita pelannut. Kiinteäsiipistä ei edes päivien harjoittelun jälkeen.
Sitten vaan harjoittelemaan? Ei se nyt sentään rakettitiedettä ole ja samalla tavallahan Switchbladejakin lennetään... Sitä en kyllä tiedä miten paljon niissä on automatiikkaa.

Toinen juttu on se, että noihinhan voisi asentaa GPS-pohjaisen autopilotin, jolloin niistä saisi autonomisia lentopommeja kuin Iranin traktoridronet konsanaan...

Ja kokoa on helppo skaalata ylöspäin verrattuna koptereihin.
 
Viimeksi muokattu:
Sitten vaan harjoittelemaan? Ei se nyt sentään rakettitiedettä ole ja samalla tavallahan Switchbladejakin lennetään... Sitä en kyllä tiedä miten paljon niissä on automatiikkaa.

Toinen juttu on se, että noihinhan voisi asentaa GPS-pohjaisen autopilotin, jolloin niistä saisi autonomisia lentopommeja kuin Iranin traktoridronet konsanaan...

Ja kokoa on helppo skaalata ylöspäin verrattuna koptereihin.

Itselläni ei ole omakohtaista kokemusta noista racing droneista joita tuossa videolla kasataan. Niissäkin, kuten kaikissa 4 moottorisissa koptereissa on toki vakautusautomatiikka joka helpottaa pilotin työtä, mutta ei ne mitään DJI vehkeitä ole jotka leijuvat paikallaan kun ohjaimesta päästää irti.

Väittäisin kanssa että perinteinen kiinteäsiipinen lentokone on huomattavan paljon helpompi opeteltava.

Lentokoneessa riittää että osaa käyttää yhtä sauvaa:
Nokka ylös/alas, siivekekallistus.
"Kaasu täysille lähdössä"
Peräsintä ei tarvitse

Nelikopteri:
Kallistukset neljään suuntaan. Vakautettu toki, mutta ohjata pitää
Aktiivinen kaasun käyttö korkeudenhallintaan, vieläpä riippuen koneen asennosta.
Kierto vakautettu, mutta täytyy ohjata tätäkin akselia

Perinteinen helikopteri:
Kallistukset, mutta erona että pyrkii erittäin aktiivisesti kokoajan kaatumaan.
Korkeus/noste lapakulmilla
Kierto/Pyrstö, gyro stabiloitu mutta täytyy ohjata aktiivisesti



Aina välillä tulee mietittyä viemäriputkesta tms erittäin simppelistä materiaalista rakennettua lentokone kamikazea... Siinä olisi varmaan Mikun kaltaisen open source projektin paikka
 
Itselläni ei ole omakohtaista kokemusta noista racing droneista joita tuossa videolla kasataan. Niissäkin, kuten kaikissa 4 moottorisissa koptereissa on toki vakautusautomatiikka joka helpottaa pilotin työtä, mutta ei ne mitään DJI vehkeitä ole jotka leijuvat paikallaan kun ohjaimesta päästää irti.

Väittäisin kanssa että perinteinen kiinteäsiipinen lentokone on huomattavan paljon helpompi opeteltava.

Lentokoneessa riittää että osaa käyttää yhtä sauvaa:
Nokka ylös/alas, siivekekallistus.
"Kaasu täysille lähdössä"
Peräsintä ei tarvitse

Nelikopteri:
Kallistukset neljään suuntaan. Vakautettu toki, mutta ohjata pitää
Aktiivinen kaasun käyttö korkeudenhallintaan, vieläpä riippuen koneen asennosta.
Kierto vakautettu, mutta täytyy ohjata tätäkin akselia

Perinteinen helikopteri:
Kallistukset, mutta erona että pyrkii erittäin aktiivisesti kokoajan kaatumaan.
Korkeus/noste lapakulmilla
Kierto/Pyrstö, gyro stabiloitu mutta täytyy ohjata aktiivisesti



Aina välillä tulee mietittyä viemäriputkesta tms erittäin simppelistä materiaalista rakennettua lentokone kamikazea... Siinä olisi varmaan Mikun kaltaisen open source projektin paikka
CAD tulille ja suunnittelemaan!
 
Somen juttuihin verrattuna yllättävän vähän miestappioita. Olisiko syynä se, että kiivaiden taisteluiden ja perääntymisen vuoksi ei luotettavia lukuja ole. Toivotaan, että saavat lyötyä höökijät verissä päin takaisin, että pääsevät laskemaan.
Ne on jo niin kasoissa, ettei roonistakaan saa laskettua. Vain päällimmäiset näkyy :cool:
 
koko Twitter täynnä näitä kuvia, joissa Prigozhin väitetysti joukkioineen kaikista kuumimmassa taistelussa olevassa alueessa. Onkohan vaan valmis noin isoja riskejä ottamaan?
Tarpeeks kun lesoilee, niin jossain kohtaa osuu omaan nilkkaan.
Kun tiedustelu toimii ja tiedetään vastustajan aikeet sekä vakio toiminto niin saadaan kala koukkuun. Eiköhän venäja tiedä hyökkäävänsa ja Ukraina USA:n avulla pitää nyt kalansaalista väsytyksessä. Koukku on kiinni tukevasti ja haavikin käden ulottuvilla.
Kuten hippi tuossa yllä puhuu tiedustelun toimivuudesta, niin taisi kurttunaama just nousta tiedustelun TODO-listan kärkeen noilla "suolakaivos" twiiteillään, olisi huikea propagandavoitto UKI:lle jos se saataisiin eliminoitua, fingers cross
 
Sitten vaan harjoittelemaan? Ei se nyt sentään rakettitiedettä ole ja samalla tavallahan Switchbladejakin lennetään... Sitä en kyllä tiedä miten paljon niissä on automatiikkaa.

Toinen juttu on se, että noihinhan voisi asentaa GPS-pohjaisen autopilotin, jolloin niistä saisi autonomisia lentopommeja kuin Iranin traktoridronet konsanaan...

Ja kokoa on helppo skaalata ylöspäin verrattuna koptereihin.
Koptereiden ja kiinteäsiipisten käsiteltävyys ei ole lähelläkään toisiaan.

Quadilla kun huomaat että nyt törmää kohta drone johonkin niin päästät kädet irti ohjaimilta ja drone pysähtyy kuin seinään. Kiinteäsiipisellä kun meinaat törmätä johonkin etkä osaa tehdä korjausliikettä niin se oli entinen drone. Lisäksi quadeilla saat ihan rauhassa tähtäillä sitä että mihin pudotat granaatin, kun kiinteäsiipisellä saat olla jo melkoinen lentäjä-ässä että osut kohteeseen.
 
Back
Top