Ukrainan konflikti/sota

Jonkun ryssäkanavan kommentti. Joku ryssätaho oli ilmeisesti julistanut Krasna Horan valloitetuksi.
Tämä toteaa, että väite on "ennenaikainen". Ja rintamalinja kulkee "muutama kilometri itään" Krasna Horasta.
KH:sta Bakhmutskeen on 5 kilometriä. Jos kommentti on tarkka niin rintamalinja voisi kulkea tien T1302 tuntumassa.
Mikä ei kai olisi kummoinen muutos eilisestä.

https://twitter.com/x/status/1612895747371941888
 
v_stus kommentoi puoliltaöin. Ilmeisesti ryssän propaganda käy kuumana

Soledar
1. Information from the occupiers is traditionally untrue. They fill the infovacuum with "necessary" information - IPSO
2. The Armed Forces fulfill the tasks by 200%
3. There is no need to fall into "betrayal" and also weave in Bakhmut. Bakhmut - stood, stands and will stand Let's break through!



https://twitter.com/x/status/1612937854174257152
 
e7i kirjoitti:
v_stus kommentoi puoliltaöin. Ilmeisesti ryssän propaganda käy kuumana

Soledar
1. Information from the occupiers is traditionally untrue. They fill the infovacuum with "necessary" information - IPSO
2. The Armed Forces fulfill the tasks by 200%
3. There is no need to fall into "betrayal" and also weave in Bakhmut. Bakhmut - stood, stands and will stand Let's break through!



https://twitter.com/x/status/1612937854174257152
Klikkaa laajentaaksesi...
Kommentoi vielä Bakhmutia näin.

---
Bakhmut
Fighting continues in Opytny and in the direction of Klishchiivka
Podgorodnoe was lost due to the fact that the village ceased to exist as a settlement
Otherwise, no changes
I will give updates on Soledar separately, there will be another one later
---

Pidhorodnelle kävi samalla tavalla kuin kymmenille muille kylille sodan aikana, ne katoavat kartalta. Eivät tarjoaa enää mitään suojaa. Ryssällekään niistä ei ole erityistä hyötyä.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Märehtijät eli lähinnä käytännössä naudat elää tarpeen tullen pelkällä nurmellakin, joka kasvaa ympäri pohjolaa Norjasta Vladivostokiin kelissä kuin kelissä. Joten kyllä maaseudulla eletään Venäjälläkin maidolla ja lihalla, vaikka sähköt ja lisäravinteet loppuisi. Perunoita ja kaalia lannoittaa sitten pelkällä lannalla jos apulantatehtaat sippaa. Ei kovin tehokasta tuotantoa mutta kriisivarmaa kuin mikä.

Se miten Moskovalainen hardcore kolmeraitaa slaavikyykkäilijä elää ilman sähköä ja toimivaa logistiikkaa onkin sitten eri tarina se. Ukraina voisi laittaa ottamaan selvää :sneaky:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kun maisema ryssälässä on ollut tätä hyvinäkin aikoina suurten kaupunkien ulkopuolella,
niin eipä tuosta enempää voi kurjistua vaikka koko paska maa kyykkää nyt 1800-luvulle...

FetYaFiX0AwRc1L.jpgFetYZdCXkAAyULC.jpgFetYZqYXEAUp7NA.jpg
 
runtik kirjoitti:
Olen miettinyt paljon miksi USA:ta monissa paikoin vihataan ja samalla on tullut pohdittua vähän tarkemmin USA:n käymiä sotia vastustajan näkökulmasta.

USA:n pelikirja ei tosiaankaan aina ole mitenkään kaunis. USA tähtää tavallisesti voittoon, ja keinot sitten sen mukaan että voitto saavutetaan.

-2. MS pommitettiin saksan kaupungit
-2. MS palomitettiin Japanin kaupunkeja, valtavasti siviilikuolemia
-Korean sota, 80% Pohjois-Korean rakennuksista paskaksi ilmapommeilla, tykistöllä ja Napalmilma
-Vietnamin sota, Napalmin käyttö laajasti, jäätävät pommitukset, ympäristömyrkyt, jotka myrkyllisiä myös ihmisille
-Kylmä sota, valmistauduttiin käyttämään ydinpommeja ihan tosissaan. Tykistöllä ammuttavat ydinpommit tehtiin sekä pelotteeksi että käyttöön
-Kylmä sota, valmistauduttiin käyttämään rypälepommeja
-Afganistanin sota, oli tavallista siistimpi (media-aika), joskin termobaarisia pommeja käytettiin bunkkereihin => häijy kuolema
-ISISin vastainen sota, hyödynnettiin Kurdeja mutta jätettiin ne tarpeen hävittyä Turkin armoille.

Tässä Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa tuntuu tosiaan siltä, että USA antaa Venäjän hävitä, mutta hitaasti. Keinot sen mukaisesti tipoittain ja tarvittaessa mennään avun osalta raskaampaan ettei Ukraina kumminkaan luhistu.

Pelikirjan avaamattomilta lehdiltä löytyy myös erilaista rypäleammusta miljoonittain, jota ei vielä uskalleta tai haluta antaa käyttöön. Mutta kun sota jatkuu ja raaistuu, niin arsenaalia kyllä löytyy. Ja myös suurvaltapoliittista ajattelua jossa päämäärä oikeuttaa keinot.

USA:n päämäärät ovat olleet omaan arvomaailmaan sopivia, mutta keinot välillä hyvinkin epähumaaneja.

Tällainen suurvalta on silti parempi pitää liittolaisena omalla puolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisin kiitollinen jos julistaisitte USA vastaisuuttanne jossakin muualla. Ei kuulu tänne. Esim. em. listan sodissa useimmissa maailma tuskin olisi tai olisi ollut parempi paikka ilman USA:n osallistumista sotaan. Vietnamissakin lienee ollut kohtuullisen hyvät perusteet sotaan osallistumiseen. Vai onko/oliko se vasemmisto Vietnam yhtä onnelaa kaikille?

Mutta missä koskaan on yhtään mitään hyvää seurannut, kun vasemmisto ryssä on hyökkäillyt ja tukenut konflikteja ympäri maailman. Edes yhdessä tapauksessa? Kuka keksii edes yhden hyvän ja kannatettavan argumentin ryssän osallistumiselle edes yhteen sotaan/konfliktiin. Jo pelkkä ryssän osallistuminen maailmanpolitiikkaan on ollut yhtä katastrofia.

Mitä tulee humanismiin, nythän on hyvä tilaisuus reaaliajassa kertoa, miten ryssän hyökkäys olisi estetty ja estetään humaanisti? Ei tartte sitten jälkikäteen.
 
Erkki75 kirjoitti:
Mä en ole ihan vakuuttunut, että nelikopterit (tai multikopterit) on paras idea tuohon tarkoitukseen, koska ovat tarpeettoman monimutkaisia ja kaiken lisäksi hitaampia kuin kiinteäsiipiset laitteet. Ja jaksavat kantaa suhteessa vähemmän hyötykuormaa.

Ainut etu on ehkä se, että saattavat olla helpompia lentää. Kiinteäsiipinen laite ei paljon armoa anna lennättäjälle(kään), eikä se salli paljon tuumaustaukoja, vaan se on menoa ja meininkiä vauhdilla eteenpäin kun sillä lennetään.

Mutta luulisi, että samalla vaivalla saisi tehtyä enemmän kiinteäsiipisiä laitteita ja noihin saisi suhteessa isommat paukut matkaan...
Klikkaa laajentaaksesi...
Vastasit jo itsellesi. Quadia lentää (angle/horizon) moodissa tunnin opettelun jälkeen lähes kuka tahansa konsoleita pelannut. Kiinteäsiipistä ei edes päivien harjoittelun jälkeen.
 
RKSTAK kirjoitti:
Nyt on asiallista. Ukrainan soturit kasaa kamikaze droneja! 💪🇺🇦

https://twitter.com/x/status/1612919032805466130

Tottakai tunnari pitää olla

https://twitter.com/x/status/1612919258236723208
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajatuksia alkaa tulvimaan … noilla on hyvä hinta-laatu suhde. Oikea luova asenne menee katosta läpi.

Tod näk tilaavat halvimmat mahdolliset osat jostain taiwaasta ja käyttävät jotain dev kittiä.
Suomessa varusmiehille ja peruskoululaisille teknisessä työssä pitäisi olla drone kasaus pakollisena.

Erittäin tärkeää hallita radiotaajuuksia. Pitäisi olla joku sdr lähetys-vastaanotin joka joukkueessa että tollaisen saisi pudotettua tarvittaessa. Radiotaajuusvartiomies tai bot ? Niin ja … pakollinen … sdr koulutus … lukioon ja välitunnilla isänmaallisia lauluja koulun kuorossa niinkuin äitini kertoi (-34 ikäluokkaa).

Voiko noita tukea ? Rahaa tunkea tuonne ?
 
OXPAHA kirjoitti:
Mitenkähän kv-laki suhtautuu tilanteeseen jossa molemmilla osapuolilla on käytössään eklektinen kokoelma omia ja yleisessä myynnissä olevia varusteita, kypäriä ja kamokuvioita? Esim erilaisilla legioonilla saattaa olla vaikka Lekasta ostettu kokonaisuus päällä, samoin wagneriitilla. Vasta kun haistaa mahorkan, näkee kansallistunnukset. Jos molemmilla on multicam päällä, kummalla on silloin vihollisen univormu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässäpä luettavaa kiinnostuneille: MPKK:n esiupseerikurssin tutkielma aiheesta Taistelijan käsite sodan oikeussäännöissä
 
vesitiivis kirjoitti:
Olisin kiitollinen jos julistaisitte USA vastaisuuttanne jossakin muualla. Ei kuulu tänne. Esim. em. listan sodissa useimmissa maailma tuskin olisi tai olisi ollut parempi paikka ilman USA:n osallistumista sotaan. Vietnamissakin lienee ollut kohtuullisen hyvät perusteet sotaan osallistumiseen. Vai onko/oliko se vasemmisto Vietnam yhtä onnelaa kaikille?

Mutta missä koskaan on yhtään mitään hyvää seurannut, kun vasemmisto ryssä on hyökkäillyt ja tukenut konflikteja ympäri maailman. Edes yhdessä tapauksessa? Kuka keksii edes yhden hyvän ja kannatettavan argumentin ryssän osallistumiselle edes yhteen sotaan/konfliktiin. Jo pelkkä ryssän osallistuminen maailmanpolitiikkaan on ollut yhtä katastrofia.

Mitä tulee humanismiin, nythän on hyvä tilaisuus reaaliajassa kertoa, miten ryssän hyökkäys olisi estetty ja estetään humaanisti? Ei tartte sitten jälkikäteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
En keksi argumenttia/syytä ryssän osallistumiselle hyökkäyssotiinsa, mutta voin laittaa avuksi listan niin on helpompi läpikäydä. 0F0A1B80-BA15-43B4-B3E3-AB9D7EB51E58.jpeg
 
vesitiivis kirjoitti:
Olisin kiitollinen jos julistaisitte USA vastaisuuttanne jossakin muualla. Ei kuulu tänne. Esim. em. listan sodissa useimmissa maailma tuskin olisi tai olisi ollut parempi paikka ilman USA:n osallistumista sotaan. Vietnamissakin lienee ollut kohtuullisen hyvät perusteet sotaan osallistumiseen. Vai onko/oliko se vasemmisto Vietnam yhtä onnelaa kaikille?

Mutta missä koskaan on yhtään mitään hyvää seurannut, kun vasemmisto ryssä on hyökkäillyt ja tukenut konflikteja ympäri maailman. Edes yhdessä tapauksessa? Kuka keksii edes yhden hyvän ja kannatettavan argumentin ryssän osallistumiselle edes yhteen sotaan/konfliktiin. Jo pelkkä ryssän osallistuminen maailmanpolitiikkaan on ollut yhtä katastrofia.

Mitä tulee humanismiin, nythän on hyvä tilaisuus reaaliajassa kertoa, miten ryssän hyökkäys olisi estetty ja estetään humaanisti? Ei tartte sitten jälkikäteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alkaa hipoon OT, mutta siitä huolimatta:
Tuo "what about USA" on kyllä syvälle juurtunut meidän yhteiskunnassa. Onko se jäänne syvästä suomettuneisuudesta, jolloin neuvostovastaisuutta kaavailtiin lailla kiellettäväksi(!) ja Amerikan imperialismi oli kauheinta mitä kuvitella voi? Nämä Tuomiojan, Halosen, Väykän ym. kummalliset lausunnot eivät mielestäni niinkään kerro Venäjä-myönteisyydestä, vaan syvään juurtuneesta USA-vihasta, jolloin refleksinomaisesti yritetään asettua USA:n vastapuolelle, vaikka se (varsinkin Ukrainan tapauksessa) on täysin epärationaalista. No, Väykästä ei kyllä ihan varmasti tiedä koskaan, voihan se vain olla sekaisin kuin seinäkello;)
Edelleen järkiihmiset ihan kasuaalisti heittää, "mutta kun ne jenkkien operaatiot".Ei Ristus, mitä älyllistä velttoutta. USA:n järjestelmä on hyvin läpinäkyvä ja laillisuusperusteinen. Jos epäillään väärinkäytöksiä (esim. jokin sotilaalinen erikoisoperaatio) järjestetään kongressin kuulustelu, joka televisioidaan suorana lähetyksenä. Eikä siellä ilman kongressin lupaa presidenttikään määrää hyökkäystä toiseen maahan. Mokailee nekin, mutta kämmit setvitään julkisesti.
No langan aiheeseen ihan pieni ja hento ote: Jos viime helmikuussa jenkit olisi todennut Ukrainalle, että pitäkää tunkkinne ja koko juttu olisi jäänyt muiden varaan EU:n johtamana: Kuka siellä Kiovan presidentin kansliassa nyt istuisi ja millainen Ukrainan siviiliväestön kohtalo olisi?
Yritän pysyä jatkossa paremmin aiheessa:salut:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top