Ukrainan konflikti/sota



"..is the start of a gear change in the UK’s support.." Tuohon en virallisista lähteistä lainausta löytänyt.

Niin tai näin, kehitys ei mielestäni materiaaliavun laadullisen kehittymisen suhteen, negatiivista ole ollut. Toki, jälkijättöistä ja hidasta optimiin nähden. Haasteita saattaa tuottaa proaktiivisuuden vaje suhteessa tarvittavaan koulutukseen (+tuki-infraan) kontra vaikuttaminen Venäjän joukkoihin juuri tietyssä aikaikkunassa. Tässä siis negaatio-oletuksena, ajan kulumisen olevan jossakin määrin Venäjän eduksi.
 
Kun lukee kaverin twiittejä, niin kyse ei ollut vain yhdestä puolalaisesta. Hän antoi myös palaa ihan kenraali-tason upseereillekin.
Nyt James avasi omaa vitutusta enemmän.
En tiedä mihin hän viittaa, mutta tuo Malcolm on kyllä ainakin maineensa ansainnut.. nätisti sanottuna.

Antaa tämän draaman toki olla.
Voisin kuvitella useitakin tilanteita, joissa päätökset näyttää mosurille idioottimaisilta, mutta voivat silti olla järkeviä kokonaisuuden kannalta. Onko näin tuolla tapahtunut, siihen en osaa ottaa kantaa.
Ja juu olet oikeassa
 
No onhan siitä juttua ollu, että usein kun Valko-Venäjällä nousee koneet ilmaan, niin soi ilmahälytykset vaikka ohjuksia ei ammuttaisi.
Esimerkiksi tässä 17.12.2022:
Edit: tässä toinen esimerkki 2.12.2022:
Edit2. Ilmeisesti myös 4.1.2023
En nyt ainakaan nopealla googletuksella löytäny, että olisi ollut ohjusiskua Ukrainaan.
 
Näkemys ajan kulumisen ollessa Ukrainan eduksi...

"The underlying assumption is that Ukraine has little hope of ultimate triumph over a fully mobilized Russia. In this account, the longer the war goes on, and the more rounds of forced conscription that Vladimir Putin and his military impose on the Russian population, the more decisive Russia’s supposed advantages will be.

In reality, the logistical, planning, and organizational failures that stalled Russia’s advance and allowed Ukraine to recapture territory are likely to keep occurring. As long as its NATO partners keep increasing their support, Ukraine is well positioned to win the war."


 
1_Apache-AH-64E-attack-helicopter.jpg


UK sends Apache helicopters armed with deadly Hellfire missiles to Ukraine​

The move has been hailed as a 'game-changer' in Ukraine's fight against the Russian invasion. Prime Minister Rishi Sunak confirmed the new support package would also include tanks

19:18, 14 Jan 2023


Britain will send attack helicopters armed with deadly Hellfire missiles to Ukraine in a move hailed as a “game-changer”.

The Apache choppers will bolster the country’s desperate fight against Russian invaders, now entering its 11th month.

The new package of support, to include tanks, was confirmed yesterday by Prime Minister Rishi Sunak.
A senior defence source told the Sunday People that up to four Apaches will be sent – and they will follow 10 Challenger 2 main battle tanks.
Ukraine’s President Volodymyr Zelensky has begged the West to supply tanks and aircraft for months.

The insider said: “The Apache will be a major game-changer. The tanks will arrive first and it will take a while before helicopters can be deployed. Other Nato members will now follow suit.

"Russia has thousands of tanks, so it will take more than four Apaches to have a strategic impact. But tactically, it is a major step.”
We are sending the Apache AH64 E – the most modern version, which can take out multiple targets in seconds.

Each Apache can be armed with up to 16 anti-tank Hellfires, 76 Hydra 70mm rockets and a 30mm chain gun.
This means four Apaches could wipe out an entire regiment of 70 tanks within moments.

Powered by a Rolls Royce engine, they have a top speed of 186mph and can detect more than 250 potential targets at once up to 10 miles away.
Each aircraft costs around £70million and requires two pilots and a team of technicians to keep it airworthy.

The Apaches being sent to Ukraine will be similar to those flown by Prince Harry in Afghanistan.
The Army Air Corps is being re-equipped with the 64 E and should have 50 by next year.

It is understood that Ukrainian pilots will be trained in the UK and a maintenance base will be established in a neighbouring country, such as Poland.
 


"..is the start of a gear change in the UK’s support.." Tuohon en virallisista lähteistä lainausta löytänyt.

Niin tai näin, kehitys ei mielestäni materiaaliavun laadullisen kehittymisen suhteen, negatiivista ole ollut. Toki, jälkijättöistä ja hidasta optimiin nähden. Haasteita saattaa tuottaa proaktiivisuuden vaje suhteessa tarvittavaan koulutukseen (+tuki-infraan) kontra vaikuttaminen Venäjän joukkoihin juuri tietyssä aikaikkunassa. Tässä siis negaatio-oletuksena, ajan kulumisen olevan jossakin määrin Venäjän eduksi.
Britannia on kyllä niin oikeassa. Apu pitää antaa etupainotteisesti.

Tämä AS-90 oli itselleni uusi tuttavuus. Valmistettu 179 kappaletta vuosina 1992-1995.
Tuosta näkyy olevan varianttia kahdessa eri kaliiberissa. Yhä aktiivikäytössä.

Wikipedia sivun mukaan näiden luovutuksesta huhuttiin jo huhtikuussa mutta pikaisesti tyrmättiin.

 
Britannia on kyllä niin oikeassa. Apu pitää antaa etupainotteisesti.

Tämä AS-90 oli itselleni uusi tuttavuus. Valmistettu 179 kappaletta vuosina 1992-1995.
Tuosta näkyy olevan varianttia kahdessa eri kaliiberissa. Yhä aktiivikäytössä.

Wikipedia sivun mukaan näiden luovutuksesta huhuttiin jo huhtikuussa mutta pikaisesti tyrmättiin.

UK:n lisääntyvä tuki Ukrainalle on hyvä signaali laajemminkin. (sisä)Poliittisesti, kannatus mielipidemittauksissa tätä tukee. https://www.ipsos.com/en-uk/public-continues-support-britains-role-ukraine-conflict
 
Terroripommittamisen pragmatiikkaa vanjan näkökulmasta:
  • Tähdätään tiiviille siviilialueelle > varma osuma johonkin epätarkalla aseella
  • Rajun näköiset siviilivahingot saavat heikoimmat puhumaan sodan kauheudesta ja rauhasta/tulitauosta
  • Toimii muistutuksena, kuinka pitkälle ja kuinka säälimättömästi vanja on valmis toimimaan > pelotevaikutus Scholzeille ja muille hyödyllisille idiooteille
  • Russia stronk! kotiyleisölle ja desanteille
Ei jää varmasti viimeiseksi kerraksi.
 
Viimeksi muokattu:
Britannia on kyllä niin oikeassa. Apu pitää antaa etupainotteisesti.

Tämä AS-90 oli itselleni uusi tuttavuus. Valmistettu 179 kappaletta vuosina 1992-1995.
Tuosta näkyy olevan varianttia kahdessa eri kaliiberissa. Yhä aktiivikäytössä.

Wikipedia sivun mukaan näiden luovutuksesta huhuttiin jo huhtikuussa mutta pikaisesti tyrmättiin.

Vaikuttaisi, että 155 mm ammusten tuotanto on saatu skaalattua korkeammalle tasolle kun aivan viime päivinä on ilmoitettu, että Italia toimitti 3 kpl M109:ä lisää kun saivat ne kunnostettua, USA toimittaa 18 ja UK nyt meinaa toimittaa 30. Lisäksi on se iänikuinen jahkaus niistä Archereista, mutta ehkäpä nekin menisi. Ja Rammstein vasta edessä.
 
Partiointia Bakhmutissa, tilannekuvaa. Lienee lähipäiviltä kun on enemmän pilvistä ja (pikku)pakkasta.
Eri kommenttien perusteella näitä wagnerin pienryhmiä pääsee jonkin verran läpi kaupunkiin asti ja varmaan jatkuva partointi päällä.

 
1_Apache-AH-64E-attack-helicopter.jpg


UK sends Apache helicopters armed with deadly Hellfire missiles to Ukraine​

The move has been hailed as a 'game-changer' in Ukraine's fight against the Russian invasion. Prime Minister Rishi Sunak confirmed the new support package would also include tanks

19:18, 14 Jan 2023


Britain will send attack helicopters armed with deadly Hellfire missiles to Ukraine in a move hailed as a “game-changer”.

The Apache choppers will bolster the country’s desperate fight against Russian invaders, now entering its 11th month.

The new package of support, to include tanks, was confirmed yesterday by Prime Minister Rishi Sunak.
A senior defence source told the Sunday People that up to four Apaches will be sent – and they will follow 10 Challenger 2 main battle tanks.
Ukraine’s President Volodymyr Zelensky has begged the West to supply tanks and aircraft for months.

The insider said: “The Apache will be a major game-changer. The tanks will arrive first and it will take a while before helicopters can be deployed. Other Nato members will now follow suit.

"Russia has thousands of tanks, so it will take more than four Apaches to have a strategic impact. But tactically, it is a major step.”
We are sending the Apache AH64 E – the most modern version, which can take out multiple targets in seconds.

Each Apache can be armed with up to 16 anti-tank Hellfires, 76 Hydra 70mm rockets and a 30mm chain gun.
This means four Apaches could wipe out an entire regiment of 70 tanks within moments.

Powered by a Rolls Royce engine, they have a top speed of 186mph and can detect more than 250 potential targets at once up to 10 miles away.
Each aircraft costs around £70million and requires two pilots and a team of technicians to keep it airworthy.

The Apaches being sent to Ukraine will be similar to those flown by Prince Harry in Afghanistan.
The Army Air Corps is being re-equipped with the 64 E and should have 50 by next year.

It is understood that Ukrainian pilots will be trained in the UK and a maintenance base will be established in a neighbouring country, such as Poland.
Onko tämä totta? Ilmeisesti..
 
Nyt on hyvää pöhinää. Britannia, tuo Blenheim-pommarien toimittaja laittaa taas tuulemaan. Hieno esimerkki, muut seuraavat perässä, lopulta jopa Saksa.
Challengerit ja Apachet on todellakin game changer. Muistanette pessimismi-Perojen pohdinnat, miten muutama himars ei auta mitään… Toisin kävi. Ja koittakaa nyt ymmärtää ettei tuollaisia aseita anneta ilman kuukausien mietintää, ja sen jälkeen koulutusta. Saksalaisilla tosin Stasin jarrumiehet vielä sen lisäksi, mutta kyllä nuo marderitkin auttaa paljon. BMP -1 kalustoon verrattuna mieletön ero.

Ja kuten muutama jo ehti kirjoittaa, vituttaa lukea:” Ei ne varmasti tahallaan… tiedätte kyllä”. Voi Morjes.

Miellyttävää seurata suurimman osan analysointia ja tiedon jakoa. Kiitos jälleen siitä. 🇺🇦
 
Mikäli taaksepäin historiassa tarkastelemme maailmanpalojen dynamiikan muotoa. Todennäköisesti yhtäläisyyksiä toiminnan tason kritiikissä jälkikäteisesti, löytyy erityisesti osiosta; analyysistä toimimiseen.

Dataa siitä mistä Venäjä on nykyiseen valtiomuotoonsa rakentunut, mihin suuntaan systemaattisesti rakennetta ajetaan. Löytyy riittävästi riski-analyysin tekemiseen, johtopäätöksiin.

90-luvulla olleen hyvin lyhyen ajanjakson jälkeen, jossa analyyttisimmilläkin Kremnologeilla sormi suuhun meni. Olemme taas tietyllä tavalla olleet "vakiintuneen" vaaran vyöhykkeessä. Tuttu ja turvallinen saattaa olla tuttu, Venäjän suhteen tuskin turvallinen.

Se etsikko-aika mikä suomalaisen poliittisen kentän mahdollisuuksissa oli lustraation, puhdistumisen suhteen alisteisesta asemasta itänaapurin suhteen. Hukattiin. Mikäli poliittista ainesta vielä löytyy, joka ei edes Ukrainan totaalisesti oikeudettoman sodan kuluessa kykene selkeästi mukauttamaan ajatteluaan kohden reaalimaailman tapahtumia. Ansaitsee tästä täyden ansionsa.

Putinin valtaannousun ensiaskelista lähtien, poliittiselle kentälle ei ole voinut olla tiedollisen tason ulkopuolella se, mihin suuntaan itänaapuri kulkee.
 
Back
Top