Ukrainan konflikti/sota

-TripleX- kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1613946941649424421

Tää nainen sanoo ääneen sen mitä pitääkin sanoa. Yksi mätämuna esteenä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliitikot pohjimmiltaan tekee tekoja sen mukaan mikä johtaa heidät uudestaan vallanpallille seuraavissa vaaleissa.
Ukrainan sota on jotenkin Saksassa todella vääristynyt ja diplomatiaa halutaan kansan parista (ei mitään hajua määristä, mutta ainakin Venäjä yrittää tähän vaikuttaa Saksassa ihan helvetisti). Ilman ulkomaiden ja EU:n painostusta olisi Saksa heittänyt Ukrainan bussin alle aikoja sitten.


Saksa on paska maa.
With friends like these who needs enemies...
 
MSH kirjoitti:
Kyllä se Halosen heilastelu Putinin kanssa ja Halos/Tuomioja-linjan ulkopolitiikka oli ainakin minun mielestäni todella arveluttavaa jo silloin, eikä sitä pitäisi mielestäni yrittää selitellä pois. Siinä on kuitenkin jonkinlainen ero esim. Niinistöön, vaikka myös hänellä on ollut paljon kanssakäymistä Putinin kanssa. Mutta hän ei silloinkaan ajanut Suomen ulkopolitiikkaa törmäyskurssille USA:n kanssa niin kuin Halos/Tuomioja-kaksikko teki. Sitten kun NATO-ikkuna avautui, niin se hyödynnettiin nopeasti. En välttämättä usko että vastaavaa olisi voinut tapahtua jos meillä olisi ollut presidenttinä Halonen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Halosen-Tuomiojan ja muiden oman aikakautensa reliikkien linjauksissa oli yleisesti ottaen paljon omituisuuksia jotka eivät käyneet ollenkaan yksiin oman ajatusmaailmani kanssa mutta ei Putin sieltä mitenkään erityisesti noussut framille.

En kuitenkaan sanoisi että olisimme Halosen aikana olleet törmäyskurssilla USA:n kanssa. Kannoimme kuitenkin kiltisti kortemme kekoon Afganistanissa ja saimme mm. luvan ostaa JASSM-ohjuksia. Jälkimmäinen kertoo vahvasta luottamuksesta. Valtioiden välisissä suhteissa on erilaisia suhdanteita mutta eivät ne koskaan ole yhdestä ihmisestä riippuvaisia vaan pitkä linja ratkaisee. Lehdistö tietysti rakentaa juttunsa kertoimella.
 
Rannari kirjoitti:
Halosen-Tuomiojan ja muiden oman aikakautensa reliikkien linjauksissa oli yleisesti ottaen paljon omituisuuksia jotka eivät käyneet ollenkaan yksiin oman ajatusmaailmani kanssa mutta ei Putin sieltä mitenkään erityisesti noussut framille.

En kuitenkaan sanoisi että olisimme Halosen aikana olleet törmäyskurssilla USA:n kanssa. Kannoimme kuitenkin kiltisti kortemme kekoon Afganistanissa ja saimme mm. luvan ostaa JASSM-ohjuksia. Jälkimmäinen kertoo vahvasta luottamuksesta. Valtioiden välisissä suhteissa on erilaisia suhdanteita mutta eivät ne koskaan ole yhdestä ihmisestä riippuvaisia vaan pitkä linja ratkaisee. Lehdistö tietysti rakentaa juttunsa kertoimella.
Klikkaa laajentaaksesi...
kyllä se tuomioja sellaisia lausuntoja antoi, että kävi iltakoulua jenkkien kanssa useamman kerran. Milloin Israelista, milloin irakista yms.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
kyllä se tuomioja sellaisia lausuntoja antoi, että kävi iltakoulua jenkkien kanssa useamman kerran. Milloin Israelista, milloin irakista yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti. Valtioiden välillä tapahtuu kuitenkin paljon muutakin kuin yhden kanisterin hölmöilyt. Omaa verenpainetta nostattavia juttuja taivastellessa tulee helposti mittakaavavirhe. Ei niiden vaikutus isossa kuvassa ollut niin merkittävä kuin mitä vaikkapa Rauhanmerkki-Erkki arvatenkin itse olisi toivonut.
 
Rannari kirjoitti:
Halosen-Tuomiojan ja muiden oman aikakautensa reliikkien linjauksissa oli yleisesti ottaen paljon omituisuuksia jotka eivät käyneet ollenkaan yksiin oman ajatusmaailmani kanssa mutta ei Putin sieltä mitenkään erityisesti noussut framille.

En kuitenkaan sanoisi että olisimme Halosen aikana olleet törmäyskurssilla USA:n kanssa. Kannoimme kuitenkin kiltisti kortemme kekoon Afganistanissa ja saimme mm. luvan ostaa JASSM-ohjuksia. Jälkimmäinen kertoo vahvasta luottamuksesta. Valtioiden välisissä suhteissa on erilaisia suhdanteita mutta eivät ne koskaan ole yhdestä ihmisestä riippuvaisia vaan pitkä linja ratkaisee. Lehdistö tietysti rakentaa juttunsa kertoimella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän tavja sai aikaan sen, että meidän ihanaa punapää lepakkoa ei koskaan kutsuttu valkoiseen taloon. Sitten saadaan itkupotku raivarit, kun Sauli sai kutsun. Tavja ja taantumuksen esimerkki Erkki sai lännen suhteen niin paljon pahaa aikaan. Se minun osaltani tätä ot:tä.
 
Havoc kirjoitti:
Kyllähän tavja sai aikaan sen, että meidän ihanaa punapää lepakkoa ei koskaan kutsuttu valkoiseen taloon. Sitten saadaan itkupotku raivarit, kun Sauli sai kutsun. Tavja ja taantumuksen esimerkki Erkki sai lännen suhteen niin paljon pahaa aikaan. Se minun osaltani tätä ot:tä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kutsuissa Sauli on omaa luokkaansa.

Onko tämä sitten ot:a? Antaa ainakin hyvää perspektiiviä siihen että yksi ja sama valtio säilyy mutta hallinnot vaihtelevat. Tähän on törmätty näkyvästi myös Ukrainan sodan yhteydessä. Vanhojenkaan tuttujen kanssa asioiden eteneminen ei ole itsestään selvää.
 
Bakhmutin eteläpuolella Klishchiivkan alue kehittyy huolestuttavasti. Siellä on nyt jo viikon-pari verran taisteltu.
Mietityttää, miksi Ukraina ei "pärjää" tässä jalkaväki vs. jalkaväki taistelussa _puolustajana_?
Onko ryssän tykistötuli niin armotonta?

"Pärjääminen" voidaan kyllä mitata sillä, että aiheutetaan isoja tappioita hitaasti peräytyen. Näinhän Ukraina on tällä alueella toiminut koko sodan ajan. Mutta tästä kohdasta ei enää voi peräytyä, koska Bakhmut uhkaisi sitten jäädä saarroksiin.

GirginGirkinin kanavalla oli myös yksi Ukrainan sotilaiden vetoomus video, valittelivat puuttellisia varusteita ja aseita Soledarin lähettyvillä. Ilmeisesti noin viikko sitten tehty.

Jotain tässä on mitä emme tiedä.

https://twitter.com/x/status/1614738247338577922
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top