Ukrainan konflikti/sota

Ensimmäinen viesti meikäläisen osalta. Kiitos kaikille kattavasta foorumista,joka alan asiantuntijaa löytyy kohta vuoden seurailun jälkeen. Hienoa toimintaa! Tuli tosta Saksasta mieleen. Jotenkin yritän ymmärtää että nazien raakuudet varsinkin idässä WW2 aikaan vieläkin hävettää ja sitä eivät ole pystyneet käsittelemään mutta eikö ne oo perkele muista että ryssät kyllä yritti ihan samalla kyrvän mitalla antaa siviileille takasin,varsinkin naisille Berliinin porteilla ja Saksan luhistuessa. Tätä ne mulkut eivät halua muistaa ja nähdä että samaa tehdään nyt ukrainalaisille vuonna 2023. En vaan vittu käsitä.
 
Jos maa on ollut puolueeton yli 500 vuotta ja se lait kieltää aseviennin sotaa käyviin maihin niin kuinka tyhmä pitää olla, että luottaa saavansa aseita kyseisestä maasta sotatilanteessa? Kyllä tässä hankinnan tehneiden pitää katsoa peiliin. Ihan yhtähyvin aseet olisi voitu hankkia Venäjältä ja nyt ulista kun täydennyksiä ei tule.
Höpö höpö. Tuollainen tilanne tulisi kyseeseen, jos aseita oltaisiin luovuttamassa hyökkäävälle osapuolelle. Nyt ollaan luovuttamassa puolustautuvalle osapuolelle, jonka oikeus puolustautua on tullut lähes koko maailman hyväksymäksi. Kyllä pitää pystyä luottamaan, että tällaiseen tarkoitukseen lupa heltiää.
 
Aukottomia todisteita. Onko Saulikin siis Putinin narttu? :unsure: ( enkä puolustele arvon rouvia mutta muistetaan ettei yksi kuva todista yhtään mitään )

JKA_7177.jpg
 
Ei ne rouviin kohdistuvat todisteet yhteen kuvaan jää. Sauli taas on osoittanut toimillaan millainen maan johtaja on. Tuntuu olevan arvostusta Suomen rajojen ulkopuolellakin.
Kuten tuonne ihan kirjoitinkin halusin vain muistuttaa siitä ettei Putinille hymyileminen todista mitään. Aika moni tekee turhan nopeita päätelmiä. Moni muu asia sitten jo todistaakin.
 
Kuva Halosesta Putinin kanssa lähinnä muistuttaa katsojaa siitä, kuinka Halonen vaali suhteita Venäjään.
20 vuotta vanhat asiat näyttäytyvät nyt erikoisina. Tuolloin Halonen oli hyvää pataa naapurin kanssa ja Putinin puoluetta mainostettiin Kokoomuksen veljespuolueena jne. Asiat nähtiin niin kuin niiden haluttiin olevan.

Moni on sittemmin ottanut järjen käteen joten liian syvällisiä päätelmiä ei kannata vanhoista kuvista ja uutisista tehdä. Siitä voi osoittaa sormella montaa tahoa ettei viimeistään Krimin jälkeen tehty naapuriin selkeämpää pesäeroa. Tämäkään ei tietysti ollut ongelma ainoastaan Suomessa.
 
Näinhän se on, eipä meidänkään kerrostalojen pommisuojat mitään ihmeentekijöitä ole. Jos seitsemän kerrosta tulee meidänkin talossa alas, niin epäilempä että noinko se suoja sitä kestää, empä usko. Paremmin tietävät kertokaa...
Suoja varmasti kestää. Lisäksi poistumisteillä on vaatimuksia rakenteille siten, että aika hyvin pitäisi pois pääsykin olla turvattu
 
20 vuotta vanhat asiat näyttäytyvät nyt erikoisina. Tuolloin Halonen oli hyvää pataa naapurin kanssa ja Putinin puoluetta mainostettiin Kokoomuksen veljespuolueena jne. Asiat nähtiin niin kuin niiden haluttiin olevan.

Moni on sittemmin ottanut järjen käteen joten liian syvällisiä päätelmiä ei kannata vanhoista kuvista ja uutisista tehdä. Siitä voi osoittaa sormella montaa tahoa ettei viimeistään Krimin jälkeen tehty naapuriin selkeämpää pesäeroa. Tämäkään ei tietysti ollut ongelma ainoastaan Suomessa.
Kyllä se Halosen heilastelu Putinin kanssa ja Halos/Tuomioja-linjan ulkopolitiikka oli ainakin minun mielestäni todella arveluttavaa jo silloin, eikä sitä pitäisi mielestäni yrittää selitellä pois. Siinä on kuitenkin jonkinlainen ero esim. Niinistöön, vaikka myös hänellä on ollut paljon kanssakäymistä Putinin kanssa. Mutta hän ei silloinkaan ajanut Suomen ulkopolitiikkaa törmäyskurssille USA:n kanssa niin kuin Halos/Tuomioja-kaksikko teki. Sitten kun NATO-ikkuna avautui, niin se hyödynnettiin nopeasti. En välttämättä usko että vastaavaa olisi voinut tapahtua jos meillä olisi ollut presidenttinä Halonen.

Samoin Merkelin kohdalla kyse näyttää olevan täydellisestä välinpitämättömyydestä ja kyynisyydestä. Omien sanojensa mukaan hän kyllä tiesi mihin suuntaan Putin on menossa ja ettei siihen voitaisi vaikuttaa ospolitik-hengessä, mutta siitä huolimatta sitouduttiin (silloin) halpaan kaasuun ja ajettiin toimivia energiantuotantomuotoja alas. Ja sitä jatkettiin myös Krimin ryöstön jälkeen. Ei sitä oikein ole mahdollista selittää hyväksi mitenkään.
 
Back
Top