Ukrainan konflikti/sota

Merten sheriffi kirjoitti:
Katsotaan millä auttavat sen jälkeen kun laarin pohjat pilkottaa sielläkin. Helvetisti tavaraa löytyi kylmän sodan jäljiltä mutta ne on jo romutettu tai myyty siviileille military kaupoissa kautta maapallon.
En usko, että NLAW tyyppistä aseistusta olisi mitenkään runsaasti varastoituna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä nuokaan vehkeet ole kylmää sotaa nähneetkään vaan kaikki valmistettu tällä vuosituhannella, toisin kuin ryssän romppeet. Eli ruotsalaiset voivat halutessaan valmistaa lisää kuten varmasti aikovatkin tehdä, Ruotsiltahan tuo on käytännössä kädenojennus kotimaiselle aseteollisuudelle, mistä kyllä iso peukku. Sisäinen turvallisuusarvio tehty mistä pitkin syksyä kirjoittelivat eritoten noihin Archereihin liittyen, että minkä verran kestää luovuttaa ja ne menevät nyt, jää vain seurattavaksi miten ja millä aikataululla korvaavat ja tuleeko samanlaista vai vielä uudempaa mallia CV90:stä.
Ja ennenkaikkea toimiessaan hyvin nuo vehkeet saa battle proven leiman, joka varmasti painaa vaakakupissa. Sitäkin on mielenkiintoista seurata miten toimintakyky säilyy mm. Bradleyhin verraten kun molemmat sinne nyt matkaavat.
 
RJPV kirjoitti:
Karskit naiset pitäkööt kotirintaman kunnossa.
Ei epäluotettavia aineksia voi jättää linjojen taakse levittämään vegetarismia ja muita kumousaatteita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Menee pahasti jo OT:n puolelle, mutta siviilipalvelukseen voi hakeutua muistakin kuin vasemmistolais/vegetarismi -syistä. Vaikkapa henkilökohtaisen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi. Se ei aina tarkoita että henkilö olisi samanaikaisesti armeijaa ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan. Eikä välttämättä edes pasifisti. Muistanet "Koti, uskonto ja isänmaa"? Tietysti täällä foorumin luonteeseen kuuluu että jälkimmäistä painotetaan, mutta edelleen toistan että yhteiskuntaa ja isänmaata voi palvella muillakin tavoilla kuin ase kädessä.
Tämä OT:sta omalta puoleltani. Jatketaan ryssän kurmoottamista.
 
-TripleX- kirjoitti:
Eipä nuokaan vehkeet ole kylmää sotaa nähneetkään vaan kaikki valmistettu tällä vuosituhannella, .
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietenkin ovat kuranttia kalustoa mutta sitä ruotsilla ei varmaankaan ole liikaa. Ruotsin huippuluokan aseteollisuus on erinomainen vara mutta missä mittakaavassa sen kapasiteettia kyetään kasvattamaan? Tilauksia maailmalle kuitenkin tilauskirjat pullollaan. No ei ehkä Gripenin osalta mutta muuten.
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1616012300808232960
Puola alkaa olemaan tosissaan. Joko saksa antaa luvan, tai sitten Puola vie ilman lupia.

https://twitter.com/x/status/1616019968792973312
Tullaankohan kuulemaan jo tänään Puolasta ja Leopardeista lisää?
Klikkaa laajentaaksesi...
täysin oikeaa puhetta. Se miten rähmällään Saksa on Venäjän suuntaan on täysin luokatonta.
Melkeinpä toivoisin että Puola lähettäisi tankit ilman lupia. Siinäpä Saksalla selittelyä.
 
Siviilipalvelusmies kirjoitti:
Menee pahasti jo OT:n puolelle, mutta siviilipalvelukseen voi hakeutua muistakin kuin vasemmistolais/vegetarismi -syistä. Vaikkapa henkilökohtaisen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi. Se ei aina tarkoita että henkilö olisi samanaikaisesti armeijaa ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan. Eikä välttämättä edes pasifisti. Muistanet "Koti, uskonto ja isänmaa"? Tietysti täällä foorumin luonteeseen kuuluu että jälkimmäistä painotetaan, mutta edelleen toistan että yhteiskuntaa ja isänmaata voi palvella muillakin tavoilla kuin ase kädessä.
Tämä OT:sta omalta puoleltani. Jatketaan ryssän kurmoottamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kuinkakohan moni identiteettipolitikko on tietoinen että ovat velvollisia osallistumaan maansa puollustamiseen tilateen tullen. Voi olla ettei kovin moni.
 
Siviilipalvelusmies kirjoitti:
Menee pahasti jo OT:n puolelle, mutta siviilipalvelukseen voi hakeutua muistakin kuin vasemmistolais/vegetarismi -syistä. Vaikkapa henkilökohtaisen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi. Se ei aina tarkoita että henkilö olisi samanaikaisesti armeijaa ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan. Eikä välttämättä edes pasifisti. Muistanet "Koti, uskonto ja isänmaa"? Tietysti täällä foorumin luonteeseen kuuluu että jälkimmäistä painotetaan, mutta edelleen toistan että yhteiskuntaa ja isänmaata voi palvella muillakin tavoilla kuin ase kädessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö aseeton palvelus ole niille, joilla on esim. isämeidällistä vakaumusta maustettuna omituisina estoina ihmiskunnan vihollisten lisäilmastointia kohtaan?
 
Havoc kirjoitti:
Kummasti meni tästä roska silmään.



Olen tästä asiasta maininnut, että kongressi/armeija ei anna omasta varastosta, koska panssaroinnissa käytetty köyhdytettyä uraania. Tosin britit sanoi aiemmin, että vienti vaunut on eri tekniikalla, kuin omat. Chobham oli heidän oma salaisuus, mutta nyt sekin meni.

Veikkaan, että Amerikassa käydään tiukkaa kabinetti keskustelua, voidaanko antaa vai ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikuttaa vähän zholz - luokan selitykseltä. Ei vaikuta kovin salaiselta kun täälläkin asia tiedetään ja Z;talta ei puutu sen enempää rikasta kuin köyhääkään uraania.
 
Fencer kirjoitti:
Olikohan tämä jo täällä, eli Armata olisi tulossa lännen panssareita vastaan.

www.iltalehti.fi

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Brittitiedustelu: Venäjä harkitsee "Naton tappajien" lähettämistä Ukrainaan​


klo 09:54: Venäjä on todennäköisesti harkitsemassa T-14-taistelupanssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan, Britannian puolustusministeriö toteaa tuoreessa tiedusteluraportissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitä vaan, näkeepähän kun nekin palaa.
 
YLE:

Ruotsi toimittaa tykistöjärjestelmän Ukrainaan​

Ruotsissa hallitus on päättänyt uudesta aseapupaketista Ukrainalle.
Ruotsi toimittaa Ukrainaan ruotsalaisen Boforssin valmistamia Archer-tykistöjärjestelmiä, jollaisia Ukraina on pyytänyt pitkään.
Ruotsi toimittaa Ukrainaan myös noin 50 rynnäkköpanssarivaunua ja panssarintorjuntaohjuksia.
Kyseessä on Ruotsin kymmenes tukipaketti Ukrainalle.
 
Potsi kirjoitti:
Kun Armata-pataljoona lähtee rintamalle, on se kuin Admiral Kuznetsov maailman merillä: mukana pitää olla oma osasto hinaajia.

No mutta vakavasti puhuen, olisi ihan mielenkiintoista nähdä muutama Armata tositoimissa. Kovin todennäköisenä tätä ei tosin voi pitää, koska vaunujen rintamakelpoisuus on paraatinäyttöjen perusteella vähintäänkin kyseenalainen. Jos ei pääse eteenpäin edes Moskovan päällystetyillä kaduilla, lienee turha kokeilla onneaan Ukrainan mutaisilla pelloilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, "kivahan" noita olisi nähdä tositoimissa. Sinällään en usko pätkääkään, että noilla on mitään arvoa taistelussa ja varmaan pian nähdään ensimmäinen Ukrainan hallussa.

Mutta, jos noilla olisi jotain käyttöä, niin olisi nuo toimitettu rintamalle jo aikoja sitten. Mutta ei siinä, uusi nöyryytys ryssille tulossa.
 
YLE:

Viro ilmoitti uudesta aseapupaketista​

Viron hallitus ilmoitti torstaina uudesta aseapupaketista Ukrainalle. Asiasta kertoo Viron pääministeri Kaja Kallas Twitterissä.
Viro toimittaa Ukrainalle haupitseja, kranaatinheittimiä ja ammuksia.
Kallas kirjoittaa, että uuden tukipaketin myötä Viron antama sotilaallinen avustus on yli prosentin Viron bruttokansantuotteesta.
 
teknohippi kirjoitti:
SDB menee siiven alle, on lentokoneelle massa ohjelmoituna tyhmä pommi. Se GL osa korvaa sitten lentokoneen, eli on rakettiboosteri joka heittää SDB:n sinne 150km päähän. GLSDB(-,1,2) menee kasetissaan M270, Himars ja jokunen muu raketinheitin alustoille.

Ilmeisesti tällä Abrams/Leo veivauksella halutaan sumentaa julkisuutta, tuo GLSDB on oikeasti melkoinen parannus nykyiseen Himars puikkoon. Kantaa melkein 2x, taistelukärki vähän isompi ja osuu GPS:ällä liikkumattomiin kohteisiin, osuu IR hakupäällä liikkuviin kohteisiin, osuu tutkasäteilijöihin ja osuu laserohjattuna kohteisiin. Väitetty CEP on 1m. Eli tuolla kaataa esim karkuun ajavan ilmatorjuntaohjuslavetin 150km päästä vaikka se jo sammutti tutkan. Käytännössä ensin liidetään GPS:sällä oikeaan suuntaan, sitten ohjataan tutkahaulla ja loppu menee IR hakupäällä. Eri maaliinhakeutumis ja maalinosoitusoptiot tekee tuosta viholliselle melkoisen *ittumaisen kapistuksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten paljon isompi taistelukärki siinä on ja onko volframi- ym. vaihtoehtojakin? Tiedän: kvg. Mutta ei töissä pysty aina.
 
hansai kirjoitti:

Pentagon: Yhdysvallat ei ole valmis toimittamaan Abrams-taistelupanssarivaunuja Ukrainalle​

Yhdysvallat ei ole tällä hetkellä valmis toimittamaan kehittyneitä Abrams-taistelupanssarivaunujaan Ukrainalle, kertoo puolustusministeriö Pentagonin edustaja.
Toimittajille puhunut puolustusministeriön alivaltiosihteeri Colin Kahl perusteli ratkaisua vaunujen huolto- ja koulutusvaikeuksilla.
Saksaa ja sen liittolaisia on vaadittu toimittamaan Ukrainalle Leopard-taistelupanssarivaunuja. Wall Street Journalin mukaan Saksa ei toimita eikä anna liittolaistensa toimittaa saksalaisvalmisteisia vaunuja Ukrainaan, ellei Yhdysvallat lähetä omiaan.
STT-AFP


21:38 Eilen
Petri Burtsoff

WSJ: Saksa ei salli panssarivaunujensa viemistä Ukrainaan, ellei Yhdysvallat vie omiaan​

Amerikkalaisen Wall Street Journal -sanomalehden mukaan Saksan ehto sen valmistamien panssarivaunujen antamiselle Ukrainalle on se, että Yhdysvallat toimii samoin.
Lehden tiedot perustuvat saksalaisiin viranomaislähteisiin.
Ukraina on useaan kertaan pyytänyt länsimaita lahjoittamaan sille saksalaisia panssarivaunuja taistelussa Venäjän joukkoja vastaan.

Yle
Klikkaa laajentaaksesi...

Euroopan pitäisi ehdottomasti kantaa oma kortensa kekoon&Saksan kiemurtelu on jotain ihan käsittämätöntä, mutta:
Kyllä täällä nyt pitäisi ihmetellä ihan yhtä lailla USA:kin haluttomuutta toimittaa tst-vaunuja Ukrainaan??

Mainittu huolto/koulutus ongelma ei enää päde, koska ihan yhtä, ellei vieläkin teknisempi on Bradleykin Tow ohjuksineen. Abramsin kaasuturbiini ei todellakaan riitä syyksi! Puolaan noiden vaunujen syvällisempi huolto/tuki joka tapauksessa perustettaisiin, Puola operoi omastakin takaa jo molempia, sekä Leopardia, että M1 vaunuja, huoltokeskusta ei tarvi luoda täysin tyhjästä sinne.

Palaamme jälleen kerran siihen että vaihtoehdoiksi ei oikeen jää kuin:
-aseavun jarruttaminen/kiihdyttäminen laskelmoidusti sellaiselle tasolle jolla pyritään romahduttamaan ryssän sotavoima/koko valtio mahdollisemman pitkäksi ajaksi.
-jonkinlainen eskalaatio pelko/maine haitta (en oikein vaan enää kykene näkemään kummoista eroa 1-linjaa edutavien Bradley/Marder ja M1/Leopard välillä, puhdasta hyökkäys kalustoa molemmat ja rikki ammutuna ihan yhtä surkea näky kuin paksummatkin -> paksumpia ei edes saada rikki läheskään niin helposti)

Britit lipesi kumpaisestakin vaihtoehdosta Challangereineen, ehkei touhu Naton sisällä olekkaan niin koordinoitua... noin pieni määrä ei vaan jarruta/kiihdytä sotaan mihinkään suuntaan -> josta päästään siihen että laskelmoidusta yrityksestä romahduttaa ryssän sotakyvyt/koko valtio tässä väkisinkin melkein on oltava kyse! Onhan nuo UA ilmoittamat ryssän päivätappiot sekä miehissä että kalustossa ihan omaa luokkaansa jos niihin on vähääkään uskominen = homma toimii siis siltä kantilta katsottuna kylmän laskelmoidusti edelleen ilman yhtäkään läntistä tst-vaunua.

Ryssältä mennyt viimeisen kuukauden aikana karkeasti vajaa 20 000ukkoa, 150 tst-vaunua / 250 kevyttä ja 150 tykkiä -> ei tuollaista tahtia mikään valtio loputtomasti kestä, rysyllä vielä heikko kyky tuottaa uutta, ainoastaan korjata vanhaa varastoista jossa harpotaan kymmeniä vuosia ajassa taaksepäin.

Majuri Sarastetta lainatakseni: "Saksan sodanjohdolla on eräs kultainen perinne. Se ei toivo, se laskee." -> tällä kertaa calculaattorin takaa löytyy vaan USA ja lopputulos näyttää päivän selvältä jos vaan heittää tunteet sivuun.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top