Ukrainan konflikti/sota

Onkohan kyseessä uusimmat, päivitetyt versiot Strykeristä. Näin oletan ainakin. On myös IT ja PST -ohjuksilla varustettuja versioita, mutta ehkä se konetykkiversio on se mistä tässä puhutaan.

Uusi jenkkien 2,6 miljardin taalan avustuspaketti sisltää mm. 150 km kantaman GSLDB -raketteja ja Strykereita 100 kpl.

Saisiko jopa toivoa näitä..?

M-SHORAD Stryker

230118192538-stryker-combat-vehicles-file.jpg


 
Viimeksi muokattu:

Ukraina vetoaa Suomeen ja muihin Leopard-maihin panssareiden saamiseksi​

Ukrainan ulko- ja puolustusministerit ovat julkistaneet yhteisen vetoomuksen läntisen sotilasavun huomattavaksi tehostamiseksi. Ulkoministeri Dmytro Kuleban ja puolustusministeri Oleksi Reznikovin mukaan kaikkein kiireellisintä on saada Ukrainalle länsimaisia taistelupanssarivaunuja.

Ministerit vetoavat kaikkiin Leopard 2 -taistelupanssareita käyttäviin maihin, nimeltä mainiten myös Suomeen, panssareiden saamiseksi Ukrainaan.

Ministerit kehottavat kyseisiä maita liittymään aloitteeseen kansainvälisen taistelupanssareita koskevan koalition muodostamiseksi.

STT
 
Miten paljon isompi taistelukärki siinä on ja onko volframi- ym. vaihtoehtojakin? Tiedän: kvg. Mutta ei töissä pysty aina.
SDB on perusrakenteeltaan 113kg rautakuorinen vappasti pudotettava pommi. Siihen on sitten pultattu kylkeen liitosiivekettä ja hakupäätä. GL on sitten rakettimoottori joka pultataan tuon aikasemman kokonaisuuden perään lisäksi.
 
No nyt! Ruotsi suunnittelee lähettävänsä Archereita ja 50kpl CV9040:iä (!!!!!) Ukrainaan


Tässä vielä Expressenin juttu aiheesta:

Sverige förbereder för att skicka artillerisystemet Archer till Ukraina

Mitähän versiota lähtee, A, B vai C? Voisi olettaa että vanhimmasta päästä tuota A-mallia, lisäpanssaroitua kv-tehtävien C-mallia ei ole kuin 42kpl
Ei sillä kait oleellista merkitystä, vanhimmissa A:ssa vissiin vähän kökömpi tykin vakain rakennettu tornin ulkopuolelle.
Kaikissa vissiin lämpökamera kuitenkin jos oikein ymmärsin...
 
No monesko 'ruotsalaiset keskustelevat/ruotsalaiset lähettävät/ruotsalaiset valmistautuvat lähettämään' -uutinen tämä oli? :unsure:

CV90 40mm:n tykillä lienee pätevä epeli myös ilmatorjunnassa, jos kytketään ilmatilannekuvaan jollain päätelaitteella?

Koska eikös se voi ammuskella niitä 3P -pateja (Pre-fragmented, Programmable, Proximity- fused) , joissa on herätesytytin ja erilaisia moodeja 6 kpl?

Näin toivon, ja uskon. Ja jotkut vaunumiehet joskus kehuskeli minulle, että CV90:n universaali tähtäin on etevämpi ilmamaaleja vastaan kuin monet varsinaisten ilmatorjuntavaunujen vastaavat.

https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition

EDIT: Kyllä, 3P-ammukset ja UTAAS ovat ihan cv90a40 -mallissa: EDIT2: CV90A40-mallista lähtien niissä on tulenjohtotietokoneessa VALMIUS ottaa 3P:t käyttöön, mutta vaatii sitten varmaan jotain lisähärpäkettä. 3P:tä ampuu vakiona vain it-dedikoidut cv90:t Ruotsinmaalla.

https://tanks-encyclopedia.com/cv9040a-and-b/
 
Viimeksi muokattu:
-aseavun jarruttaminen/kiihdyttäminen laskelmoidusti sellaiselle tasolle jolla pyritään romahduttamaan ryssän sotavoima/koko valtio mahdollisemman pitkäksi ajaksi.
-> josta päästään siihen että laskelmoidusta yrityksestä romahduttaa ryssän sotakyvyt/koko valtio tässä väkisinkin melkein on oltava kyse!
Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin sanoi jo viime huhtikuussa näin;

Yhdysvallat haluaa nähdä Venäjän heikentyvän (linkki Iltasanomien uutiseen aiheesta).
''– Haluamme nähdä Venäjän heikentyneen siinä määrin, että se ei voi tehdä sellaisia asioita, joita se on tehnyt hyökätessään Ukrainaan, Austin sanoi.''

Sinänsä ymmärrettävää ja nyt tuo on vieläpä mahdollista ''välikäden = Ukraina'' kautta. Hienoa kuulla tuollaista myös senkin vuoksi että olemme itäpaskan rajanaapureita. Harmittavan hinnan vain Ukraina tuosta kaikesta maksaa.
 
Ei voi luottaa. Suomihan on seurannut uskollisesti Saksaa tosiaan EU:ssa aina. Mutta onhan Suomenkin poliitikot olleet hyvin venäläismyönteisiä koko EU-ajan. Ehkä se on yhdistänyt.

Tuo Lepordin kytkeminen USA:n tankkien luovutukseen kuulostaa oudolta. Onko tämä vaan helpoin tapa viivyttää avun saapumista ? En oikein ole koskaan ymmärtänyt mitä taloudellisia etuja Saksaa ajattelee saavuttavansa sillä, että Ukraina häviäisi sotansa.

No ainakin tämä on helpotus niille palstalaisille ketkä on vastaan Suomen Leo 2:sten lähettämistä.
Itse en koe tuota ollenkaan outona vaan ihan nykysaksalaisena inhorealismina. Ne pitävät panssareita nyt jonain ratkaisuaseena johonkin ja Saksaa ei saa kytkeä yksin sellaiseen päätökseen. Usa näyttäköön mallia. Näin he sen selvästi ajattelevat.
 
Back
Top