Kremlin torvi meuhkaa siitä että hallituksessa on kolme ulkomaalaistaustaisa ministeriä.
" ulkomaalaiset johtavat "
Eihän siinä nyt sinänsä mitään ongelmaa ole. Jotkut voisivat älistä jotain jos meille tulisi venäläinen, valkovenäläinen vielä yksi muslimistanivenäläinen ministereiksi. Vaikka toki olisivatkin suomalaisia.
Ajatusleikki vaan
Viesti oli täyttä asiaa. jee3z:n nimittäin.
Tarkoitan tällä nyt sitä, että vaikka arvomaailma olisikin samanlainen viitaten ylempänä Paavon viestiin,niin kyllä minua vituttaisi rankasti jos meille tulisi Espanjataustainen ministeri suomen kansalaisuudella. Tai saksalainen , tai englantilainen. Tämä kaikki kertoo Ukrainan tilasta. Se on heikompi mitä edes uskoisi. Vastaavaa toimintaa on ennen ollut mm Afganistanissa ja sodan repimässä ja hajoittamassa Irakissa. Näiden kahden maan ministerit ovat olleet tietenkin siltä puolen palloa joka maata käskee. Ei sitä voi sivuttaa, joskaan sillä nyt ei suurempaa merkitystä tässä elämässä ole. Tuo on normaalia touhua.
En lukenut ketjua ihan loppuun asti, mutta jee3z ja aj77 eivät ilmeisesti täysin sisäistäneet asioiden eroja. Ehkä hyvä selkeyttää asiaa.
1. Ensinnäkin kysyisin, että miten usein Suomessa uutisoidaan, että ulkomailla on valittu "ulkomaalainen" poliitikko? Itse muistan kaksi. Ari Vatanen Ranskassa ja Marutei Tsurunen Japanissa. Miksi Venäjälle asia on yhtäkkiä niin merkittävä?
2. Muistuttaisin, että ministerien ei tarvitse olla kansan vaaleissa valitsemia. He ovat enemmänkin jopa rooliltaan rinnastettavissa julkisiin virkamiehiin kuin poliitikkoihin. Esimerkiksi Kataisen hallituksen maatalousministerinä oli eduskunnan ulkopuolelta tullut Jari Koskinen ja joskus työminsterinä Tarja Cronberg, joka oli itseasiassa tippunut eduskunnasta.
3. Miksi teitä vituttaisi, jos Suomessa valittaisiin virkamieheksi tai ministeriksi ulkomaalainen? Jos on parempi kuin suomalainen, niin eikö ole vain hyvä asia, että saadaan kykyä peliin. Mielestäni jopa parempi, kuin että valitaan epäpätevä suomalainen poliitikko, kuten Suomessa valitettavasti yleensä tapana. Esimerkiksi Ruotsin keskuspankin pääjohtaja on suomalainen.
4. Jos Suomi olisi epäonnistunut ja korruptoitunut maa, minä ainakin tervehtisin sitä suuremmalla ilolla vastuullista ulkomaista virkamiestä.
---
Otetaan sitten Ukrainan tilanne. Ukraina on ollut korruptoitunut ja epäonnistunut valtio, erityisesti hallintonsa osalta. Tilannetta korjaamaan on valittu myös ulkomaalaistaustaisia. Ideana, että tulevat "järjestelmän ulkopuolelta". Tämä lienee pelkästään positiivista?
No, joku Ukrainassa voisi toki asiasta mutista. Silloin, esimerkiksi Suomessa tai Venäjällä voitaisiin uutisoida, että "ukrainalaiset eivät ole tyytyväisiä, kun hallitukseen valittiin ulkomaalaistaustaisia ministereitä".
Näin ei kuitenkaan ollut. Ukrainalaiset eivät olleet itse tyytymättömiä.
---
Tilanne on se, että Venäjä käy sotaa Ukrainaa vastaan ja pyrkii tekemään Ukrainasta epäonnistuneen valtion. Ukraina yrittää korjata tilannetta puolustautumalla sotilaallista uhkaa vastaan, valitsemalla uuden parlamentin vapailla vaaleilla ja valitsemalla hallitukseen ulkopuolisia, parhaita asiantuntijoita. Ideana on laittaa asiat kuntoon. Tämähän ei Venäjälle käy, ja siellä propaganda toitottaa synkkää soittoaan "ulkomaalaisista agenteista Ukrainan hallinnnossa etc".
Te ette ehkä nähneet asioita miten ne ovat vaan rupesitte sympatiseeraamaan Venäjän propagandan kanssa heijastellen ajatuksianne osin Suomen tilanteen kautta. Venäjän propaganda on vaarallista - juuri noin sen on tarkoitettu toimivankin - sekoittamaan oma kirkas järki. Älkää sortuko siihen, vaan ajatelkaa itse, selkeästi.
Kannattaa ehkä aina ensin nipistää vaikka itseään niskasta, jos jokin Venäjän propagandan levittämä ajatus tuntuu ensin järkevältä ja ajatella uudestaan.
