Ukrainan konflikti/sota

Eikös tästä ollut spekulaatiota jossakin vaiheessa, ja sekä ryssä että 'parempi korea' kiistivät tämän? Toki, eivät suoraan valehdelleet jos tavarat olivat menossa Wagnerille joka on vain "turvallisuusalan konsulttifirma".
Asiasta taisi alunperin mainita P-koreaa tutkiva OSINT heppu, kiinnitti huomiota siihen että junaliikenne starttasi pkorean ja ryssän välillä ensikertaa vuosiin joskus kesän aikana...
https://twitter.com/x/status/1616742626245447680
 
stunt cock kirjoitti:
Suomen leopardeista joutaa hyvin toimittamaan vaikka melkein kaikki 2A4 ja muutaman 2A6. Turha noiden on antaa happanentua varastossa, kun nyt se tarve on käsillä. Tilalle M1A2 SEP Abramseja tai K2PL korean vehkeitä. Ehkä on aika hyväksyä se, että kaikkiin saksalaisiin asejärjestelmiin sisältyy riskinsä.

Ylipäätään tuo Leopard 2 on muodostumassa melkoiseksi ihmeaseeksi. Ketjun aiheeseen palatessa väittäisin, että Challenger 2 on parempi verrattuna Leo 2A4 vaunuihin verrattuna. Ainakin panssari etusektorissa ja katossa on paksumpi challengereissa. Tosin en ihan 100% varma ole tuosta tornin katon panssarista, mutta aika varma olen siitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sellainen mitä on ja jota saadaan, on aina parempi kuin sellainen jota ei ole ja ei saada. Tämä universaali totuus on sovellettavissa myös takkeihin.

Challenger 2 on Ukrainalle näillä tiedoin mittaamattoman paljon parempi tankki kuin Leo2. Perhana, T55M on mittaamattomasti Leo2 tankkia parempi Ukrainalle juuri nyt.

Samoin näillä tiedoin Suomen Leo2 järjestelmään sitoutuminen on päivä päivältä heikompi ratkaisu. Jos tämä paska jatkuu, tulee pikimiten etsiä uusi kulmahammas.

Vapauttakaa Leopardit nyt!
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Juu, kallis ja yli tekninen uniikki asejärjestelmä omine panosjärjestelmineen = ei jatkoon!
122H63:sta en luopuisi koska ylläpidon kannalta tuon halvempaa tykistöjärjestelmää ei meille ole olemassakaan. Ei mitään kylmäsäilytyksessäkään hapantuvaa tekniikkaa + keveyden ansiosta vetokalusto voidaan ottaa helposti siviilistäkin täydessä lkp:ssa. Siis nimenomaan alueellisten joukkojen epäsuoran runko asejärjestelmänä ja lisävarana hallien perukoilla pahan päivän varalle:salut:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei happane muistipiirit, ei yhteensopivuusongelima, sopii yhteen minkä kanssa vaan kunhan joku veivaa arvot kohdilleen ja vetää narusta, Suuntaus, pääte ja muut himmelit vaan ajantasaisina kiinni. Ei muuten olisi iso nakki automatisoida suuntaamistakaan tämänpäivän keinoin.
 
Fencer kirjoitti:
Me nojatuolikenraalit pohjaamme arvion sodan nykyisestä ja tulevasta kulusta mutu-mielikuviin, nuo kaverit faktatietoon. En siis suoralta kädeltä lähde sanomaan, että jenkkien näkemys on pessimismiä. Saattaa olla realismia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti on faktaa/realismia,en sitä kiellä.
Se on varmaan oma optimismini, minkä takia nousee niskavillat pystyyn kun lukee noita kommentteja:

10.11.2022

"Mark Milley arvioi, ettei kumpikaan osapuoli ehkä pysty voittamaan sotaa sotilaallisin keinoin."


"Milleyn mukaan käsillä olisi nyt mahdollisuus herättää henkiin neuvottelut Ukrainan ja Venäjän välillä."

Lähde
 
Viimeksi muokattu:
Ulkopoliitkan tutkija Minna Ålanderin arvio

www.verkkouutiset.fi

Tutkija: Olaf Scholz ei välttämättä halua Ukrainan voittavan sotaa | Verkkouutiset

Tutkija: Olaf Scholz ei välttämättä halua Ukrainan voittavan sotaa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Scholzin varovaisuus heijastelee myös Saksan toimia asetoimitusten suhtaan. Saksa on toimittanut Ukrainalle runsaasti puolustukseen käytettävää aseistusta, mutta on vastustanut viimeiseen asti hyökkäysaseiksi luokiteltavien aseiden lähettämistä. Ålander arvioi, että Saksassa ajatellaan tuen on oltava riittävää vain siihen, ettei Venäjä kykene yksipuolisesti sanelemaan rauhanehtoja.

– Kun Scholz sanoo, että Saksa tukee Ukrainaa niin kauan kuin tarpeellista, tarkoittaa hän, että Saksa tukee Ukrainaa kunnes molemmat osapuolet suostuvat neuvotteluihin, Ålander kommentoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jukkapukka kirjoitti:
Mäkin voin laittaa Toriin myyntiin Fabergen munan 1800 -luvulta. Autolautan tai Piispan sauvan. Tuo ei todista muuta, kuin että jonkun intresseissä on vaan näyttää, että aseapu ei menisi kohteeseensa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, pelkkää BS:ää. Mulla olis myynnissä jeesuksen käyttämä runkkupyyhe ja nefertitin pikkuhousut.

Ryssän varustetta on saatu konfiskoitua niin paljon Ukrainsn toimesta, että jos mustan pörssin kauppaa pyöritettäisiin Ukrainasta käsin, olisi myytävää paljon enemmän ja erilaista valikoimaa.

Pitää myös huomata, että tällainen kaupankäynti on lähes 100 prosentin varmuudella fakea. Motiivina varastaa maksajan rahat, kun ei ole mitään mitä toimittaa. Tai tosiaankin luoda mielikuvaa, että Ukrainasta vuotaa materiaalia.

Mitenköhän tuollaisen aseistuksen toimituksen kuvittelevat tapahtuvan? Lähimpään postitoimistoon?
 
amraam kirjoitti:
Lisätietoja/havainnekuvaa muilta kanavilta tästä?

https://www.facebook.com/taktiikkajermut/posts/pfbid0GSwN2QxSrfoLqpCB5HCD3mUESL2Pk8cg8SAthBJq2jwSXRBrSnKbaSaKoP6A1b5sl
Klikkaa laajentaaksesi...

Tykistöä käytetään hieman enemmän tuolla 'viime aikoina' (ovat saaneet kaivuuhommat valmiiksi ja keksineet muuta tekemistä, mm. tykkien paukuttelua?), mutta eivät ole edenneet oikein mihinkään (viikkojen aikana rintamalinja siirtynyt ~2km?). Mikä tuosta väitteestä tekee hieman logiikan vastaista on se, että tuolla ryssä on kaivautunut syvimmin juoksuhautoihinsa juuri Zapossa. Miksi helvatassa kaivaisivat kaikista rintamista eniten puolustusrakennelmia tuonne ja sitten lähtisivät hyökkäykseen? Ei vain mene järkeen. Sanoisin että kyseesä bullshit-operaatio ainakin noilla sanamuodoilla mitä Facebookkiin kirjoteltu.

https://twitter.com/x/status/1616611710789423106
 
Viimeksi muokattu:
Isoalaviiva kirjoitti:
Varmasti on faktaa/realismia,en sitä kiellä.
Se on varmaan oma optimismini, minkä takia nousee niskavillat pystyyn kun lukee noita kommentteja:

10.11.2022

"Mark Milley arvioi, ettei kumpikaan osapuoli ehkä pysty voittamaan sotaa sotilaallisin keinoin."


"Milleyn mukaan käsillä olisi nyt mahdollisuus herättää henkiin neuvottelut Ukrainan ja Venäjän välillä."

Lähde
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä onkin loistava lähtökohta neuvotteluille, kun Venäjä ei periaatteessa tunnusta Ukrainaa edes omaksi valtiokseen. Ukrainan luottamus Venäjään lienee mennyttä ikiajoiksi. Eikä vähiten siksi, että ryssän kanssa on aivan turha neuvotella tai sopia mitään, koska ryssä pyyhkii sopimuksilla persettään kun tilanne niin vaatii. On jäänyt hieman epäselväksi, miten täysin pidäkkeettömän kanssa voi mistään neuvotella? Ryssä ei noudata edes tai varsinkaan kansainvälistä oikeutta.
 
skärdis kirjoitti:
Suomessa 50 ja 60 -lukujen taloissa pommisuojasta lähtee parikymmentä metriä pitkä tunneli, josta pitäisi päästä ulos romahtaneen talon alta. Luukku pihamaalla kertoo tästä.

Ilmeisesti rakennusmääräkset ovat muuttuneet, eikä pelastautumisreittiä enää rakenneta. Ehkä sittemmin on ajateltu ennemmin säteilyltä suojautumista, koska siviilikohteiden tuhoamispommituksia ei enää tule..

Ukrainan yhteiskunta kuitenkin toimii ja pelastusviranomaisilla lienee kyky raivata rauniot ihmisten pelastamiseksi pommareista.

Edit. Tarkensin kahden ensimmäisen kappaleen koskevan Suomea. Neukkulan rakennusmöäräyksistä, saati niiden valvonnasta, en tiedä mitään. Nuo ukrainalaisten kaupunkien lähiöt ovat Neuvostoliiton aikaista rakennusperintöä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ainakin niihin kerrostalojen väestönsuojiin mitä minä olen ollut rakentamassa on aina tullut hätäpoistumisluukku.
Tosin se on monesti suoraan ulkoseinässä, joten se suurella todennäköisyydellä peittyy jos koko kerrostalo menee murskaksi.
 
Sotakoira kirjoitti:
Siinä onkin loistava lähtökohta neuvotteluille, kun Venäjä ei periaatteessa tunnusta Ukrainaa edes omaksi valtiokseen. Ukrainan luottamus Venäjään lienee mennyttä ikiajoiksi. Eikä vähiten siksi, että ryssän kanssa on aivan turha neuvotella tai sopia mitään, koska ryssä pyyhkii sopimuksilla persettään kun tilanne niin vaatii. On jäänyt hieman epäselväksi, miten täysin pidäkkeettömän kanssa voi mistään neuvotella? Ryssä ei noudata edes tai varsinkaan kansainvälistä oikeutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin on.
Turha siihen minun mielestäni enään mitään diplomatiaa sotkea, kun tässä tilanteessa väkivalta on todellakin se ratkaisu.
 
oml kirjoitti:
Kyllä ainakin niihin kerrostalojen väestönsuojiin mitä minä olen ollut rakentamassa on aina tullut hätäpoistumisluukku.
Tosin se on monesti suoraan ulkoseinässä, joten se suurella todennäköisyydellä peittyy jos koko kerrostalo menee murskaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
juuh.imatralla ,missä monta 14 kerroksia taloja ,niin uloskäynnit niissä aivan rakenteiden vieressä !talot sortuu ,niin ei sieltä ketään ns.varastotiloista ulos tule!!
 

Liitteet

  • mansikkala.jpg
    mansikkala.jpg
    47.9 KB · Luettu: 70
Isoalaviiva kirjoitti:
Näin on.
Turha siihen minun mielestäni enään mitään diplomatiaa sotkea, kun tässä tilanteessa väkivalta on todellakin se ratkaisu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Käsittelyssä ovat ei enempää eikä vähempää kuin Ukrainan olemassaolon kannalta keskeiset kysymykset ja koska ryssän hallinto on hyvin selvästi antanut ymmärtää mitä se haluaa, tällöin kaikki neuvottelut ovat mielestäni turhia, tai ne kestäisivät ikuisuuden. Mielestäni hyvin oppineetkin tahot ovat sitä mieltä, että ainoa ulospääsy tilanteesta on sotiminen. Ryssän nykyisen hallinnon isovenäläinen mentaliteetti ei yksinkertaisesti tarjoa muuta mahdollisuutta. Ja muutenkin, rauhansopimus ryssän kanssa, se ei ole mikään maailman luotettavin paperi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top