Ukrainan konflikti/sota
Tuossa on melko lailla ironiaa tuossa....potemkinin kulisseiksi on paljastunut pitkälti koko ryssän puolustusvoimat.
putkirassi
Kapteeni
Haagissahan voisi olla Venäjän euroopan asiainhoitaja jatkossa.
Ja tottakai pommitetaan siviilejä kostoksi jos tankkeja luovutetaan Ukrainaan.
yle.fi
Edit: Tällä kertaa kuitenkin tunnustetaan ihan ääneen että vaunujen luovutuksiin tullaan vastaamaan sotarikoksilla. ”Kansa saa maksaa” = ”Tapetaan siviilejä”.
On se yksi saatanan terroristivaltio toi ryssälä.
Venäjä: Ukrainan kansa saa maksaa, jos länsimaat lähettävät Ukrainaan tankkeja
Venäjä: Ukrainan kansa saa maksaa, jos länsimaat lähettävät Ukrainaan tankkeja
yle.fi
Edit: Tällä kertaa kuitenkin tunnustetaan ihan ääneen että vaunujen luovutuksiin tullaan vastaamaan sotarikoksilla. ”Kansa saa maksaa” = ”Tapetaan siviilejä”.
On se yksi saatanan terroristivaltio toi ryssälä.
Viimeksi muokattu:
Isänmaan puolesta
Majuri
Sääli Ukrainalaisten pelastushenkilökunnan keuhkoja.
Toivottavasti ryssät saa mahdollisimman paljon keuhkoihin tätä herkkua.
www.iltalehti.fi
Toivottavasti ryssät saa mahdollisimman paljon keuhkoihin tätä herkkua.
Ukrainan pelastajat kohtaavat yllättävän uhkan – talojen rauniossa leijailee vaarallista ainetta
Asbestin käyttö kiellettiin Ukrainassa vasta 2017.
www.iltalehti.fi
Pieni täsmennys. Radioaktiivisen aineen pääseminen elimistöön on vaarallista. Koska radioaktiivinen aine hajotessaan säteilee alfa, beta tai gammasäteilyä. Alfa säteily on käytännössä Helium atomin ytimiä, joka tuhoaa kudosta. Beta säteily on käytännössä elektoneja, jotka läpäisevät kudosta enemmän ja jälleen elimistön sisällä aiheuttavat vaurioita. Gammasäteily on sähkömagneettista läpäisevää suurienergistä säteilyä.
Esim. Poloniumin myrkyllisyys liittyy nimenomaan rajuun alfasäteilyyn, joka tuhoaa elimistöä sisältä päin. Ulkoisesti sr ei juurikaan ole haitallinen.
Varmaan tuo köyhdytetyn uraanin myrkyllisyys aiheutuu nimenomaan pölyssä olevista radioaktiivisista hiukkasista, jotka sitten vaikkapa keuhkoihin hengityksen mukana päästessään voivat joutua vetenkiertoon ja kulkeutua eri puolille elimistöä säteilyttäen sisältä päin.
Jos veikata pitäisi niin Excalibur. Kohtuullisen kokoinen räjähdys ja sirpaleet / romut lentää pitkälle.
ddude
Majuri
Suurinpiirtein samoja lukuja nähnyt itsekin.Saattoi olla täällä jo, mutta Norjan asevoimien komentaja arvioi että venäläisten kokonaistappiot olisi 180 k ja Ukrainan reilu 100 k sotilasta. Voipi ollakin, kovia tappioita. Myös 30 tuhatta siviiliä olisi kuollut (harvinainen sota muuten siinä mielessä nykypäivänä, että sotilaita kuolee enemmän kuin siviilejä).
Norjan mukaan Venäjä ja Ukraina ovat kärsineet suuria tappioita sodassa
Norjan mukaan Venäjä ja Ukraina ovat kärsineet suuria tappioita sodassa
Se mikä on hanurista niin vaihtosuhde on edelleen Ukrainalle pitkässä juoksussa liian huono.
Pitäisi päästä parempaan jos halutaan saavuttaa 1991 rajat.
Vähintään pitäisi päästä 1:2 jos oletetaan että edes osa ryssistä kieltäytyy LKP:sta.
Vois laittaa lentokoneet seuraavaan pakettiin..Ja tottakai pommitetaan siviilejä kostoksi jos tankkeja luovutetaan Ukrainaan:
Venäjä: Ukrainan kansa saa maksaa, jos länsimaat lähettävät Ukrainaan tankkeja
Venäjä: Ukrainan kansa saa maksaa, jos länsimaat lähettävät Ukrainaan tankkeja
StepanRudanskij
Respected Leader
Uraanilla on toinenkin ikävä ominaisuus. Se on raskasmetalli, joka hakeutuu moniin kemiallisiin reaktioihin. Fysiologisessa mielessä tästä ei ole liikaa tietoa saatavilla.
Kustavi
Ylipäällikkö
Kyllä ne helmikuun paketissa on.
Luulin keskustelun tästä jo loppuneen, mutta todettakoon tähän vielä, että uraani on muiden raskasmetallien tavoin myös kemiallinen myrkky. Asiaa ei siis kannata pohtia vain säteilyn kautta. Kumpaakaan vaikutusta ei päästä testaamaan ihmisillä, koska tällaiset ihmiskokeet onneksi loppuivat jo aikoja sitten.
Mielestäni kaveri toimii varsin mallikkaasti. Taistelijapari haavoittuu ja kaveri evakuoi hänet suojaiseen paikkaan ,jossa saa ensiavun. Tämän jälkeen aletaan etsiä hankalassa ympäristössa reittiä kohteeseen ,mistä haavoittunut voidaan kuljettaa hoitoon. Reitti on vaikea, mutta perille päästään. Kaveri pysyy itse kokoajan rauhallisena ja rauhoittaa myös haavoittuneen, jolla alkavaa panikoitumista. Joskus aidat ei vaan kaadu miesvoimalla ,yli hän pääsisi kiipeämällä mutta kun matkassa on haavoittunut, niin täytyy vain etsiä sopivin reitti. Iso peukku!
Luomussalami
Kersantti
Ja olisi muutama muu Ukrainan vastainen valtio jonka / jossa representaatiota voisi miettiä uudestaan. Miksi me tarvitaan ambassadator-tason suhteita mm. Iranin kansa?
Kiväärimiäs
Korpraali
Se mitä mordorissa parhaiten osataan. Jo tälläisen julkisen sotarikosten myöntämisen osalta pitäisi kaikki diplomaattisuhteet katkoa koska venäjän federaatiota ei ole, on vain terroristivaltio.Ja tottakai pommitetaan siviilejä kostoksi jos tankkeja luovutetaan Ukrainaan.
Venäjä: Ukrainan kansa saa maksaa, jos länsimaat lähettävät Ukrainaan tankkeja
Venäjä: Ukrainan kansa saa maksaa, jos länsimaat lähettävät Ukrainaan tankkeja
Edit: Tällä kertaa kuitenkin tunnustetaan ihan ääneen että vaunujen luovutuksiin tullaan vastaamaan sotarikoksilla. ”Kansa saa maksaa” = ”Tapetaan siviilejä”.
On se yksi saatanan terroristivaltio toi ryssälä.
Tuo uraanin myrkyllisyys perustuu lähinnä sen kemiallisiin ominaisuuksiin ja siihen, että se on "raskasmetalli". Sen radioaktiivisuus on niin matalaa, että sillä tuskin suurta merkitystä on. En osaa sanoa tarkalleen kuinka pieni tuon uraanin radioaktiivisuuden merkitys on elimistössä, mutta yleisesti ottaen säteilyn haittoja liioitellaan rajusti.
Esimerkiksi tälläinen teksti löytyi:
"
instantaneous inhalation of DU dust after an attack:
BTF assumes a max. intake of 100 mg of DU (close to the target and immediately after the attack), "which might lead to acute chemical toxicity and a total effective radiation dose caused by inhalation of less than 10 mSv". "
Eli tuollaisessa tilanteessa, jossa saa akuutin kemiallisen myrkytyksen, niin ollaan vielä kaukana säteilysairaudesta. Säteilysairauteen tarvittaisiin 100 kertainen määrä säteilyä. Näppituntumalta tuo määrä säteilyä aiheuttaa syövän elinaikana noin 0,04-0,08% todennäköisyydellä (laskettu lineaarisen säteilyn haittamallin perusteella käyttäen apuna ulkomuistista suurien annosten arvioitua riskiä).
